Форум СТТС

DEL.

http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 477287.jpg

Почему компоновка неудачная, если я пытался снять вид вдоль Кинг Стрит с платформы вместе с составом, а не сам поезд?

Тут у вас фото улицы.

Объясните, пожалуйста, что подразумевается под неудачной композицией касательно этого снимка: http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 478862.jpg

Видимо, не нравится его вертикальность

Салон видно плохо. Создаётся ощущение, что это портрет девушки на сиденье.

То есть девушку надо было попросить удалиться:)? Правильно я понимаю, вы приветствуете фото пустых салонов? Или речь идет о глубине резкости - чётким передним планом и размытом заднике?

Чем меньше народу в салоне при съёмке — тем лучше. Ну и уж точно не на переднем плане.

Пока живы пятнашки, нужно девушек в них снимать
Это именно портрет девушки в салоне 487, на что намекает малая глубина резко изображаемого пространства

Надднепрянский путешественник пишет: в салоне 487

Зачёт

http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 478750.jpg
ЧЕМ КОМПАНОВКА НЕУДАЧНА???
Фото вагона уже давно не было - почему отклоняют из-за компановки? -- по мне, она вполне проходная.

Вано пишет:http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 478750.jpg
ЧЕМ КОМПАНОВКА НЕУДАЧНА???
Фото вагона уже давно не было - почему отклоняют из-за компановки? -- по мне, она вполне проходная.

Я бы асфальт снизу вырезал почти весь

Вано пишет:http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 478750.jpg
ЧЕМ КОМПАНОВКА НЕУДАЧНА???
Фото вагона уже давно не было - почему отклоняют из-за компановки?

Потому что при фотографировании надо брать в кадр меньше асфальта. А если и взяли много - то обрезайте фото в фотошопе соответствующим образом.

Вано пишет:по мне, она вполне проходная.

Ну, это по-Вашему..

Я никак не могу понять, в чём заключается данное замечание в этом фото: http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 487565.jpg? (Уже подавал аппеляцию - не приняли, оставили такое замечание). В описании замечания написано, что это означает, что трамвай находится слишком далеко от центра кадра. А вагон вроде как в центре кадра, соблюдены пропорции отношения вагона и улицы. Что тут не так?

Серый пишет:Что тут не так?

Много рельсов снизу.

Серый пишет:А вагон вроде как в центре кадра,

Если бы это было фото трамвая. У вас же фото с трамваем, а там другие правила композиции кадра. Но даже для фото трамвая на вашем снимке неоправданно много земли - это главная и бесспорная ошибка.

1/250 и недоэкспонировано? http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 488521.jpg

Цифра выдержки в одиночестве не может дать никакой информации об экспозиции изображения. Поскольку вагон чёрный, при прочих равных условиях надо делать экспозицию чуть выше (но это всё в отрыве от того, что второй вагон не поместился и загорожен).

Скажите конкретно в процентах от фотографии, сколько должно быть неба над пантографом и сколько земли/асфальта под колесами.

Если не брать в расчёт художественные изыски, то их должно быть поровну.

Саш, немного неправильно - земли под колесами должно быть немного меньше, чем неба над крышей, иначе это уже будет "неудачная компоновка кадра: много земли".

Но именно совсем на чуть-чуть. А то любители фотографировать небо пока ещё есть.

Шпекавыг пишет:земли под колесами должно быть немного меньше, чем неба над крышей

Чем на крышей - да, но вопрос был "над пантографом", а не над крышей вагона.

Если небо оч красивое, то его можно и побольше, я думаю)

Собираюсь выложить кадр из фильма. Как лучше поступить, дождаться когда трамвай подъедет поближе и будет крупнее, но со срезанным пантом или чтобы пантограф тоже был, но тогда номер маршрута плохо виден и трамвай будет меньше почти в 2 раза.