Неудачная компоновка кадра

Вопросы, касающиеся фотографий, размещаемых на сайте.
Серый
Сообщения: 55
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Питер

Сообщение Серый » 02 июн 2011, 20:11

По поводу этого фото: http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 514600.jpg. Данное замечание доминировало практически во всех отклонённых фото. Непонятно вот что:
1. В описании замечания написано, что это означает, что ТС слишком далеко от центра кадра. А на данном фото трамвай приближён к центру. Это что получается, чтобы всё фото занимало ТС без фона на заднем плане?
2. Как правильно сфоткать ТС во избежание данного замечания? Повыше направить фотик к фотографируемому объекту или как-то по-другому?

AlexSan
Сообщения: 1260
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Одесса
Контактная информация:

Сообщение AlexSan » 02 июн 2011, 20:13

1. Пантограф - тоже часть трамвая.
2. Да, берите меньше земли

Серый
Сообщения: 55
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Питер

Сообщение Серый » 02 июн 2011, 20:24

Я правильно понимаю, что "много земли" - это имеется ввиду непосредственно у ТС или на заднем плане фотоснимка?

Аватара пользователя
Александр Конов
Техподдержка
Сообщения: 4403
Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Александр Конов » 02 июн 2011, 20:43

См. иллюстрацию: http://i004.radikal.ru/1106/53/7a5cf5a4e75c.jpg
Замечание «Неудачная компоновка кадра (много земли)» означает, что А заметно меньше, чем В.

Серый
Сообщения: 55
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Питер

Сообщение Серый » 02 июн 2011, 20:46

Благодарю за иллюстрацию)

Yosheek
Сообщения: 149
Зарегистрирован: 21 окт 2010, 23:46
Контактная информация:

Сообщение Yosheek » 03 июн 2011, 00:23

Почему небу отдается больший приоритет чем земле? Ведь информационной составляющей в зоне В больше, чем в зоне А.

Антон triangel
Сообщения: 1104
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Нижний Новгород
Контактная информация:

Сообщение Антон triangel » 03 июн 2011, 01:43

Yosheek пишет:Почему небу отдается больший приоритет чем земле? Ведь информационной составляющей в зоне В больше, чем в зоне А.
Видимо зона В менее эстетична)

Аватара пользователя
Александр Конов
Техподдержка
Сообщения: 4403
Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Александр Конов » 03 июн 2011, 08:35

Yosheek пишет:Почему небу отдается больший приоритет чем земле?
Это не так. Приоритет отдаётся вагону. А слишком много неба — тоже плохо.

Yosheek
Сообщения: 149
Зарегистрирован: 21 окт 2010, 23:46
Контактная информация:

Сообщение Yosheek » 03 июн 2011, 19:13

А чего ж тогда
«Неудачная компоновка кадра (много земли)» означает, что А заметно меньше, чем В.
А не наоборот "означает, что В заметно меньше, чем А"?

Аватара пользователя
Александр Конов
Техподдержка
Сообщения: 4403
Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Александр Конов » 03 июн 2011, 20:42

Потому что земля внизу, а не наверху ;-)

K.Paiken
Сообщения: 61
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13

Сообщение K.Paiken » 13 июн 2011, 11:39

Изображение
Посторонние предметы или люди в кадре
Изображение

Аватара пользователя
Александр Конов
Техподдержка
Сообщения: 4403
Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Александр Конов » 13 июн 2011, 21:07

Знак (тот, что слева).

K.Paiken
Сообщения: 61
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13

Сообщение K.Paiken » 15 июн 2011, 13:11

http://transphoto.ru/_update_temp/upload/519313.jpg Где там плохие цвета, учитывая то, что в редакторе цвета не трогал, просто авто и сотавил как есть

Олег Козлов
Мимо проходил
Сообщения: 837
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13

Сообщение Олег Козлов » 15 июн 2011, 18:03

404

Kosh
Сообщения: 20
Зарегистрирован: 18 май 2010, 20:17
Откуда: Кемерово

Сообщение Kosh » 15 июл 2011, 19:38

Не ругани ради, все же я не понимаю ваших критериев отбора фото...

Вот http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 530855.jpg
отклонено так как "неудачная компоновка кадра". Где :shock:

Вот смотрим принятые фоты того же трамвая:
http://transphoto.ru/photo/186678/ - покажите в чем разница компоновки этих кадров?
http://transphoto.ru/photo/186684/ - А тут? Трамвай где-то там маленький...
http://transphoto.ru/photo/186680/ - про это я вообще молчу тут завал прямо такой что кажется сейчас трамвай соскользнет, ничего принято.

Таки все же не приняли и бог с ним, но отписка из разряда не понравилось (ну ей богу написали бы просто не понравилось, вопроса бы не было) и даже лень мозг напрячь чтобы придумать серьезную причину. Обидно однако :(

Аватара пользователя
Сергей Мурашов
Сообщения: 1357
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ленинград

Сообщение Сергей Мурашов » 15 июл 2011, 20:28

Kosh пишет:"неудачная компоновка кадра". Где
Всё логично. Главный объект съёмки должен быть в центре кадра, или хотя-бы в точках "правила третей", а у вас он (она) совсем задвинут(а) куда-то вбок трамваем :)

Kosh
Сообщения: 20
Зарегистрирован: 18 май 2010, 20:17
Откуда: Кемерово

Сообщение Kosh » 15 июл 2011, 21:09

Сергей Мурашов пишет:
Kosh пишет:"неудачная компоновка кадра". Где
Всё логично. Главный объект съёмки должен быть в центре кадра, или хотя-бы в точках "правила третей", а у вас он (она) совсем задвинут(а) куда-то вбок трамваем :)
Это смотря кто в данном случае главный объект :crazy:

ЛВС-90
Сообщения: 182
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:19

Сообщение ЛВС-90 » 16 июл 2011, 12:40

По-моему ту посторонний объект, но на принимать фото с такой формулировкой...
А почему бы слева немножко не обрезать?
______________________________________________________________________________________
А теперь и я с вопросом! http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 530695.jpg
Что мы видим? Троллейбусу есть куда ехать. Ну разве что сзади места за троллейбусом чуть больше, чем спереди. Ну хорошо, допустим над штангами воздуха меньше, чем асфальта под бампером. НО! Кто скажет, что асфальта как такового много?
Всё дело в нескольких миллиметрах на экране или модераторам вдруг не понравилось что-то еще? Какие принципиальные отличия от этой http://transphoto.ru/photo/413194/ которую взяли без замечаний?
Когда же меня забанят???!!!

Аватара пользователя
Сергей Мурашов
Сообщения: 1357
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ленинград

Сообщение Сергей Мурашов » 16 июл 2011, 13:29

ЛВС-90 пишет:Ну разве что сзади места за троллейбусом чуть больше, чем спереди.
А зачем было допускать эту неряшливость? Особенно делая мегасерию фотографий с одной точки, когда есть что с чем сравнивать? К тому же далеко не все приходят в восторг от вида крыши троллейбуса, как например я ...

ЛВС-90
Сообщения: 182
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:19

Сообщение ЛВС-90 » 16 июл 2011, 17:56

Дело в том, что у меня у самого не возникает чувства, что троллейбус как-то неправильно смещен
PS Вас так удручает состояние крыш нашего подвижного состава или опять идеологическая нетерпимость к фотографиям, дающим информацию о трех видах?
Когда же меня забанят???!!!

Аватара пользователя
Сергей Мурашов
Сообщения: 1357
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ленинград

Сообщение Сергей Мурашов » 16 июл 2011, 21:09

ЛВС-90 пишет:или опять идеологическая нетерпимость к фотографиям, дающим информацию о трех видах?
Я не по-русски выразился. Хотел написать, что мне-то как раз такие фото нравятся, а получилось - наоборот.

ЛВС-90
Сообщения: 182
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:19

Сообщение ЛВС-90 » 17 июл 2011, 11:43

http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 531478.jpg Неудачная компоновка и смазано!
Что тут смазано я не вижу, но сейчас разговор о другом.
Что тут неудачного? "Неба" больше чем "земли", расстояние за троллейбусом не больше, чем перед ним. Ему есть "куда ехать". В чем проблема? Кому-то упорно не нравится 16/9? Так извините, я этот вопрос поднимал, мне никто не ответил, что это нежелательно(viewtopic.php?f=3&t=641)
И вообще я считаю что это и без того спорное замечание становится совершенно надуманным. Кажется и я вплотную столкнулся с пресловутым произволом на СТТСе :( Ладно бы фотографии троллей из 6 парка каждые 2 месяца появлялись...
Когда же меня забанят???!!!

Аватара пользователя
Сергей Мурашов
Сообщения: 1357
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ленинград

Сообщение Сергей Мурашов » 17 июл 2011, 14:26

ЛВС-90 пишет:Что тут неудачного?
Моё частное мнение, вряд-ли совпадающее с мнением фотомодераторов.
Вы загрузили серию снимков с одной точки в одном ракурсе. Во всех одинаковых снимках троллейбус дан средним планом, чтобы было видно побольше фона. Но фон на всех снимках одинаковый, и предложение купить Ладу без очереди достало вероятно не только меня. В этом смысле оставление перед и после троллейбуса слишком много пустого места - неудачно начиная со второго кадра серии. Сам троллейбус не очень удачно освещён, морда слегка пересвечена, из-за чего бортномер на ней производит впечатление нерезкого.
Всё вышеперечисленное - объективные минусы снимка, но я не утверждаю, что их достаточно для того, чтобы снимок отвергнуть.

ЛВС-90
Сообщения: 182
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:19

Сообщение ЛВС-90 » 17 июл 2011, 15:41

http://transphoto.ru/photo/413193/ Вот тут фона минимум. Но здесь тоже замечание было о неудачной компановке. И вы сами писали, что троллейбусу надо куда-то ехать. А насчет рекламного слогана - от него не так просто избавится. Он все время будет попадать в прямоугольник, образованный левым нижним концом троллейбуса и башмаками штанг. На вышеприведенной ссылке его минимум, но спереди уже знак лезет в кадр. На самом деле моё "окно" съемки не шибко широкое. Да и встречные автомобили с пешеходами встречаются.
Когда же меня забанят???!!!

ЛВС-90
Сообщения: 182
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:19

Сообщение ЛВС-90 » 17 июл 2011, 20:07

Ну и где же официальные лица, которые мне наконец объяснят, чего они хотят?
Когда же меня забанят???!!!

Ответить