Неудачная компоновка кадра

Вопросы, касающиеся фотографий, размещаемых на сайте.
ЛВС-90
Сообщения: 182
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:19

Сообщение ЛВС-90 » 17 окт 2012, 11:25

Нет, через стекло летом я бы даже не додумался фотографировать.

Ладно, попробуем переделать.
Когда же меня забанят???!!!

Аватара пользователя
Евгений Барцио
Сообщения: 133
Зарегистрирован: 16 мар 2011, 09:32

Сообщение Евгений Барцио » 17 окт 2012, 21:01

Хватит баянить!

ЛВС-90
Сообщения: 182
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:19

Сообщение ЛВС-90 » 17 окт 2012, 21:38

а_иначе_что? Изображение
Когда же меня забанят???!!!

Антон triangel
Сообщения: 1104
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Нижний Новгород
Контактная информация:

Сообщение Антон triangel » 17 окт 2012, 23:31

ЛВС-90 пишет:а_иначе_что? Изображение
А иначе, см свою подпись, очевидно :unknown:

Деревянкин
Сообщения: 7
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:35
Откуда: С-Петербург

Сообщение Деревянкин » 17 ноя 2012, 22:30

Для общего развития, хотелось бы пояснить... Как тут http://transphoto.ru/photo/547495/ кадрировать надо было???

Аватара пользователя
Сергей Мурашов
Сообщения: 1357
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ленинград

Сообщение Сергей Мурашов » 17 ноя 2012, 23:44

Деревянкин пишет:Для общего развития, хотелось бы пояснить... Как тут http://transphoto.ru/photo/547495/ кадрировать надо было???
Немножко меньше асфальта под тележкой, немножко больше пространства над пантографом.

Деревянкин
Сообщения: 7
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:35
Откуда: С-Петербург

Сообщение Деревянкин » 18 ноя 2012, 03:59

Сергей Мурашов пишет:Немножко меньше асфальта под тележкой, немножко больше пространства над пантографом.
Мда :crazy:

Аватара пользователя
Сергей Мурашов
Сообщения: 1357
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ленинград

Сообщение Сергей Мурашов » 18 ноя 2012, 14:16

Деревянкин пишет:Мда :crazy:
Вы спросили - я ответил, переубеждать не собираюсь.

Дамир Абдуллин
Сообщения: 120
Зарегистрирован: 03 фев 2011, 15:12
Откуда: Казань
Контактная информация:

Сообщение Дамир Абдуллин » 17 янв 2014, 11:46

А можно спросить, а почему тут Неудачная компоновка кадра http://transphoto.ru/photo-all/885207/ ?

xrds2009
Сообщения: 434
Зарегистрирован: 12 май 2011, 23:43
Контактная информация:

Сообщение xrds2009 » 17 янв 2014, 12:21

Я бы обрезал левую часть с забором)!

prosvetus
Сообщения: 20
Зарегистрирован: 05 окт 2009, 20:21
Откуда: Россия, Москва, Измайлово-Северный-Бутово

Сообщение prosvetus » 28 янв 2015, 12:50

Подскажите, как это фото
http://transphoto.ru/photo-all/943033/
скомпоновать удачно, или это невозможно в принципе?

Аватара пользователя
Валерий Чеблагов
Сообщения: 245
Зарегистрирован: 30 апр 2009, 22:15
Откуда: Кемерово

Сообщение Валерий Чеблагов » 28 янв 2015, 20:48

Хотя бы так http://prntscr.com/5y6l22 попробуйте.Если есть нормальный фото редактор.
Любитель ГЭТа, а также фотограф любитель.

Перспективная схема троллейбусной сети города Кемерово 2023-2032

prosvetus
Сообщения: 20
Зарегистрирован: 05 окт 2009, 20:21
Откуда: Россия, Москва, Измайлово-Северный-Бутово

Сообщение prosvetus » 29 янв 2015, 07:33

Валерий Чеблагов пишет:Если есть нормальный фото редактор.
Что вы имеете ввиду? PS относится к нормальным?)

Аватара пользователя
Валерий Чеблагов
Сообщения: 245
Зарегистрирован: 30 апр 2009, 22:15
Откуда: Кемерово

Сообщение Валерий Чеблагов » 30 янв 2015, 18:14

То что может обрезать и при этом шумы не полезут когда масштабирование делать будете. Возможно хватит того что с фотиком идет в комплекте.
Любитель ГЭТа, а также фотограф любитель.

Перспективная схема троллейбусной сети города Кемерово 2023-2032

Rai
Сообщения: 124
Зарегистрирован: 30 апр 2010, 22:56
Откуда: Нижний Новгород

Сообщение Rai » 12 мар 2015, 07:35

В чём неудачность? http://transphoto.ru/photo-all/959966/ Сзади меньше, впереди больше. Снизу немного, сверху побольше. Абсолютно рядовое фото, коих тысячи.
И зум ещё необоснованно-сильный.. На любой увеличенный зум (а здесь он не сильно больше обычного) в любом случае есть своё обоснование, иначе трамвай бы занимал ничтожно-малую часть кадра, слева был бы столб, кадрирование которого вызвало бы куда больше нареканий. Ну и увеличить до такого размера трамвай бы не вышло в виду качества.
Да и первый раз были замечания только к резкости/контрастности/насыщенности.

Michal Isakov
Сообщения: 2553
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Praha
Контактная информация:

Сообщение Michal Isakov » 12 мар 2015, 11:13

Неудачности тоже не вижу.

Rai
Сообщения: 124
Зарегистрирован: 30 апр 2010, 22:56
Откуда: Нижний Новгород

Сообщение Rai » 12 мар 2015, 19:07

Прошу объяснить модераторов. Одно написали, исправил. Высказал в форуме пару претензий к структуре сайта.. и началось))

Michal Isakov
Сообщения: 2553
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Praha
Контактная информация:

Сообщение Michal Isakov » 16 мар 2015, 12:16

Началось что?

Rai
Сообщения: 124
Зарегистрирован: 30 апр 2010, 22:56
Откуда: Нижний Новгород

Сообщение Rai » 16 мар 2015, 20:24

Я не сторонник теорий заговоров, но мне кажется очевидная необъективность. Можно долго спорить с модераторами о достаточности/недостаточно резкости/насыщенности или наличия завала.. С аналогичностью вроде тоже всё объективно.. Но внезапные 2 странных замечания.. Мне кажется, не просто так. Буду рад ошибаться. Можно спорить о компановках на художественных фотографиях, там это дело вкуса наверное, но у рядового фото "для базы" по общим шаблонам, мне кажется, на глаз видно, что сзади меньше, спереди больше.
Ну и по второму: Зум самый обычный. Даже если он чрезмерный где-то, то это обосновано какими-то причинами, поэтому формулировку "необоснованно-сильный" зум я вообще не понимаю. Необоснованно-сильный - это когда ТС в кадр не влезает

Michal Isakov
Сообщения: 2553
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Praha
Контактная информация:

Сообщение Michal Isakov » 17 мар 2015, 18:39

Во всяком случае, фото уже опубликовано.

"Необоснованно сильный" - в кадр ТС может и влезть, но фокусное расстояние может быть при этом неоправданно большим.

Аватара пользователя
Сергей Мурашов
Сообщения: 1357
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ленинград

Сообщение Сергей Мурашов » 17 мар 2015, 22:46

Rai пишет:Необоснованно-сильный - это когда ТС в кадр не влезает
ИМХО, необоснованно сильный зум - это когда на снимке начинается обратная перспектива, и удалённый от зрителя зад трамвая кажется шире, чем морда. Зум до х3 вообще не может считаться избыточным, поскольку х2,5 - это аналог стандартного объектива на обычном плёночном фотоаппарате вроде ФЭДа, а зум х1 - это ширик в чистом виде. А рассуждения про "мало фона" - от лукавого. Много фона - на ДомоФото, и трамвай там посторонний предмет в кадре.

Michal Isakov
Сообщения: 2553
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Praha
Контактная информация:

Сообщение Michal Isakov » 18 мар 2015, 01:23

Сергей Мурашов пишет:
Rai пишет:Необоснованно-сильный - это когда ТС в кадр не влезает
ИМХО, необоснованно сильный зум - это когда на снимке начинается обратная перспектива, и удалённый от зрителя зад трамвая кажется шире, чем морда. Зум до х3 вообще не может считаться избыточным, поскольку х2,5 - это аналог стандартного объектива на обычном плёночном фотоаппарате вроде ФЭДа, а зум х1 - это ширик в чистом виде. А рассуждения про "мало фона" - от лукавого. Много фона - на ДомоФото, и трамвай там посторонний предмет в кадре.
Смотреть всё же стоит на эквивалентное ФР, ибо даже у мыльниц оно может быть заметно разное при разном зуме.

Аватара пользователя
Александр Конов
Техподдержка
Сообщения: 4402
Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Александр Конов » 18 мар 2015, 10:31

Когда ТС в кадр не влезает — это уже «Транспортное средство не целиком». Про «обратную перспективу» всё правильно написали.

STS
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 29 сен 2010, 16:46
Откуда: Вильнюс
Контактная информация:

Сообщение STS » 19 мар 2015, 21:04

Сергей Мурашов пишет:ИМХО, необоснованно сильный зум - это когда на снимке начинается обратная перспектива, и удалённый от зрителя зад трамвая кажется шире, чем морда
Никогда не понимал смысла подобных замечаний.
Я не знаю, существует ли на СТТС замечание "Нарушены пропорции", но данный случай как раз подпадает под это явление.
Если подобное замечание имеет место быть, то замечание "Необоснованно сильный зум" совершенно не имеет практического смысла.
Есть искажения пропорций - это недостаток и недостаток серьёзный, подразумевающий обычно отклонение фото, вне зависимости от того, вследствие чего подобное искажение появилось.
Нет этого искажения - нет и проблемы, а уж при каком увеличении ФР фото снято - дело десятое.
Оценивается не способ съёмки, а конечный результат.
Иначе можно начинать отклонять фото просто потому, что есть подобные неопределённые замечания, при том, что с самим фото всё в порядке.

Аватара пользователя
Сергей Мурашов
Сообщения: 1357
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ленинград

Сообщение Сергей Мурашов » 19 мар 2015, 22:22

STS пишет:Никогда не понимал смысла подобных замечаний.
"Нарушены пропорции" - это съёмка на слишком коротком фокусе. На большом зуме пропорции не нарушаются, есть лишь иллюзия обратной перспективы, поэтому в дополнение к замечанию о необоснованно коротком фокусе есть замечание о необоснованно длинном фокусе. Я не спорю, длинный список замечаний при желании можно сократить, но по комплексным замечаниям сложно учиться на своих ошибках. В принципе, все замечания можно свести в одно, в "общее низкое качество", а точнее, в "ваш снимок отвергнут". Я сам десять лет назад получал такие очень комплексные замечания на Airliners.net, пользы от них ноль.
P.S. Изначально "нарушены пропорции" относилось не к съёмке, а к обработке, когда по одной оси снимок сжимали сильнее, чем по другой, но потом постепенно замечание стало антикороткофокусным.

Ответить