Неудачная компоновка кадра

Вопросы, касающиеся фотографий, размещаемых на сайте.
Аватара пользователя
Сергей Мурашов
Сообщения: 1357
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ленинград

Сообщение Сергей Мурашов » 05 сен 2022, 19:17

Михаил Семенцов пишет:
05 сен 2022, 09:26
Почему такая компоновка https://transphoto.org/photo/1660542/ признана неудачной? По мне так норм. Или остановка в данном случае оффтоп? На сайте можно встретить немало фото с куда более боковым расположением ТС и основной привязкой, но я так уже не делаю вроде, но тем не менее...
Может, в правилах стоит явно указать, что есть "ТС слишком далеко от центра кадра" в процентах от ширины, а то получается очень субъективно :unknown:
Остановка только на пользу компоновке кадра, перед трамваем должно быть места немного больше, чем за ним. Возможно, имеется в виду "много неба", но там деревья, а не пустота, и как у пейзажа, у этого фото нормальная компоновка по высоте.

Михаил Семенцов
Сообщения: 31
Зарегистрирован: 26 авг 2018, 14:19

Сообщение Михаил Семенцов » 06 сен 2022, 08:26

https://transphoto.org/photo/1660542/ перекомпоновал, лесенки как мог уменьшил (на одном проводе вроде есть, но уже не так бросаются в глаза) - и тут же ровно те же замечания :( Сейчас-то что не так с компоновкой? :unknown: Принципиально не нравится данное фото? Зачем тогда задерживать?

Михаил Семенцов
Сообщения: 31
Зарегистрирован: 26 авг 2018, 14:19

Сообщение Михаил Семенцов » 08 сен 2022, 08:01

https://transphoto.org/photo/1662221/ - нормальная компоновка (на самом деле, фото мне понравилось)
https://transphoto.org/photo/1660542/ - ненормальная, и в том числе поэтому фото скоро отправится в корзину

Необходимы чëткие критерии допустимой композиции, иначе так можно отклонить любое фото чисто "по настроению".

Michal Isakov
Сообщения: 2553
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Praha
Контактная информация:

Сообщение Michal Isakov » 09 сен 2022, 15:42

Михаил Семенцов пишет:
08 сен 2022, 08:01
https://transphoto.org/photo/1662221/ - нормальная компоновка (на самом деле, фото мне понравилось)
https://transphoto.org/photo/1660542/ - ненормальная, и в том числе поэтому фото скоро отправится в корзину

Необходимы чëткие критерии допустимой композиции, иначе так можно отклонить любое фото чисто "по настроению".
Как по мне, то вторая нормальная в целом.

Михаил Семенцов
Сообщения: 31
Зарегистрирован: 26 авг 2018, 14:19

Сообщение Михаил Семенцов » 09 сен 2022, 17:18

Почему тогда замечания остались?

Michal Isakov
Сообщения: 2553
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Praha
Контактная информация:

Сообщение Michal Isakov » 10 сен 2022, 13:12

Михаил Семенцов пишет:
09 сен 2022, 17:18
Почему тогда замечания остались?
Потому что модератор их поставил :unknown: Спросите в примечании, что именно не так.

Михаил Семенцов
Сообщения: 31
Зарегистрирован: 26 авг 2018, 14:19

Сообщение Михаил Семенцов » 27 сен 2022, 21:29

Михаил Семенцов пишет:
06 сен 2022, 08:26
https://transphoto.org/photo/1660542/ перекомпоновал, лесенки как мог уменьшил (на одном проводе вроде есть, но уже не так бросаются в глаза) - и тут же ровно те же замечания :(
Кстати, по следам того случая. Заметил, когда фото было удалено при отказе от исправления (после уже сделанного исправления, т.к. было непонятно, что ещё исправлять, особенно в компоновке, да и не то фото, чтобы за него бороться) - оно имело первоначальный вид, при этом была кнопка "Старые версии: Фото 1", по которой открывался такой же вариант фото. Почему-то изменения были утеряны?

Почему об этом вспомнил - в дальнейшем некоторые загруженные фото ушли на модерацию. В двух случаях я до вынесения вердикта подал заявку на замену лучшим вариантом - заявки были выполнены, но затем оба фото были отклонены с замечаниями, скорее характерными для исходного варианта.
Вопрос - если фото находится на рассмотрении, рассматривается всегда исходный вариант фото?
Одно отправил на пересмотр. Другое не могу, поэтому заодно спрошу здесь. https://transphoto.org/photo/16/65/67/1665679.jpg - наверное, далёкое от идеала фото, но, на мой взгляд, в заменённом варианте столь явных недостатков нет.
"Низкая детализация (низкое качество изображения)" - из-за асфальта и брусчатки? Вагон и церковь, как по мне, с нормальной детализацией. (Кстати, разобрался - софтина, поставляемая с фотоаппаратом (Silkypix DS 8 SE), склонна замыливать при обработке raw. В процессе манипулирования настройками фото детализация есть, при завершении операции портится. Какими настройками это побороть - не понял. При этом результирующий jpeg в хайрезе весит ого-го. На последних фото вернулся к сохранению в jpeg - разница очевидна.)
"Смазано (в движении или «шевелёнка»)" - разве в этом варианте есть?
(Ну и отдельная песня - "Равноценные фото ТС в интервале ±2 недели уже есть" под хронологически первым фото ТС в этом ракурсе за последнее время, не только предложенным на загрузку, но и по факту бывшем опубликованным.)
Да, по этому фото можно придраться к компоновке/посторонним объектам. Увы, почти вся сторона улицы запаркована, а на другой - сплошные посторонние объекты (видно на фото). Т.е. сделать в этом месте видовой кадр можно было либо так, либо вертикально (по мне - ракурс трамвая не особо располагает).

Michal Isakov
Сообщения: 2553
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Praha
Контактная информация:

Сообщение Michal Isakov » 30 сен 2022, 11:53

Михаил Семенцов пишет:
27 сен 2022, 21:29
"Смазано (в движении или «шевелёнка»)" - разве в этом варианте есть?
Как по мне, то нормально совершенно, не вижу такой проблемы.
Михаил Семенцов пишет:
27 сен 2022, 21:29
(Ну и отдельная песня - "Равноценные фото ТС в интервале ±2 недели уже есть" под хронологически первым фото ТС в этом ракурсе за последнее время, не только предложенным на загрузку, но и по факту бывшем опубликованным.)
Да, по этому фото можно придраться к компоновке/посторонним объектам. Увы, почти вся сторона улицы запаркована, а на другой - сплошные посторонние объекты (видно на фото). Т.е. сделать в этом месте видовой кадр можно было либо так, либо вертикально (по мне - ракурс трамвая не особо располагает).
Хронологически не играет роли, система смотрит в плюс-минус две недели на момент модерации. Хотя по факту, это замечание сейчас мало на что влияет.

Михаил Семенцов
Сообщения: 31
Зарегистрирован: 26 авг 2018, 14:19

Сообщение Михаил Семенцов » 30 сен 2022, 14:36

Michal Isakov пишет:
30 сен 2022, 11:53
Михаил Семенцов пишет:
27 сен 2022, 21:29
"Смазано (в движении или «шевелёнка»)" - разве в этом варианте есть?
Как по мне, то нормально совершенно, не вижу такой проблемы.
В заменённом варианте https://transphoto.org/photo/16/65/67/1665679.jpg могло быть проходным?
И действительно получается, что заменять опубликованные по ПЗ фото, попавшие на модерацию, не имеет смысла?

Антон triangel
Сообщения: 1104
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Нижний Новгород
Контактная информация:

Сообщение Антон triangel » 30 сен 2022, 15:36

Михаил Семенцов пишет:
30 сен 2022, 14:36
И действительно получается, что заменять опубликованные по ПЗ фото, попавшие на модерацию, не имеет смысла?
Нет, исправленное фото сразу будет видно, даже пока висит на модерации

Михаил Семенцов
Сообщения: 31
Зарегистрирован: 26 авг 2018, 14:19

Сообщение Михаил Семенцов » 30 сен 2022, 18:30

Естественно, на странице с фото после исполнения заявки был исправленный вариант. И сейчас, по ссылке на само фото с удалённой страницы, отображается он.
Суть в другом - влияет ли это как-то на процедуру рассмотрения. Ведь если заменять фото, висящее в очереди на публикацию, то выдаётся предупреждение о том, что это может увеличить время рассмотрения - т.е. фото как бы должно рассматриваться заново в этом случае. При этом сама замена происходит напрямую, а не через заявку, как для уже опубликованного фото.
Я предполагаю, что если фото на постмоде получило два креста, затем было заменено, то первый же крест после этого станет для него фатальным. В принципе, разумно - грузи сразу нормальное фото, чо.

Michal Isakov
Сообщения: 2553
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Praha
Контактная информация:

Сообщение Michal Isakov » 01 окт 2022, 00:28

Михаил Семенцов пишет:
30 сен 2022, 18:30
Естественно, на странице с фото после исполнения заявки был исправленный вариант. И сейчас, по ссылке на само фото с удалённой страницы, отображается он.
Суть в другом - влияет ли это как-то на процедуру рассмотрения. Ведь если заменять фото, висящее в очереди на публикацию, то выдаётся предупреждение о том, что это может увеличить время рассмотрения - т.е. фото как бы должно рассматриваться заново в этом случае. При этом сама замена происходит напрямую, а не через заявку, как для уже опубликованного фото.
Я предполагаю, что если фото на постмоде получило два креста, затем было заменено, то первый же крест после этого станет для него фатальным. В принципе, разумно - грузи сразу нормальное фото, чо.
Фото на постмодерации стоит заменять при задержании, а не через заявки, да. Во избежание недоразумений. В общем случае у модератора, заменяющего фото, не всегда есть право переоценить фото сразу.

Михаил Семенцов
Сообщения: 31
Зарегистрирован: 26 авг 2018, 14:19

Сообщение Михаил Семенцов » 10 окт 2022, 19:29

https://transphoto.org/photo-all/1962844/ неудачная компоновка кадра.
Объясните мне, безмозглому, как нужно размещать ТС в кадре. Желательно с примерами.

https://transphoto.org/photo-all/1962833/ сюда тоже приплели, ещё и много земли. Где? Раньше вообще рекомендовали, чтобы под вагоном и над токоприёмником было одинаково. Здесь сверху почти вдвое больше, ну откуда здесь много земли???
Фото, видимо, в любом случае грохнут из-за столба (и чего-то действительно похожего на смаз в области номера на морде). Хотя на нём также изображено промежуточное состояние новой остановки, обустройство которой в городе почему-то больше никому не интересно. В благодарность я получаю очередные -7.

P.S. https://transphoto.org/photo/1672507/ ТС, касающееся края кадра - это ведь удачная компоновка, да?

Michal Isakov
Сообщения: 2553
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Praha
Контактная информация:

Сообщение Michal Isakov » 10 окт 2022, 23:24

Виктор Селезнев пишет:
10 окт 2022, 21:46
Имхо. Вы попали между молотом и наковальней. Фотомодератор(ы) види(я)т фото, привязанное только к вагону, и оценивают как фото вагона, игнорируя сюжет. Формально это верно - сюжеты грузятся в галереи. При этом позиция редакторов НиНо, особенно того, который Rai, также известна. Если на фото вагон - это фото вагона, а никакая не галерея.
В общем случае так и есть. Галерея может быть привязана дополнительно, если есть что-то соответствующее тематике, но в первую очередь, это фото вагона основной привязкой.
Виктор Селезнев пишет:
10 окт 2022, 21:46
Мне лично нравятся Ваши фото. Другой вопрос, что я оцениваю как зритель. Мои полномочия редактора только по Саранску (в своем городе по поводу привязок "ТС/галерея" я не столь категоричен, как нижегородские коллеги, но в их город лезть я не вправе точно), по качеству фото кроме совсем вопиющих косяков я некомпетентен.

Поскольку решения принимаются фотомодераторами, я бы Вам советовал прислушиваться именно к их замечаниям. Хоть это и свинство к коллегам-редакторам, скажу так - всё сюжетное грузите в галереи и на замечания редакторов по привязкам не обращайте внимания. Поскольку редакторы фотографируют сами, они по идее должны наоборот поддерживать незанятие Вами ракурса для в том числе их базовых фото. Если же сюжета нет или он совсем неочевиден, также если он оффтоп для транспортного сайта - да, надо обрезать всё лишнее. Каким бы красивым ни был дом, но он оффтоп, кроме разве что общесайтовой галереи "фотозарисовки", если уж прямо совсем красиво (и где другие модераторы, а еще где вагон привязывать не надо вообще, даже второстепенно).
По поводу компоновки кадра я не вижу проблемы, замечаие реально странное. Впрочем, автор решил не дожидаться ответа, а уйти, ну что ж :unknown:

Ответить