Неоднозначность
Извините, если не стоило создавать новую тему, но как-то очень странно получается!
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 438391.jpg
Вот это фото первый раз отклонили по причине "посторонних предметов в кадре" и примечанием, что если исправить недостаток, то возможна публикация.
Хотя вот по схеме, представленной на сайте, "посторонний объект" находится в зелёной зоне, насколько я понимаю
http://transphoto.ru/texts/remarks/objects.php
Указав это в примечании к подаче на перемотрение, мне вновь отказали по уже новой причине "Шумы"...
Понимаю, что фото не идеальное и далеко не обожаемая тут фотозарисовка, но может хотя бы ввести общую причину "Мы просто не хотим публиковать Ваше фото", чтобы не перечислять разные причины по очереди?..
PS. А если человека на заднем плане считать "посторонним предметом", то почему тогда на сайте имеются тысячи фотографий, где на заднем плане виднеются люди, столбы, деревья и прочее "постороннее"?
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 438391.jpg
Вот это фото первый раз отклонили по причине "посторонних предметов в кадре" и примечанием, что если исправить недостаток, то возможна публикация.
Хотя вот по схеме, представленной на сайте, "посторонний объект" находится в зелёной зоне, насколько я понимаю
http://transphoto.ru/texts/remarks/objects.php
Указав это в примечании к подаче на перемотрение, мне вновь отказали по уже новой причине "Шумы"...
Понимаю, что фото не идеальное и далеко не обожаемая тут фотозарисовка, но может хотя бы ввести общую причину "Мы просто не хотим публиковать Ваше фото", чтобы не перечислять разные причины по очереди?..
PS. А если человека на заднем плане считать "посторонним предметом", то почему тогда на сайте имеются тысячи фотографий, где на заднем плане виднеются люди, столбы, деревья и прочее "постороннее"?
-
- Сообщения: 48
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Ульяновск
- Контактная информация:
Под посторонними предметами прежде всего имелись в виду куски дорожных знаков в правой части кадра
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4413
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Дело не в человеке, а в каких-то ромбовидных штуковинах, торчащих в правом верхнем углу.
Тогда тем более странно, что эта причина отпала вдруг, когда я их не убирал..
Я же не протестую против отклонения фото, я понимаю, чего приветствуется на сайте, а чего нет..
Я же не протестую против отклонения фото, я понимаю, чего приветствуется на сайте, а чего нет..
-
- Сообщения: 1104
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Нижний Новгород
- Контактная информация:
Это фрагменты рекламно-информационных указателейАлександр Конов пишет:Дело не в человеке, а в каких-то ромбовидных штуковинах, торчащих в правом верхнем углу.
Ничего,вот у меня за последний месяц вообще не одного фото не приняли....
-
- Сообщения: 1104
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Нижний Новгород
- Контактная информация:
А сколько грузили?
Kam1kadze, у меня тоже еденицы проходят.. И-то, учитывая даже, что я понял, что главное на фотографии фон, а не ТС)
Потрясающий вывод. Вы курсы открывайте и учите: фотографии должны быть нерезкими, композиция должна быть убита, главное - фон! А там и общий процент одобряемости, авось, упадёт - слишком уж он высокий в последнее время стал.
-
- Сообщения: 10
- Зарегистрирован: 17 апр 2009, 14:25
- Откуда: Харьков
- Контактная информация:
Кстати, у меня тоже был подобный случай: не приняли фото - замечания исправил, отправил на перерассмотрение и... его снова отклонили, указав на иные недостатки (которые были присущи и изначальному варианту). Понятно, что фотомодераторы сами знают, как им выполнять свои обязанности, но, если бы сразу указывали ВСЕ недостатки, думаю, было бы проще не только тем, кто "предлагает фото"Rai пишет:мне вновь отказали по уже новой причине "Шумы"...
Смотрим миниатюру.
Модератор 1: О_о. Ну и сжатие. Выставляет "Слишком высокая степень сжатия" и выбирает "не одобряю"
Модератор 2: Молча выставляет "плохие цвета", потому что белый стал салатовым.
Модератор 3: Хм. Оно-то интересное, но вот качество... Выбирает "не одобряю"
Фото отклоняется
Позже в модераторской:
Модератор 4: Почему никто не заметил, что отклонённое фото not_pub73321421 ещё и слишком маленькое?!
Автор возвращается в сеть.
Автор: Вы что делаете, демоны?! Отправляет фото на пересмотр
Модератор 5: Ого! Настоящий Т1! Правда, качество подкачало... Выбирает "одобряю"
Модератор 6: Да ну не надо. Размерчик что-то невелик. Выставляет "Слишком маленькое" и выбирает "не одобряю"
Модератор 7: Во-во, пуская переобрабатывает Выбирает "не одобряю"
Фото отклоняется
Позже в модераторской:
Модератор 8: И долго я ещё буду напоминать, что существует замечание "подпись не соответствует правилам"?!
Автор возвращается в сеть.
Автор: А-а-а, модеры козлы-ы-ы!!
Модератор 1: О_о. Ну и сжатие. Выставляет "Слишком высокая степень сжатия" и выбирает "не одобряю"
Модератор 2: Молча выставляет "плохие цвета", потому что белый стал салатовым.
Модератор 3: Хм. Оно-то интересное, но вот качество... Выбирает "не одобряю"
Фото отклоняется
Позже в модераторской:
Модератор 4: Почему никто не заметил, что отклонённое фото not_pub73321421 ещё и слишком маленькое?!
Автор возвращается в сеть.
Автор: Вы что делаете, демоны?! Отправляет фото на пересмотр
Модератор 5: Ого! Настоящий Т1! Правда, качество подкачало... Выбирает "одобряю"
Модератор 6: Да ну не надо. Размерчик что-то невелик. Выставляет "Слишком маленькое" и выбирает "не одобряю"
Модератор 7: Во-во, пуская переобрабатывает Выбирает "не одобряю"
Фото отклоняется
Позже в модераторской:
Модератор 8: И долго я ещё буду напоминать, что существует замечание "подпись не соответствует правилам"?!
Автор возвращается в сеть.
Автор: А-а-а, модеры козлы-ы-ы!!
-
- Сообщения: 1104
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Нижний Новгород
- Контактная информация:
А модераторы №№ 4 и 8 всегда разные?
Да. Иначе этот постфактум-критик заметил бы, что оно маленькое ещё в первый раз.
Любые совпадения имён, выражений или отсутствия оных, оперативности рассмотрения и строгости критериев - случайность. Автор надеется, что не получит из-за этого кирпичом по голове при следующем появлении в модерке. Во избежание - каска уже надета.
Любые совпадения имён, выражений или отсутствия оных, оперативности рассмотрения и строгости критериев - случайность. Автор надеется, что не получит из-за этого кирпичом по голове при следующем появлении в модерке. Во избежание - каска уже надета.
- Сергей Мурашов
- Сообщения: 1360
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Ленинград
СТТС - это не курсы фотографии, а фотомодератор - не нянька. Задача фотомодератора - принять либо отвергнуть фото. Отвергнуть - это значит, что фото сайту не нужно, и за повторную его загрузку автору последует наказание. Отвергнутое фото не нужно переделывать и пытаться втюхать его сайту. Если фотомодератор считает, что фото можно улучшить, он напишет об этом: "при устранении недостатков возможна публикация". Если не написал - то ваше фото ниже требований сайта, в подтверждение чего вам указывается один произвольный недостаток фотографии. Если вы не согласны с модерацией, то ваше право направить фото на апелляцию, но и тут никто не обязан давать вам развёрнутую рецензию.Максим Наумов пишет:но, если бы сразу указывали ВСЕ недостатки, думаю, было бы проще
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4413
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
В принципе это, конечно так. Но на самом деле всё не так однозначно. Ведь возможности по исправлению недостатков у всех разные (опыт, умения, технические средства). Поэтому то, что одному исправить как раз плюнуть — для другого неразрешимая задача. Так что обычно замечание «Если исправить недостаток, возможна публикация» указывается только в простейших случаях. Реально же исправлению поддаётся гораздо большее чисто снимков.Сергей Мурашов пишет:Если фотомодератор считает, что фото можно улучшить, он напишет об этом: "при устранении недостатков возможна публикация". Если не написал - то ваше фото ниже требований сайта, в подтверждение чего вам указывается один произвольный недостаток фотографии.
AlexSan, понимаю, что отдаёт сарказмом. Но в принципе так и есть. У меня сколько раз из одной серии отклоняли фото по причине "тёмное", "недоэкспонировано", а точно в таком же виде ТС на красивом фоне прошло.
А уж сколько проходят фото, где ТС только модель удаётся различить из-за его мизерного размера.. но зато какой пейзаж.... Я понимаю, что это кому-то нравится, но думал, что информативность важнее..
А уж сколько проходят фото, где ТС только модель удаётся различить из-за его мизерного размера.. но зато какой пейзаж.... Я понимаю, что это кому-то нравится, но думал, что информативность важнее..
- Сергей Мурашов
- Сообщения: 1360
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Ленинград
А вам не кажется, что есть разные жанры фотографии? Есть фотография трамвая, есть фотография трамвайной линии и есть фотозарисовка. В фотозарисовке главное - красота, в фотографии для фотобазы - качество и "неаналогичность". В фотографии трамвая главный объект съёмки - трамвай, в фотографии трамвайной линии главный объект - улица, а трамвая на фото вообще может не быть. При этом фотография трамвая абсолютно не подходит для раздела "трамвайные линии", а фотография трамвайной линии непригодна для фотобазы трамваев. Скрестить этих ужа с ежом удаётся немногим и ценой больших потерь. Так что включение мозга в момент заливки фотки на сайт может резко повысить шанс её опубликования.Rai пишет:А уж сколько проходят фото, где ТС только модель удаётся различить из-за его мизерного размера.. но зато какой пейзаж.... Я понимаю, что это кому-то нравится, но думал, что информативность важнее..
Тянул-тянул резину и дотянул...
Дано фото: http://transphoto.ru/photo/939649/
С левой стороны здания имеют один адрес (улица Репина), с другой стороны – второй (улица Скочилова).
Какое в данном случае следует указывать место съёмки?
Аналогично здесь: http://transphoto.ru/photo/939650/
Дано фото: http://transphoto.ru/photo/939649/
С левой стороны здания имеют один адрес (улица Репина), с другой стороны – второй (улица Скочилова).
Какое в данном случае следует указывать место съёмки?
Аналогично здесь: http://transphoto.ru/photo/939650/
-
- Сообщения: 2560
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Условно принять какое-то обозначение исходя из здравого смысла.
-
- Сообщения: 22
- Зарегистрирован: 13 май 2016, 19:36
- Откуда: Курск
http://transphoto.ru/photo-all/1223618/
Отклонили эту фотографию с замечанием "открытые двери не приветствуются", но в примечании к фотографии я указал, что двери не работают из-за технической неисправности трамвая. В связи с этим, оценку качества "к-" считаю необъективной и прошу принять на сайт эту фотографию.
Отклонили эту фотографию с замечанием "открытые двери не приветствуются", но в примечании к фотографии я указал, что двери не работают из-за технической неисправности трамвая. В связи с этим, оценку качества "к-" считаю необъективной и прошу принять на сайт эту фотографию.
-
- Сообщения: 2560
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Отправьте на пересмотр.Курянин 46 пишет: ↑20 май 2017, 19:16http://transphoto.ru/photo-all/1223618/
Отклонили эту фотографию с замечанием "открытые двери не приветствуются", но в примечании к фотографии я указал, что двери не работают из-за технической неисправности трамвая. В связи с этим, оценку качества "к-" считаю необъективной и прошу принять на сайт эту фотографию.
-
- Сообщения: 22
- Зарегистрирован: 13 май 2016, 19:36
- Откуда: Курск
На пересмотр не получится из-за того, что ограничение на пересмотр за месяц исчерпано.
И вот еще одна необъективно отклоненная фотография, которую из-за ограничения не могу отправить на пересмотр:
http://transphoto.ru/photo-all/1223338/
Если и есть на этом фото незначительный завал влево, то его легко устранить, а замечание "смазано" в данном случае не совсем корректно (все линии трамвая четкие). Можно же было задержать это фото с легко устранимым замечанием "недостаточно резкое", а не отклонять с легко устранимыми замечаниями.
И вот еще одна необъективно отклоненная фотография, которую из-за ограничения не могу отправить на пересмотр:
http://transphoto.ru/photo-all/1223338/
Если и есть на этом фото незначительный завал влево, то его легко устранить, а замечание "смазано" в данном случае не совсем корректно (все линии трамвая четкие). Можно же было задержать это фото с легко устранимым замечанием "недостаточно резкое", а не отклонять с легко устранимыми замечаниями.
-
- Сообщения: 2560
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Тут явно смазано, это не исправить.Курянин 46 пишет: ↑21 май 2017, 05:48На пересмотр не получится из-за того, что ограничение на пересмотр за месяц исчерпано.
И вот еще одна необъективно отклоненная фотография, которую из-за ограничения не могу отправить на пересмотр:
http://transphoto.ru/photo-all/1223338/
Если и есть на этом фото незначительный завал влево, то его легко устранить, а замечание "смазано" в данном случае не совсем корректно (все линии трамвая четкие). Можно же было задержать это фото с легко устранимым замечанием "недостаточно резкое", а не отклонять с легко устранимыми замечаниями.
-
- Сообщения: 116
- Зарегистрирован: 12 янв 2015, 12:59
- Откуда: Москва,Матвеевское
Имеется фотография салона одного из московских троллейбусов, снятая в январе 2016 года на дерьмо. Сама машина списана в 2017 году. В профиле нет ни одной фотографии салона. Можно ли такое фото загрузить на сайт? Понятно, что как условное. https://disk.yandex.ru/i/elxkVKUtfOZscg
-
- Сообщения: 2560
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Можно.Михаил_123 пишет: ↑17 июн 2022, 00:54Имеется фотография салона одного из московских троллейбусов, снятая в январе 2016 года на дерьмо. Сама машина списана в 2017 году. В профиле нет ни одной фотографии салона. Можно ли такое фото загрузить на сайт? Понятно, что как условное. https://disk.yandex.ru/i/elxkVKUtfOZscg