Статьи по фотосъёмке

[Александр Конов]

В раздел «Статьи и обзоры» добавлена новая статья: http://transphoto.ru/texts/help/

[Novert Байкальский]

В раздел «Статьи и обзоры» добавлена новая статья: http://transphoto.ru/texts/help/

Неплохо написана, только одно но..."Ложный завал" чувствую будет сложно определять

[Антон triangel]

Неплохо написана, только одно но..."Ложный завал" чувствую будет сложно определять

Ложный завал то будет, если обрабатывать не в той последовательности, как я понимаю. А вообще, лучше не допускать дисторсии

[Александр Конов]

А его не надо определять. Так как это на самом деле вовсе не завал — надо просто знать, что может проявиться такой эффект, и ничего не трогать. Тем более достаточно соблюдать правильную последовательность обработки.

[Сергей Мурашов]

Так как это на самом деле вовсе не завал

А не логичнее ли объявить несимметричный кроп кадра с дисторсией техническим браком? А статья будет пособием, как не сделать случайно такой кривой кадр при обработке. Иначе получается, что все дефекты изображения равны, но дисторсия значительно равнее других и охраняется государством.

новая статья: http://transphoto.ru/texts/help/

Из статьи о композиции следует, что теперь композиция по центру кадра всего лишь допускается, а приветствуется мелкоплановое изображение ТС в углу кадра с обязательным присутствием архитектурной доминанты в другом углу. Если тупо начать исполнять эти рекомендации, то каталожные снимки окажутся вне закона и фотобаза захиреет, а на сайт будут попадать лишь фотозарисовки. Правило третей годится лишь для фотографий с троллейбусом, но абсолютно непригодно для фотографий троллейбуса.

[betakaroten]

Центральная композиция так же соответствует правилу третей по-моему, переход морды и борта вагона на "каталожном" ракурсе совпадает с пунктом в третьи.

[Матяс Владимир]

Из статьи о композиции следует, что теперь композиция по центру кадра всего лишь допускается,

Ну да, именно "допускается снимать по центру", а не "правильно снимать по центру".

а приветствуется мелкоплановое изображение ТС в углу кадра с обязательным присутствием архитектурной доминанты в другом углу.

Нет.
По поводу мелкопланового изображение ТС:
Если Вы ориентируетесь по этим картинкам на масштабность снимаемого объекта относительно кадра - то так делать не надо. Просто для наглядности так по-моему понятней.
И по поводу "обязательного присутствия арх.доминанты":
Никакого обязательного присутствия быть не должно.
Эти примеры рекомендованы лишь для тех фотографий, на которых одновременно может присутствовать объект съемки (в данном случае ТС) и какая-либо доминанта.