Форум СТТС

Mik9N пишет: ↑

26 авг 2018, 00:17

Может ли это фото подойти для публикации: https://s15.postimg.cc/krbbudojf/2015-0 ... .54.26.jpg ?

Вообще немного смазано, но, может, можно привести в хороший вид.

Михаил Исаков пишет: ↑

28 авг 2018, 00:58

Вообще немного смазано, но, может, можно привести в хороший вид.

Что посоветуете использовать для улучшения? Если не исправлять, то могут одобрить, как условное?

Желательно ли загружать такое фото: https://s6.postimg.cc/qiuqa0rip/2017-01-23_12.46.25.jpg
Фото представляет информационную ценность, потому что фотографии этого вагона с данной улицы отсутствуют: http://transphoto.ru/vehicle/28801/#n28309
Нужно ли обрезать землю и как-то еще улучшать?
Какое-то из этих двух фото можно загрузить (как фото линии): https://s6.postimg.cc/p3t5lay5d/2017-01-23_12.45.35.jpg
https://s6.postimg.cc/m9q07ugjl/2017-01-23_12.45.26.jpg

Mik9N пишет: ↑

31 авг 2018, 00:37

Желательно ли загружать такое фото: https://s6.postimg.cc/qiuqa0rip/2017-01-23_12.46.25.jpg
Фото представляет информационную ценность, потому что фотографии этого вагона с данной улицы отсутствуют: http://transphoto.ru/vehicle/28801/#n28309
Нужно ли обрезать землю и как-то еще улучшать?
Какое-то из этих двух фото можно загрузить (как фото линии): https://s6.postimg.cc/p3t5lay5d/2017-01-23_12.45.35.jpg
https://s6.postimg.cc/m9q07ugjl/2017-01-23_12.45.26.jpg

Место съёмки не влияет на информативность для фото вагона, кроме особых случаев.
Все фото мутные и шумноватые.

Михаил Исаков пишет: ↑

31 авг 2018, 14:16

Место съёмки не влияет на информативность для фото вагона, кроме особых случаев.
Все фото мутные и шумноватые.

Так первое фото исправить возможно?

Mik9N пишет: ↑

31 авг 2018, 19:30

Михаил Исаков пишет: ↑

31 авг 2018, 14:16

Место съёмки не влияет на информативность для фото вагона, кроме особых случаев.
Все фото мутные и шумноватые.

Так первое фото исправить возможно?

Нет, оно такое же, как и остальные.

Михаил Исаков пишет: ↑

01 сен 2018, 03:18

Нет, оно такое же, как и остальные.

Но, справедливости ради, чем это опубликованное фото лучше моего: http://transphoto.ru/photo/1139097/?vid=412928
И оно точно, не более информативно, чем мое: http://transphoto.ru/vehicle/412928/#n499413
Может, мое фото "потянет" на условное?

Mik9N пишет: ↑

01 сен 2018, 03:51

Но, справедливости ради, чем это опубликованное фото лучше моего: http://transphoto.ru/photo/1139097/?vid=412928
И оно точно, не более информативно, чем мое: http://transphoto.ru/vehicle/412928/#n499413
Может, мое фото "потянет" на условное?

Оценкой информативности. Там - первое фото в профиле. Здесь - есть в 2 месяцах от него хорошее фото: http://transphoto.ru/photo/1000650/?vid=28801
Условная публикация возможна ТОЛЬКО при оценке И+.

Михаил Исаков пишет: ↑

01 сен 2018, 20:31

Оценкой информативности. Там - первое фото в профиле. Здесь - есть в 2 месяцах от него хорошее фото: http://transphoto.ru/photo/1000650/?vid=28801
Условная публикация возможна ТОЛЬКО при оценке И+.

В смысле, первое? Далеко не первое, а последнее! Но с таким ракурсом ранее не публиковалось. Фото с точно таким же ракурсом, как у меня, публиковалось пять лет назад, когда вагон ходил еще в СМЕ: http://transphoto.ru/photo/631305/?vid=28801

Mik9N пишет: ↑

01 сен 2018, 21:27

В смысле, первое? Далеко не первое, а последнее! Но с таким ракурсом ранее не публиковалось. Фото с точно таким же ракурсом, как у меня, публиковалось пять лет назад, когда вагон ходил еще в СМЕ: http://transphoto.ru/photo/631305/?vid=28801

Первое фото в таком ракурсе в профиле.
В этом же случае ракурс - спереди-справа. И фото по ссылке как раз в таком ракурсе.

Михаил, скажите пожалуйста, сегодня сделал фото, какие из них подойдут ли для публикации?
https://s6.postimg.cc/r8x9rcidd/IMG_20180904_143308.jpg
https://s6.postimg.cc/a8edinpwh/IMG_20180904_143312.jpg
https://s6.postimg.cc/ds0b8h0c1/IMG_20180904_143316.jpg
https://s6.postimg.cc/ptvp296w1/IMG_20180904_143320.jpg
Фото данного «панно» отдельно ранее не публиковалось, только в композиции с станцией.
Такое фото для публикации подойти не может? Снято сегодня : https://s6.postimg.cc/dklv3g44x/IMG_20180904_200732.jpg

Mik9N пишет: ↑

04 сен 2018, 16:12

Михаил, скажите пожалуйста, сегодня сделал фото, какие из них подойдут ли для публикации?
https://s6.postimg.cc/r8x9rcidd/IMG_20180904_143308.jpg
https://s6.postimg.cc/a8edinpwh/IMG_20180904_143312.jpg
https://s6.postimg.cc/ds0b8h0c1/IMG_20180904_143316.jpg
https://s6.postimg.cc/ptvp296w1/IMG_20180904_143320.jpg
Фото данного «панно» отдельно ранее не публиковалось, только в композиции с станцией.
Такое фото для публикации подойти не может? Снято сегодня : https://s6.postimg.cc/dklv3g44x/IMG_20180904_200732.jpg

Панно - все фото примерно одинаковые, любое выровнять и пойдёт.
Станция - ну смазано же.

Здравствуйте! Возможно ли повышение порога загрузки снимков с 500 до 550 (или до 600) КБ?
Мой редактор сохраняет все снимки в качестве, приравненном к десятке по шкале Фотошопа, и в связи с этим они иногда не вписываются в ограничения по размеру.

С Уважением,
С.

Что означает "фотография слишком большая" ?

Это значит, что сумма пикселей превышает 2100. Рекомендуемые габариты фото - 1024х768,либо же 1024х683.

Спасибо

Михаил Исаков пишет: ↑

04 сен 2018, 13:47

Первое фото в таком ракурсе в профиле.
В этом же случае ракурс - спереди-справа. И фото по ссылке как раз в таком ракурсе.

Если рассматривать такой пример: https://transphoto.ru/photo/1141418/
Фото с таким ракурсом публиковалось три года назад. Неужели особая информативность? Как по мне — оно точно не лучше моего: https://s6.postimg.cc/qiuqa0rip/2017-01-23_12.46.25.jpg

Фото ужасное, но 3 года - да, это информативность.

Иван Костяев пишет: ↑

09 сен 2018, 11:17

Это значит, что сумма пикселей превышает 2100. Рекомендуемые габариты фото - 1024х768,либо же 1024х683.

Рекомендуемая ширина, всё же, 1200.

Не нашел подходящей темы для вопроса. Сколько дней находятся фотографии на сайте с пометкой "временная публикация" ?

Даниил Теплов пишет: ↑

16 сен 2018, 16:14

Не нашел подходящей темы для вопроса. Сколько дней находятся фотографии на сайте с пометкой "временная публикация" ?

По необходимости. Чётких сроков нет.

https://sites.google.com/view/fanofmetro001/главная

Здравствуйте. Пойдут ли такие фото на сайт,или надо что-то подправить? По информативности все фото будут не выше И с точкой. Детализация в норме везде.
Заранее благодарю.

Модераторы отправили на доработку фото:
Замечания: https://transphoto.ru/photo-all/1371281/
» Завален горизонт (вправо)
» Недоэкспонировано (ТС на фото слишком тёмное)
Можно ли их правильно исправить? Как мне кажется, если усилить экспозицию — на небе будет пересвет.
Оценка: И• К–

Mik9N пишет: ↑

16 окт 2018, 18:01

Модераторы отправили на доработку фото:
Замечания: https://transphoto.ru/photo-all/1371281/
» Завален горизонт (вправо)
» Недоэкспонировано (ТС на фото слишком тёмное)
Можно ли их правильно исправить? Как мне кажется, если усилить экспозицию — на небе будет пересвет.
Оценка: И• К–

Попробуйте выделить только ТС и поднять яркость. Либо же попробуйте выделить небо и наоборот убавить яркость, а затем поднять её на всем фото на столько же единиц,насколько убавили. Ну и ещё вариант - поиграйте с инструментом "высветлитель" (лупа)
P. S я так делал, получалось.

Постмодерация дважды бракует фото http://transphoto.ru/photo/1151908/ с пометкой «плохие цвета».
Помогите понять проблему и исправить её.