Форум СТТС

взял на себя смелость попробовать обработать)

тут, по крайней мере, не пережато.

кстати, шантажировать модераторов якобы бойкотом, не нужно. не впервой.

Странно, что после моей обработки фото получились пересжатыми. Я сжимаю в фотошопе, бикубистическим способом, так как указано на этом сайте.
Если модераторов устраивает обработка Дмитрия, я могу перевыложить фото

а можно ли что-нибудь сделать с этим:


П.С.
AlexSan
во-первых, я не шантажировал, а просто указал причину - почему фото должно быть опубликовано!
во-вторых, Вы, Александр, не имеете никакого права разглашать конфиденциальную переписку! Для этого существует личка!

Дима Сторожниченко пишет:

взял на себя смелость попробовать обработать)

Мои "версии": http://s013.radikal.ru/i322/1108/48/fb9eb72e968e.jpg, http://i082.radikal.ru/1108/a7/b069090a01fa.jpg

Вот как — значит говорить, что если это фото не опубликуют, то больше ни одного не пришлют — можно, а заявлять вслух — стыдно?

Занимательно. Очень.

AlexSan пишет:Вот как — значит говорить, что если это фото не опубликуют, то больше ни одного не пришлют — можно, а заявлять вслух — стыдно?

О том, что фотографий этого вагона кроме меня никто не делал, я уже 100 раз сказать успел и я смело об этом говорю! Мне просто неприятно, когда Вы, Александр, начинаете играть со словом "шантаж"! Это был не шантаж, а аргумент в пользу публикации фото! По-крайней мере, мне так тогда казалось, пока Вы на меня не наехали! Вы бы лучше помогли фото обработать, вместо того, чтобы наезжать!

И потом, это уже второй раз, когда Вы копируете переписку в форум на всеобщее обозрение!

вот оригинал фото с РВЗ:

вы бы оригиналы скинули)

Лично мне видится перспективным только третье фото. Первые два - так себе, тем более задние ракурсы не приветствуются. А третье вполне нормальное, только его очень долго надо доводить до ума.

[quote="DANIIL"][quote="AlexSan"]

вот оригинал фото с РВЗ:

А вот, что получилось у меня, порезано для СТТС

У меня есть проблема. Я присылал много фото, и ни одно из них не было опубликовано. Всегда одно замечание - Мутное(низкая контарсность/насыщенность). Я уже пробовал протирать объектив, съемки через стекло нет не на одном фото. Подскажите, что делать?

Стас_Будай пишет:У меня есть проблема. Я присылал много фото, и ни одно из них не было опубликовано. Всегда одно замечание - Мутное(низкая контарсность/насыщенность). Я уже пробовал протирать объектив, съемки через стекло нет не на одном фото. Подскажите, что делать?

Можно попробовать менять настройки на фотоаппарате либо улучшать фотки при обработке. Примеры можно посмотреть?

http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 543363.jpg
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 544271.jpg
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 546720.jpg

Лучше не делать фотографии при неподходящих условиях съёмки. Все три фото, как я понял, сделаны в пасмурную погоду. Стас, если ты только начинаешь снимать, лучше начни с азов: а именно - со съёмки в солнечную погоду строго по солнцу, т.е. так, чтобы были освещены и перед, и бок троллейбуса/трамвая.
Например, так или так.

Спасибо

Стас, второе фото и правда, мутновато, а третье ещё и смазано. Но вот первое вполне можно обработать. У меня фотошоп правда не запустился, а вот Пикаса предложила такой вариант http://img-fotki.yandex.ru/get/4812/515 ... 09228_orig
Из фотошопа, наверно, можно и большее извлечь.
Вот мой пример обработки фотки, сделанной через грязное стекло торгового центра http://transphoto.ru/photo/321973/ )

Всем добрый день. Вчера сделал 3 фото вагона который не светился на сайте уже 3 года:
| |


Помогите кто-то обработать (все равно какой вариант).

У меня получилось вот что: http://www.imagepost.ru/images/a/10/a101d3f14bc6.jpg
Только на счёт завала не уверен, ну не намётан у меня глаз на завалы.

403 Forbidden

Странно, сначала открывалось, а теперь перестало ...

UPD: А если так http://i074.radikal.ru/1108/45/cdef35de026a.jpg ?

Насколько реально получить нормальные цвета на фотографии, снятой при освещении двух ламп уличного освещения - натриевой высокого давления (оранжевой) и ртутной (белой)?
Оригинал:

Моя обработка №1:

Единственное замечание - "Недостаточно резкое".

Моя обработка №2:

Сначала - "Вы уже пытались опубликовать это фото", отправил на пересмотр с объяснением, что добработал - единственное замечание "Плохие цвета".
Что можно сделать с этим снимком, чтобы получить нормальные цвета?

UPD: пока писал это сообщение, появилась идея ещё одного варианта обработки:

Может, так лучше?

Я бы лично в лучшем случае оставил его себе. Ночная съёмка, да ещё сверху - не самая удачная идея. Кроме того, очень бьют по глазам размазанные машины, а при таких условиях съёмки от этих размазанных машин никуда не денешься. Поэтому лучше такое фото не грузить вообще.

У меня есть вариант без машин в кадре, но чуть-чуть смазанный (равномерно во всех направлениях) из-за вибрации моста, с перил которого я это снимал. Думаю, при масштабировании до 1024x768 от этой смазанности мало что останется. С цветами что-нибудь сделать можно?

Дима Сторожниченко пишет:начнем с первой:

http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 553856.jpg

аналогичное фото уже есть, да там нету даже ниодной фотки с этой улицы этого траллика, какая нафиг аналогичная фотка?

Место съемки в определении аналогичности фото не имеет никакого значения. Это - фотобаза ПС, а не фотобаза улиц.

Дима Сторожниченко пишет: третья фотка:

http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 553854.jpg

аналогичное фото уже есть
посторонние люди в кадре

тоже самое, там даже нет ниодной фотки с троллейбусной станции в алуште...
а без людей вкадре там очень тяжело сфоткать, тем более они аж никак не загораживают троллейбус

Еще раз: место съемки не играет никакого значения. По качеству отображения троллейбуса марки "Богдан Т70115" № 4404 это фото аналогично уже имеющимся.

Добрый день!!!
Вот цветовой оригинал:


Вот я пытался избавиться от мути повысив резкость, контрастность, насыщенность.


Стоит ли грузить?

Подскажите, пожалуйста, куда повернуть, чтобы избежать завала горизонта: http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 573358.jpg ?