Форум СТТС

Привет из Ярославля.
Вопрос: Фотографии троллейбусов №78 (http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 412687.jpg), 140 (http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 412682.jpg), 162 (http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 412684.jpg), отправленные мною на сайт вчера сегодня не приняли, написали "Общее низкое качество изображения", сегодня я отправил табличку (http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 412918.jpg), тоже самое. Прошу вас помочь мне улучшить фото что бы приняли, или уже совсем ничего.
Если появяться вопросы напишите мне на аську №594-900-349. Саша.
С Уважением!!!
Если нужен оригинал фото могу прислать

Фотографию 78 я б и не пытался обрабатывать (если оригинал кадрировался - тем более).
140 - можно попробовать обработать (но, опять же, если не было кадрирования).
162, остановочная табличка - при правильной обработке могут получиться вполне годные фото

nik0352 пишет:140 - можно попробовать обработать (но, опять же, если не было кадрирования).
162, остановочная табличка - при правильной обработке могут получиться вполне годные фото

Nik0352 - Я тогда могу выслать вам оригиналы этих фото или же эти подойдут..

Белов Александр пишет:Nik0352 - Я тогда могу выслать вам оригиналы этих фото или же эти подойдут..

Присылайте, мой e-mail - neket57(гав)mail(плюх)ru.

Ничего не критикую и не ругаю. Подскажите пожалуйста, что можно было сделать с этим фото? Сам вроде ничего лишнего не вижу, может чей профессиональный совет мне поможет? Учиться никогда не поздно http://www.orel-transport.ru/photo.php?pid=1537 Фотошопа тут нет, трамвай в естественном овсещении. Может плохо то, что снимал на старый фотик и исходный вес фотографии был не большим - 2,14 МБ?

Нормальное фото, ничего не надо делать.

http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 419297.jpg - а как тут исправить композицию? Вагон по центру, фотке уже больше трех лет, вагон в этом виде все равно никто не снимет больше. Что тут можно улучшить?

Скорее всего докопались к тому, что ракурс не чисто мордодверный. Действительно, если фото старое, можно было бы и пропустить.

Пересмотр — и вперёд...

Может у меня что-то с монитором, но объясните мне: Где здесь шумы?:




Я не отрицаю, что они были на некоторых загруженных мной фото, но на этих-то их нет, фон тёмный. Вагоны выглядят нормально. У меня таких фото на сайте уже несколько есть, претензий не было. Может это связано со шкалой количества фотографий от автора?

Шумы вокруг фонарей (на ореоле), но, мне кажется, они несущественны.

Не вижу шумов.

Скажите мне ,пожалуйста, как правильно сжимать фотографии на Adobe photohop cs4, чтобы не падала резкость. Я всё делал как написано здесь, но ничего не вышло Или фотошоп нужен другой?

Нет, фотошоп точно другой не нужен. В CS4, как и в более ранних версиях программы, резкость можно повысить так, как описано в руководстве (http://transphoto.ru/texts/tutor2/). Не забудьте поставить алгоритм сжатия (Resample Image) Bicubic. Впрочем, если фото изначально очень мыльное (или смазанное), такого повышения резкости может и не хватить, но в этом случае стоит задуматься о том, нужно ли вообще выкладывать столь некачественное фото.

У меня такое ошущение, что фотомодераторы на меня ополчились. Возможно хотят понизить мне лимит, снизив одобряемость. Под каждой фоткой "слишком сильная степень сжатия"
Покажите, где она? Может кто-то смотрит только на размер файла? Ладно буду делать больше
Вот фотографии:

Эти фотографии отправлялись на пересмотр?

Одна, верхняя, отправить только одну можно же за раз

У 1035 вроде ещё завал, освещение, ракурс

IKS пишет:У 1035 вроде ещё завал, освещение, ракурс

Вот уж чего-чего, а завала там точно нет. Все ровно, даже мусорный бачок. Ещё за композицию можно пальцем погрозить, но вроде бы щас она мало кого волнует)

Станислав Лаврентьев пишет:Нет, фотошоп точно другой не нужен. В CS4, как и в более ранних версиях программы, резкость можно повысить так, как описано в руководстве (http://transphoto.ru/texts/tutor2/). Не забудьте поставить алгоритм сжатия (Resample Image) Bicubic. Впрочем, если фото изначально очень мыльное (или смазанное), такого повышения резкости может и не хватить, но в этом случае стоит задуматься о том, нужно ли вообще выкладывать столь некачественное фото.

Фотогорафии по качеству неплохие, только при сжатии портились.

Уточни, пожалуйста, что значит «при сжатии»: при изменении размеров картинки или при сохранении в окончательный jpg для загрузки на сайт?

Сагдеев Д.О. пишет:фотомодераторы на меня ополчились. Возможно хотят понизить мне лимит, снизив одобряемость.

Фотомодератор не имеет доступа к вашему лимиту, так что необходим вселенский заговор админов и фотомодеров, и это при том, что админу, которому захотелось срезать вам лимит, фотомодераторское ополчение абсолютно не требуется.

Олег Козлов пишет:Уточни, пожалуйста, что значит «при сжатии»: при изменении размеров картинки или при сохранении в окончательный jpg для загрузки на сайт?

При изменении размера.

"Завален горизонт". Помогите определить, где на фото этот самый "горизонт" и чем его поправить в ФШ (если возможно), дабы в будущем стараться его не заваливать. Вроде смотрю, на свой глаз ровно всё. Мож просто композиция фиговая? Тогда и правда в топку его, ещё снимем. http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 450452.jpg

Киреев Андрей пишет:Помогите определить, где на фото этот самый "горизонт"

Горизонта нет, но он и не нужен, завал определяется по вертикалям. Здания принято строить строго вертикальными, поэтому все вертикали в них должны быть параллельны боковым сторонам рамки вашей фотографии. К столбам вышесказанное не относится.