Помогите улучшить фото

[Сергей Мурашов]

http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 471006.jpg

Вертикальное фото. Одного этого достаточно, чтобы фото было отвергнуто.

http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 471003.jpg

ТС не целиком, посторонний сугроб в кадре

что сюда попадают фото либо от избранных пользователей

Сюда попадают избранные фото от любого зарегистрированного пользователя.

либо с фотоаппаратами не ниже определенной планки

Фотомобилы категорически не приветствуются, но уже самые дешёвые мыльницы могут после соответствующей обработки снимков дать стопроцентное прохождение на сайт. Но рекомендуются фотоаппараты как минимум
с режимами приоритета выдержки или диафрагмы.

и что мне теперь, прикажете делать насадку на объектив чтобы вымерять центр и угол (ровность)?

Выправлять завал в фоторедакторе.
P.S. К фотографиям из Москвы требования более высокие из-за более высокой плотности фотографов на один условный трамвай.

[Виктор Андреев]

Я хотел бы залить фото http://s005.radikal.ru/i209/1102/85/9e1ee6e45c7f.jpg , но не знаю, стоит ли. Каковы шансы прохождения его на сайт, и какими серьезными недостатками обладает? Заранее благодарю.

[Александр Конов]

Если сделать резче, вполне может пройти (если фотографий сзади давно не было).

[Виктор Андреев]

Если сделать резче, вполне может пройти (если фотографий сзади давно не было).

Ок, спасибо. Фотографий сзади не было ни одной.

[Novert Байкальский]

Помогите пожалуйста разобраться с цветами - тут явно ушло в жёлтый (хотя цвета вообще не трогал), однако как выправить не подскажите?
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 488146.jpg

[Александр Конов]

В Фотошопе: Изображение - Коррекция - Автоматическая цветовая коррекция (Shift+Ctrl+B).

[Novert Байкальский]

В Фотошопе: Изображение - Коррекция - Автоматическая цветовая коррекция (Shift+Ctrl+B).

Уводит в синий

[Александр Конов]

Сохраните обработанное фото, подождите минут 10, потом откройте (а на старое не смотрите). Вот увидите — всё станет хорошо.

Я бы не стал советовать, если бы сам не проверил.

[Novert Байкальский]

Сохраните обработанное фото, подождите минут 10, потом откройте (а на старое не смотрите). Вот увидите — всё станет хорошо.

Я бы не стал советовать, если бы сам не проверил.

Ок

[Лайонел]

Помогите, пожалуйста, исправить завал: http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 492492.jpg
Уже две версии фото отклонены по причине его наличия... а я даже не понимаю, в какую сторону "крутить" надо завалы - это моя вечная проблема

[Александр Конов]

Нужно немного повернуть влево. Ориентироваться тут можно, пожалуй, только по бюсту.

[Сергей Мурашов]

завалы - это моя вечная проблема

И поэтому вы синхронно сразу на двух разных сайтах подкинули нам по завалоголоволомке?

[betakaroten]

В последнее время у меня проблема - я бы е назвал баланс резкости. Например, снимаю трамвай Татра Т3 на фоне какой-то архитектуры. Вагон сфокусирован правильно, выдержка очень короткая. Но при обработке фото обнаружится, что вагон кажется менее резким чем дом на фоне. Подозреваю, что виновата разница между круглыми формами и прямыми линиями. Посоветуйте пожалуйста, как обрабатывать?

Если чуть добавлю резкость, фон станет лесенками.
Если не добавлю резкость, фото будет выглядит смазанным.
Частичное добавление или убрание резкости вручную - вообще не идеал.
Не снимать Т3 на фоне красивой архитектуры - такой ответ строго запрещается

- отклонено (недостаточно резкое, мутное), после пересмотра отклонено (лесенки, мутное)
- отклонено (недостаточно резкое)
http://transphoto.ru/photo/391331/ - опубликовано, но проблема с лесенками очевидна

[Антон triangel]

- опубликовано, но проблема с лесенками очевидна

Кто-то советовал делать слабое размытие там, где резкость превышена, иногда и я так делаю. Главное - не переборщить

[Сергей Мурашов]

Вагон сфокусирован правильно, выдержка очень короткая. Но при обработке фото обнаружится, что вагон кажется менее резким чем дом на фоне.

Это не нерезкость, это смазанность. Движущийся объект надо снимать с проводкой, а к лёгкому смазу фона никто придираться не станет.

[АК (Александр)]

Попробуйте сделать так:
В фотошопе повышайте резкость, чтобы архитектурный фон смотрелся хорошо, затем создайте дубликат слоя, и повышайте резкость на верхнем слое до тех пор, пока не удовлетворитесь резкостью трамвая, не обращая внимания на фон. Затем, выбираете инструмент ластик (лучше с маленькой жесткостью), и стираете на верхнем слое все, как вам показалось, перешарпленные места. Под верхним слоем проступит нижний - с нормальной резкостью фона. Затем сливаете слои.
Аналогично, можно использовать инструмент "архивная кисть". Для этого не поадобится создавать новый слой. Но мне больше нравится использовать слои, так как можно посмотреть, где использована сильная резкость, а где нет.

[Александр Конов]

Это не нерезкость, это смазанность. Движущийся объект надо снимать с проводкой, а к лёгкому смазу фона никто придираться не станет.

Именно так. Фотоаппарат при съёмке надо слегка поворачивать за вагоном (чтобы объектив был нацелен на одну и ту же точку вагона). Программное усиление резкости — не лучшее средство борьбы со смазанностью (смаз — один из наиболее трудноустранимых недостатков, почти наравне с пересветом).

[Лайонел]

И поэтому вы синхронно сразу на двух разных сайтах подкинули нам по завалоголоволомке?

Ну почти так... Но всё же не надо путать причину и следствие. На двух сайтах было загружено по фото, оба были отклонены из-за завала по два раза - есть над чем задуматься... Посему и прибегнул оба раза к "помощи Магистров", как бы сказали в "Что Где Когда"

[betakaroten]

Это не нерезкость, это смазанность. Движущийся объект надо снимать с проводкой, а к лёгкому смазу фона никто придираться не станет.

Я не точно выразился - указанная проблема присутствовала на фотографиях стоящих вагонов и даже на фотографиях с проводкой (кстати, на выдержке 1/6000 сек. смаз просто не получился).

(...) В фотошопе повышайте резкость, чтобы архитектурный фон смотрелся хорошо, затем создайте дубликат слоя, и повышайте резкость на верхнем слое до тех пор, пока не удовлетворитесь резкостью трамвая, не обращая внимания на фон. Затем, выбираете инструмент ластик (лучше с маленькой жесткостью), и стираете на верхнем слое все, как вам показалось, перешарпленные места. Под верхним слоем проступит нижний - с нормальной резкостью фона. Затем сливаете слои. (...)

Спасибо! Просто и эффективно. (У меня нет фотошоп, но это действует в каждом фоторедакторе, в котором можно сделать слои.) Ваш совет должен быть в справке.

[Лайонел]

Повернул слегка влево, как Вы, Александр, советовали... Опять фото отклонено. Да ещё и сказано: "Вы уже пытались загрузить..." Замучился.

[JaReD]

Скачал cs4 extended. И там есть функция "Умная резкость". Кто-нибудь ей пользуется? Вроде бы лучше выходит, но эффект смазывания получается на некоторых фотографиях

[Александр Конов]

«Умная резкость» помогает улучшить резкость на фотографиях с шумами.

[JaReD]

То есть самый лучший вариант - прогнать через Neat и потом использовать ее?

[Надднепрянский путешественник]

функция "Умная резкость". Кто-нибудь ей пользуется? Вроде бы лучше выходит, но эффект смазывания получается на некоторых фотографиях

Я пользуюсь. После сжатия фотографии до размера 1000-1200 пикселей по широкой, перезапускаю файл (нужно для корректной работы инструмента History Brush), добавляю резкости с помошью этой самой "умной резкости" (обычно юзаю радиус 0,2 и силу - 300% - когда-то давно посоветовали, пробовал и другие комбинации, но лучше пока не нашёл), и аккуратно возвращаю в норму исторической перешарпленные участки. Если пьянка пошла, могу эту комбинацию провернуть еще раз или даже два.

[Александр Конов]

То есть самый лучший вариант - прогнать через Neat и потом использовать ее?

Нет, наоборот. Если используется Neat — лучше пользоваться «Контурной резкостью» с теми же параметарми. Иными словами, в «Умной резкости» есть близкая к шумодаву функциональность (хоть и не очень мощная), а давить шумы дважды не стоит.