Ага, ещё моральную компенсацию попросить. Вряд ли будут рассматривать это делСергей Мурашов пишет:Скан газеты. Скрин странички СТТС с тем же фото, Скрин надписи «Использование фотографий и иных материалов, опубликованных на сайте, допускается только с разрешения их авторов». И с тремя уликами в суд на газету.Novert Байкальский пишет:Но это не помешало использовать мою фотографию использовать в одной иркутской газете
О публикации некоторых категорий фото
- Novert Байкальский
- Сообщения: 298
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:35
- Откуда: Ангарск
Осторожно, собака злая на маршрутчиков!!!
Трам - транспорт будущего:-)
Трам - транспорт будущего:-)
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4412
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Если не пытаться, то точно ничего не получится. А те, кто действительно хочет и делает — своего добиваются.
-
- Сообщения: 37
- Зарегистрирован: 12 авг 2009, 13:44
- Откуда: Курск
- Контактная информация:
Вот вопрос возник.
Загрузил фотографию сарая из кузова вагона, сделанную 6 июня 2008 г. На данный момент этого сарая уже нет.
Модератор при загрузке указал замечание "Неудачное освещение". Это вообще адекватный человек рассматривал фотографию?! Если слабо посмотреть на дату, или это ничего не значит, то пусть вернется в прошлое и сам снимет так, чтобы было по свету!
Загрузил фотографию сарая из кузова вагона, сделанную 6 июня 2008 г. На данный момент этого сарая уже нет.
Модератор при загрузке указал замечание "Неудачное освещение". Это вообще адекватный человек рассматривал фотографию?! Если слабо посмотреть на дату, или это ничего не значит, то пусть вернется в прошлое и сам снимет так, чтобы было по свету!
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4412
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Так фото же опубликовали, в чём проблема?
-
- Сообщения: 37
- Зарегистрирован: 12 авг 2009, 13:44
- Откуда: Курск
- Контактная информация:
Можно было и без идиотского замечания опубликовать. Очень сильно задевает такое отношение.
Старые фотки итяк тяжело достать, а тут еще с претензиями принимаются.
Старые фотки итяк тяжело достать, а тут еще с претензиями принимаются.
- Сергей Мурашов
- Сообщения: 1358
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Ленинград
Фотомодераторы по мере сил и возможностей пытаются научить пользователей делать приемлемые для сайта фотографии. Не все фотомодераторы, те кому уже вот так плюнули в душу, безжалостно и молча минусуют малейшее отклонение от нормы невзирая ни на что. Вашими молитвами в их полку прибыло.Anubis пишет:Можно было и без идиотского замечания опубликовать.
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4412
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Это же Ваше фото В чём заключалось его доставание? А модераторы просто что видят, то поют. Бессмысленно предъявлять к этому претензии.Anubis пишет:Старые фотки итяк тяжело достать
-
- Сообщения: 37
- Зарегистрирован: 12 авг 2009, 13:44
- Откуда: Курск
- Контактная информация:
Вот вопрос.
Загрузил несколько фотографий и все забраковали с причиной "неудачный алгоритм сжатия".
А как можно удачно сжать фотографию с большим количеством оттенков цветов до 400 Кб удачно?!
Такое впечатление, что я самостоятельно сижу и руками пишу код для сжатия в JPEG. Как фотошоп сжал до 400Кб так и получилось. В нормальном качестве мои фотографии в разрешении 1024 на 768 весит 800 Кб, при уменьшении объема качество падает значительно.
Тем более гружу фотографии 3-х годичной давности, можно было и смягчить требования.
Да и так к слову, в 2007 и 2008 гг. фотомодераторы были более адекватные, чем сейчас.
Загрузил несколько фотографий и все забраковали с причиной "неудачный алгоритм сжатия".
А как можно удачно сжать фотографию с большим количеством оттенков цветов до 400 Кб удачно?!
Такое впечатление, что я самостоятельно сижу и руками пишу код для сжатия в JPEG. Как фотошоп сжал до 400Кб так и получилось. В нормальном качестве мои фотографии в разрешении 1024 на 768 весит 800 Кб, при уменьшении объема качество падает значительно.
Тем более гружу фотографии 3-х годичной давности, можно было и смягчить требования.
Да и так к слову, в 2007 и 2008 гг. фотомодераторы были более адекватные, чем сейчас.
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4412
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Почему у всех остальных получается? Наверное, дело в чём-то другом. 400 КБ позволяют получить не просто хорошее, а ОЧЕНЬ хорошее качество для среднестатистической фотографии. На Фотобусе вообще 250 КБ ограничение, и то живут люди.
Естественно, что с течением времени требования к фотографиям ужесточаются. 2-3 года — ещё не настолько большой срок.
Естественно, что с течением времени требования к фотографиям ужесточаются. 2-3 года — ещё не настолько большой срок.
-
- Сообщения: 37
- Зарегистрирован: 12 авг 2009, 13:44
- Откуда: Курск
- Контактная информация:
Требования ужесточаются, но пределы-то должны быть.
Всё таки это сайт не профессиональных фотографов.
Фотографировал всегда для себя, захотел поделиться старыми фотками, на которых есть транспортные средства, которые либо уже списаны, либо простаивают уже не один год в депо, а 3 года назад еще на линии были. А тут рубят все подрят, без разбора. Какова ценность тогда базы фотографий? Собирать красивые фотки на сайте и так, единожды, по большому празднику, опубликовать имеющую хоть какую-то больше информативную, чем художественную ценность фотографию?
Всё таки это сайт не профессиональных фотографов.
Фотографировал всегда для себя, захотел поделиться старыми фотками, на которых есть транспортные средства, которые либо уже списаны, либо простаивают уже не один год в депо, а 3 года назад еще на линии были. А тут рубят все подрят, без разбора. Какова ценность тогда базы фотографий? Собирать красивые фотки на сайте и так, единожды, по большому празднику, опубликовать имеющую хоть какую-то больше информативную, чем художественную ценность фотографию?
-
- Сообщения: 37
- Зарегистрирован: 12 авг 2009, 13:44
- Откуда: Курск
- Контактная информация:
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 475765.jpg
Вот фотография списанной на данный момент машины.
Конкретно скажите, какие здесь настолько существенные замечания, что нельзя было опубликовать эту фотографию?
Машина целиком, хорошо различимы все мелкие детали.
На настоящее время фотографировать уже нечего, троллейбуса нет. А историческая ценность как я понял ничто.
Вот фотография списанной на данный момент машины.
Конкретно скажите, какие здесь настолько существенные замечания, что нельзя было опубликовать эту фотографию?
Машина целиком, хорошо различимы все мелкие детали.
На настоящее время фотографировать уже нечего, троллейбуса нет. А историческая ценность как я понял ничто.
- Роман Агапитов
- Сообщения: 259
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Санкт-Петербург
Сжимайте с чуть меньшим количеством оттенков, ведь это же, по вашим словам:Anubis пишет:А как можно удачно сжать фотографию с большим количеством оттенков цветов до 400 Кб удачно?!
Anubis пишет:Всё таки это сайт не профессиональных фотографов.
В свою очередь могу лишь добавить, что 400 Кб вполне приличный размер. Нужно чуть приложить усилия при обработке.
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4412
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Где такое написано? Тем более «непрофессиональный фотограф» не значит «плохой фотограф».Anubis пишет:Всё таки это сайт не профессиональных фотографов.
А как заливать схемы/фото превышающие ограничения по размеру и весу?
Сейчас обнаружил, что было удалено фото к вагону http://transphoto.ru/vehicle/3944
Фото салона было.
С чего вдруг?
Фото салона было.
С чего вдруг?
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4412
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Официальная причина удаления, записанная в журнале:
Фотография убрана с сайта
Причина: Плохие цвета! Нет тут такого насыщенного жёлтого света. Обычные лампы накаливания и белые матовые плафоны дают тёплый белый свет, но никак не оранжевый.
Я прекрасно помню какое там было освещение! это может подтвердить ещё один человек с СТТСа.
ок.. тогда перезалью с заменой на искаженные цвета - http://s015.radikal.ru/i331/1103/43/c947caa6c4ec.jpg
Мне эта причина не видна.. У меня просто синее поле.
ок.. тогда перезалью с заменой на искаженные цвета - http://s015.radikal.ru/i331/1103/43/c947caa6c4ec.jpg
Мне эта причина не видна.. У меня просто синее поле.
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4412
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Восприятие освещения глазом и фотоаппаратом — это две большие разницы.
Скажите, пожалуйста, принимаются ли фото списаных тролллейбусов, после того как их хорошенько отболгарили слесаря, номера не видно, но корпус относительно целый? Фрагментов списанных троллейбусов (морда и зад)?
Корпус относительно целый (~половина троллейбуса) - принимается. Отрезанный кусок троллейбуса размером 40*40 см - не принимается.
-
- Сообщения: 87
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:39
Сегодня на сайт Акула из Кривбасса загрузил фотографию сгоревшего криворожского вагона №430 http://transphoto.ru/vehicle/38244/#n37440.
Почему фотографию удалили через час?
Почему фотографию удалили через час?
AlexSan, размер среднестатистческой морды 3*3 метра, такое принимаете?
Насколько я успел понять из комментариев - у автора и компании могли возникнуть впоследствии проблемы в депо, т.к. фото было сделано несанкционированно, или как там...Дальнобойщик пишет:Сегодня на сайт Акула из Кривбасса загрузил фотографию сгоревшего криворожского вагона №430 http://transphoto.ru/vehicle/38244/#n37440.
Почему фотографию удалили через час?
Выложите фото на обменник, дайте ссылку.DeF пишет:AlexSan, размер среднестатистческой морды 3*3 метра, такое принимаете?
AlexSan, в ЛС.