Форум СТТС

Справедливый пишет: Эти названия для Москвы содержатся, в частности, в справочнике "Улицы Москвы".

Что-то мне подсказывает, что этот справочник выпущен в виде многотомника, может его выложить в каталоге книг на сайте? )))

Антон triangel пишет:может его выложить в каталоге книг на сайте? )))

Это вопрос не к администрации, администрация торговлей не занимается, занимается только рекламой.

Александр Конов пишет: Это вопрос не к администрации, администрация торговлей не занимается, занимается только рекламой.

Это была шутка, на самом деле)) А вообще, я думаю, москвичам проще работать с местами съемок, а приезжим лучше вообще тогда места съемок не указывать. Ведь вряд ли они побегут покупать такой справочник. А редакторы, если что исправят

Карт Москвы полно — http://maps.yandex.ru/moscow например, да тот же гугл (хоть и с ошибками), так что проблем в указании мест съёмки быть не должно. А вот если человек намеренно и систематически не указывает места съёмок — ему будут выставляться предупреждения (которые уже вот-вот появятся на сайте).

Антон triangel пишет:Что-то мне подсказывает, что этот справочник выпущен в виде многотомника, может его выложить в каталоге книг на сайте? )))

Справочник выпущен отдельной книгой. Его ещё можно найти в магазинах. Для Санкт-Петербурга существует аналогичный справочник "Почему так названы?".

Справедливый пишет:Для Санкт-Петербурга существует аналогичный справочник "Почему так названы?".

"Улицы Санкт-Петербурга". У "Почему так названы?" несколько иное предназначение, хотя для наших целей годится и то, и то.

Ещё одно предложение: для исторических снимков необходимо указывать официальное название улицы, площади, искусственного сооружения на момент съёмки.

Александр Конов пишет: А вот если человек намеренно и систематически не указывает места съёмок — ему будут выставляться предупреждения (которые уже вот-вот появятся на сайте).

А если человек снимал довольно таки давно и тогда просто не запоминал названий улиц?

Ну не может же он совсем не помнить, где он находится

Александр Конов пишет:Ну не может же он совсем не помнить, где он находится

Ну вот я по себе сужу. Последний раз был в Москве в 2005 году, но от силы помню примерно половину улиц, на которых пребывал. В лучшем случае, станции метро могу вспомнить. Но не более. И вряд ли справочник может мне помочь. Но я тогда транспорт не снимал. Вот в 2008 году был в Екатеринбурге. Основные улицы вроде бы помню, а на некоторых фотках встал в тупик, как и у многих других. И потому с пониманием отношусь к тем, кто приезжает в НН и выкладывает фотки с поездок. Не знает, как правильно указать место, так я укажу)) Мне не трудно. Это лучше, чем если он ошибется и местные аборигены нафлудят по этому поводу

Справедливый пишет:И последнее: при подписи к снимкам, сделанным на конечной станции, необходимо указывать официальное название данной конечной станции, указанное на табличке, укреплённой на входе в неё. Например, конечная станция троллейбусов маршрутов 4 и 49 в Москве называется "МГУ", а не "Метро "Университет", как указано в некоторых подписях.

Встречный вопрос - как разделять конечные "Улица Кравченко"? По табличкам на входе названия идентичные, только парки различные (ФАТП и 8ТП соответственно). Да и вообще, насколько я понимаю, "к/ст" - это, грубо говоря, где диспетчер сидит и отметки ставит. А вот площадка, где стоит ПС - это уже ОРП (отстойно-разворотная площадка). У тех же Тб4 и 49 это вообще просто стоянка на части проезжей части. Так что в данном случае я бы скорее обращался к названиям конечных остановок, а не конечных станций.

Артём Ковалевский пишет:Встречный вопрос - как разделять конечные "Улица Кравченко"? По табличкам на входе названия идентичные, только парки различные (ФАТП и 8ТП соответственно). Да и вообще, насколько я понимаю, "к/ст" - это, грубо говоря, где диспетчер сидит и отметки ставит. А вот площадка, где стоит ПС - это уже ОРП (отстойно-разворотная площадка). У тех же Тб4 и 49 это вообще просто стоянка на части проезжей части. Так что в данном случае я бы скорее обращался к названиям конечных остановок, а не конечных станций.

Неправильно понимаете. Отстойная площадка относится к конечной станции. Что касается конечных станций "Улица Кравченко" в Москве, то всё просто - в скобках указывать троллейбусный парк, к которому относится данная станция. Что касается конечной станции "МГУ" на Ломоносовском проспекте, то диспетчерская располагается в доме на углу Ломоносовского просп. и ул. Коперника. Если бы Артём Ковалевский не поленился сделать несколько шагов по ул. Коперника к диспетчерской, он бы не задавал этот вопрос.

В каких случаях надо указывать "К/ст", "Л/ст" и просто "кольцо"? В чем отличия?

«К/ст» (конечная станция) — конечная остановка, на которой действует диспетчерская (неважно, для всех маршрутов или только для части). Иногда, в зависимости от традиций конкретного города, может называться «Л/ст» (линейная станция).
«Кольцо» — конечная остановка, на которой диспетчерская отсутствует.

А если диспетчерская станция находится посередине маршрута, как ее обозначать?

Можно тоже обозначить как линейная станция (Л/ст).

Можно поменять вот эту на вот эту фотку, а так же опубликовать надпись к ней, т. к. в роде бы ничего предрассудительного там не содержится.
И ещё, надо несколько поменять надпись к некоторым фоткам (1 и 2), т. к. она не соответствует нормам русского языка, нужно писать либо На остановке, либо Остановка.

Фото заменил, но про надпись к ней не понял. Что именно Вы имели в виду? В двух последних фотографиях подпись поправил.

У меня к этой фотке шло примечание "С-7116 - 7401 Служебный володарец тащит единственную голубую Пчёлку на планете Земля =)", вот его-то по какой-то причине не опубликовали, хотя, там ничего такого не содержится.

Вернусь к правилам именования улиц. Сегодня грузил несколько фото трамваев Череповца и подписал их "Улица Вологодская". В замечаниях было написано: "подпись не соответствовала правилам, исправлено" - ну и теперь под фото написано "Вологодская улица".
Хочу отметить, что в Череповце так говорить не принято. У нас все без исключения говорят только "УЛИЦА ВОЛОГОДСКАЯ", а не наоборот. Даже существует автобусная остановка с официальным названием "Улица Вологодская". Поэтому считаю инверсию в данном случае неуместной.

Torvald64 пишет:Вернусь к правилам именования улиц. Сегодня грузил несколько фото трамваев Череповца и подписал их "Улица Вологодская". В замечаниях было написано: "подпись не соответствовала правилам, исправлено" - ну и теперь под фото написано "Вологодская улица".
Хочу отметить, что в Череповце так говорить не принято. У нас все без исключения говорят только "УЛИЦА ВОЛОГОДСКАЯ", а не наоборот. Даже существует автобусная остановка с официальным названием "Улица Вологодская". Поэтому считаю инверсию в данном случае неуместной.

Хм, а Вы читали в окне загрузки фото "Правила подписи фото"? Судя по всему нет. На СТТС названия улиц указываются только так, независимо от того, как принято и как где написано:

В названиях улиц, проспектов и т. п. используйте простой (не канцелярский) порядок слов

Так в том то всё и дело, что лично для меня (да и для подавляющего большинства жителей Череповца) прямым, привычным порядком слов является "улица Вологодская", "улица Комсомольская", "улица Ленинградская", "улица Пионерская", а не наоборот. Такое именование у нас только для улиц применяется - для проспектов, переулков и проездов - всё как надо: "Советский проспект", "Каменный переулок", "Клубный проезд".

А теперь у нас вообще имеет место дуализм: на части моих фотографий, например здесь:
http://stts.mosfont.ru/photo/130950/
http://stts.mosfont.ru/photo/130949/
http://stts.mosfont.ru/photo/130948/
http://stts.mosfont.ru/photo/131303/
написано "Улица Комсомольская", "Улица Вологодская", а вот здесь:
http://stts.mosfont.ru/photo/135450/
http://stts.mosfont.ru/photo/176883/
http://stts.mosfont.ru/photo/176882/
наоборот.
Думаю, у других наших авторов то же самое.
Дуализм как раз и вызван тем, что мы пишем, так, как мы привыкли, а потом часть модераторов это исправляет, а часть нет.

В принципе, данный пункт правил уже теряет актуальность и, вероятно, скоро будет убран.

Александр Конов пишет:В принципе, данный пункт правил уже теряет актуальность и, вероятно, скоро будет убран.

То есть, можно будет писать в любом порядке?

Антон triangel пишет:

Александр Конов пишет:В принципе, данный пункт правил уже теряет актуальность и, вероятно, скоро будет убран.

То есть, можно будет писать в любом порядке?

Так, как принято в вашем городе.