Про пересмотр фотографий
Прошу пересмотреть адекватно это фото
Не каждый день МАЗ-303Е ездит по улицам https://transphoto.org/photo/1443853/
Не каждый день МАЗ-303Е ездит по улицам https://transphoto.org/photo/1443853/
Все фото, висевшие в журнале, «покраснели», и я покраснел от стыда. Как исправить? На мой взгляд, фото хорошие:https://transphoto.org/photo-all/1812142/ https://transphoto.org/photo-all/1811446/ https://transphoto.org/photo-all/1811156/ https://transphoto.org/photo-all/1810607/ https://transphoto.org/photo-all/1810251/ https://transphoto.org/photo-all/1809877/ https://transphoto.org/photo-all/1809426/ https://transphoto.org/photo-all/1808854/ https://transphoto.org/photo-all/1808432/
-
- Сообщения: 2571
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Проблемы с детализацией везде, но некоторые фото ещё более-менее. Исправляется в первую очередь обработкой и, видимо, техникой получше.Шахматист пишет: ↑01 ноя 2021, 08:56Все фото, висевшие в журнале, «покраснели», и я покраснел от стыда. Как исправить? На мой взгляд, фото хорошие:https://transphoto.org/photo-all/1812142/ https://transphoto.org/photo-all/1811446/ https://transphoto.org/photo-all/1811156/ https://transphoto.org/photo-all/1810607/ https://transphoto.org/photo-all/1810251/ https://transphoto.org/photo-all/1809877/ https://transphoto.org/photo-all/1809426/ https://transphoto.org/photo-all/1808854/ https://transphoto.org/photo-all/1808432/
Добрый вечер
Удалили фото по причине искажений
Исправил искажения, но фото никто так и не перепросмотрел https://transphoto.org/photo-all/1807382/
Удалили фото по причине искажений
Исправил искажения, но фото никто так и не перепросмотрел https://transphoto.org/photo-all/1807382/
Добрый вечер
Удалили фото по причине смаза. Как может быть смаз на фото стоячего троллейбуса в белый день я не знаю.
Никто так и не перепросмотрел https://transphoto.org/photo/1534385/
Вот само фото https://ibb.co/KKVpndD
Удалили фото по причине смаза. Как может быть смаз на фото стоячего троллейбуса в белый день я не знаю.
Никто так и не перепросмотрел https://transphoto.org/photo/1534385/
Вот само фото https://ibb.co/KKVpndD
-
- Сообщения: 2571
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Оно ожидает рассмотрения, да.KT_Alex пишет: ↑08 ноя 2021, 19:47Добрый вечер
Удалили фото по причине искажений
Исправил искажения, но фото никто так и не перепросмотрел https://transphoto.org/photo-all/1807382/
-
- Сообщения: 2571
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Может быть всякое, но на данном фото я не вижу смаза.KT_Alex пишет: ↑08 ноя 2021, 19:53Добрый вечер
Удалили фото по причине смаза. Как может быть смаз на фото стоячего троллейбуса в белый день я не знаю.
Никто так и не перепросмотрел https://transphoto.org/photo/1534385/
Вот само фото https://ibb.co/KKVpndD
-
- Сообщения: 6
- Зарегистрирован: 23 окт 2020, 21:08
Добрый день!
Была фотография: https://transphoto.org/_update_temp/upload/1817096.jpg
Отклонили с замечанием "недоэкспонированно". При этом не позволили исправить фотографию и была возможность отправить пересмотр. Вопрос, почему?
Я отправил пересмотр и изменил фотографию на другую: https://transphoto.org/photo-all/1817096/
Ответ убил: "шумит". И опять же не позволили ни исправить фотографию, ни кинуть пересмотр (хотя раньше такова была возможность). Почему теперь нельзя?
Далее, вопрос ещё более интересный. Фотография не прошла по И+, хотя равноценной аж в ближайшие два месяца отсутствуют. Почему стоит И·? Можно было бы принять фотографию, как "условная", но и этого нельзя))
Интересно даже не то, что условную не предложили, а что дважды не дали исправить фотографию, хотя я исправлял в Лайтруме при замечании "шумы" у другой фотографии.
Была фотография: https://transphoto.org/_update_temp/upload/1817096.jpg
Отклонили с замечанием "недоэкспонированно". При этом не позволили исправить фотографию и была возможность отправить пересмотр. Вопрос, почему?
Я отправил пересмотр и изменил фотографию на другую: https://transphoto.org/photo-all/1817096/
Ответ убил: "шумит". И опять же не позволили ни исправить фотографию, ни кинуть пересмотр (хотя раньше такова была возможность). Почему теперь нельзя?
Далее, вопрос ещё более интересный. Фотография не прошла по И+, хотя равноценной аж в ближайшие два месяца отсутствуют. Почему стоит И·? Можно было бы принять фотографию, как "условная", но и этого нельзя))
Интересно даже не то, что условную не предложили, а что дважды не дали исправить фотографию, хотя я исправлял в Лайтруме при замечании "шумы" у другой фотографии.
-
- Сообщения: 2571
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Фото задержал, можете исправить. По поводу информативности, как уже писали выше, И+ не всё то, что не И-. И+ это год без фото или серьёзные изменения. А условки только у И+ могут быть, опять же.Empty Underground пишет: ↑18 ноя 2021, 18:43Добрый день!
Была фотография: https://transphoto.org/_update_temp/upload/1817096.jpg
Отклонили с замечанием "недоэкспонированно". При этом не позволили исправить фотографию и была возможность отправить пересмотр. Вопрос, почему?
Я отправил пересмотр и изменил фотографию на другую: https://transphoto.org/photo-all/1817096/
Ответ убил: "шумит". И опять же не позволили ни исправить фотографию, ни кинуть пересмотр (хотя раньше такова была возможность). Почему теперь нельзя?
Далее, вопрос ещё более интересный. Фотография не прошла по И+, хотя равноценной аж в ближайшие два месяца отсутствуют. Почему стоит И·? Можно было бы принять фотографию, как "условная", но и этого нельзя))
Интересно даже не то, что условную не предложили, а что дважды не дали исправить фотографию, хотя я исправлял в Лайтруме при замечании "шумы" у другой фотографии.
-
- Сообщения: 27
- Зарегистрирован: 27 июн 2017, 16:19
https://transphoto.org/photo/1492403/?vid=529182
Пересмотреть бы не мешало, там была какая-то проблема, но фото было заменено.
Пересмотреть бы не мешало, там была какая-то проблема, но фото было заменено.
-
- Сообщения: 2571
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Снял условку.Глеб Коленчуков пишет: ↑11 янв 2022, 13:58https://transphoto.org/photo/1492403/?vid=529182
Пересмотреть бы не мешало, там была какая-то проблема, но фото было заменено.
-
- Сообщения: 27
- Зарегистрирован: 27 июн 2017, 16:19
Кажется не снялось, фото удалили(.Michal Isakov пишет: ↑13 янв 2022, 12:20Снял условку.Глеб Коленчуков пишет: ↑11 янв 2022, 13:58https://transphoto.org/photo/1492403/?vid=529182
Пересмотреть бы не мешало, там была какая-то проблема, но фото было заменено.
-
- Сообщения: 2571
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Странно. Вернул.
https://transphoto.org/photo-all/1905013/
Думаю, не помешало бы пересмотреть, так как указан пункт неудачное освещение (в неолурке в статье Транспортные фанаты/Интернет этот пункт указан как отмазка, не имеющая чёткого объяснения). Хотя некоторые фото тут намного хуже сняты, но приняты, например: https://transphoto.org/photo/1621437/
Думаю, не помешало бы пересмотреть, так как указан пункт неудачное освещение (в неолурке в статье Транспортные фанаты/Интернет этот пункт указан как отмазка, не имеющая чёткого объяснения). Хотя некоторые фото тут намного хуже сняты, но приняты, например: https://transphoto.org/photo/1621437/
-
- Сообщения: 158
- Зарегистрирован: 27 мар 2013, 00:10
- Откуда: Петрозаводск
Я не фотомодератор, но вот https://transphoto.org/photo/1621567/?vid=4044 довольно равноценное по значению, так как видны те же части кузовов.FraVal пишет: ↑09 июн 2022, 12:56https://transphoto.org/photo-all/1905013/
Думаю, не помешало бы пересмотреть, так как указан пункт неудачное освещение (в неолурке в статье Транспортные фанаты/Интернет этот пункт указан как отмазка, не имеющая чёткого объяснения). Хотя некоторые фото тут намного хуже сняты, но приняты, например: https://transphoto.org/photo/1621437/
-
- Сообщения: 2571
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Ну Вы нашли на что ссылаться Могу объяснить вполне конкретно - снято в лоб против света, солнце светит в камеру, в результате получаются неестесственные цвета и контраст.FraVal пишет: ↑09 июн 2022, 12:56https://transphoto.org/photo-all/1905013/
Думаю, не помешало бы пересмотреть, так как указан пункт неудачное освещение (в неолурке в статье Транспортные фанаты/Интернет этот пункт указан как отмазка, не имеющая чёткого объяснения). Хотя некоторые фото тут намного хуже сняты, но приняты, например: https://transphoto.org/photo/1621437/
-
- Сообщения: 3
- Зарегистрирован: 24 окт 2020, 22:13
Добрый день!
Прошу пересмотреть 2 фотографии:
1. https://transphoto.org/photo-all/1934055/ - фото для пересмотра уже предложено.
2. https://transphoto.org/photo-all/1934527/ - фото для пересмотра предложу сразу, как будет дана такая возможность. (см. пункт 1.)
Прошу пересмотреть 2 фотографии:
1. https://transphoto.org/photo-all/1934055/ - фото для пересмотра уже предложено.
2. https://transphoto.org/photo-all/1934527/ - фото для пересмотра предложу сразу, как будет дана такая возможность. (см. пункт 1.)
Не знаю туда ли пишу, так как человек относительно новый на ресурсе, но вот интересно узнать, как на фото которое проходит по категории Photomontage можно навешиваеть ярлык "Excessive photo processing" и публиковать "с автоматическим отклонением 26.08", если фото по своей сути всецело и есть результатом фотошопа?
https://transphoto.org/photo/1654344/
https://transphoto.org/photo/1654344/
-
- Сообщения: 2571
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Я так понимаю, модератор имел в виду монтаж не по ТС, а на фоне.Shenderko пишет: ↑19 авг 2022, 14:35Не знаю туда ли пишу, так как человек относительно новый на ресурсе, но вот интересно узнать, как на фото которое проходит по категории Photomontage можно навешиваеть ярлык "Excessive photo processing" и публиковать "с автоматическим отклонением 26.08", если фото по своей сути всецело и есть результатом фотошопа?
https://transphoto.org/photo/1654344/
Это разве можно расценивать, как адекватный повод задержать фото и влепить предупреждение про исправление? Раз так - то не будет его ни в каком виде на сайте.Michal Isakov пишет: ↑24 авг 2022, 18:32
Я так понимаю, модератор имел в виду монтаж не по ТС, а на фоне.
-
- Сообщения: 243
- Зарегистрирован: 01 фев 2010, 15:09
- Откуда: Брянск
Одно моё уже опубликованное фото направили на пересмотр. Это отображается в журнале, но рядом находится кликабельная ссылка "отменить". Получается, что я сам могу отменить пересмотр и оставить фото как есть? Сам я проверять ничего не стал и ни на что не нажимал.
Добрый день. Требую пересмотреть фото https://transphoto.org/photo-all/1990727/. Для модераторов, которые, судя по всему, не знают город, который "ведут", поясняю:
Во-первых, предыдущий снимок этого троллейбуса на сайте датируется аж июлем 2021 г., и он значится в списке "Нефотографируемый ПС".
Во-вторых, фото сделано на второй день боевых действий, когда транспорт вообще уже работал с перебоями, и обстановка как-то не располагала "подождать пять секунд, пока пассажир зайдёт в двери".
В-третьих, велика вероятность того, что эта машина вообще больше не выйдет на линию, т.к. ещё до войны "Тролзы" у нас начали массово списывать именно во втором депо, к которому сабж принадлежит.
Учитывая вышесказанное, фото имеет определённую информационную ценность и по справедливости должно быть либо опубликовано условно, либо отправлено на доработку с конструктивными замечаниями, а не помечено сразу красным.
Во-первых, предыдущий снимок этого троллейбуса на сайте датируется аж июлем 2021 г., и он значится в списке "Нефотографируемый ПС".
Во-вторых, фото сделано на второй день боевых действий, когда транспорт вообще уже работал с перебоями, и обстановка как-то не располагала "подождать пять секунд, пока пассажир зайдёт в двери".
В-третьих, велика вероятность того, что эта машина вообще больше не выйдет на линию, т.к. ещё до войны "Тролзы" у нас начали массово списывать именно во втором депо, к которому сабж принадлежит.
Учитывая вышесказанное, фото имеет определённую информационную ценность и по справедливости должно быть либо опубликовано условно, либо отправлено на доработку с конструктивными замечаниями, а не помечено сразу красным.
Заметил такое же у себя под одним фото. Подумал уж не нажал ли я что-то ошибочно при загрузке.Alexandr Matr пишет: ↑03 дек 2022, 16:02Одно моё уже опубликованное фото направили на пересмотр. Это отображается в журнале, но рядом находится кликабельная ссылка "отменить". Получается, что я сам могу отменить пересмотр и оставить фото как есть? Сам я проверять ничего не стал и ни на что не нажимал.
Просьба объяснить что означает данный функционал и кем он был активирован в моём случае?
https://transphoto.org/photo/1700910/
За неделю с момента написания сообщения главный герой данного фото перешёл в статус "Выведен из эксплуатации/ожидание исключения". Таким образом, мой снимок с 99% вероятностью последний, на котором троллейбус ещё "живой".G_L_E_B пишет: ↑17 дек 2022, 12:39Добрый день. Требую пересмотреть фото https://transphoto.org/photo-all/1990727/.
На этом основании повторно требую опубликовать его без глупых и неуместных придирок.
И да, пометку И+ не забудьте.
https://transphoto.org/queue/2099131/
Большое спасибо за примечание №1 о лесенках, а после исправления и отправки с помощью я.диска отклонение фото за «Неудачную композицию» и «Низкое качество». Полностью разочарован в фотомодераторском составе СТТС. А, и еще за строчку «Фотографию можно переснять» и отклоненное фото (другое фото).
Большое спасибо за примечание №1 о лесенках, а после исправления и отправки с помощью я.диска отклонение фото за «Неудачную композицию» и «Низкое качество». Полностью разочарован в фотомодераторском составе СТТС. А, и еще за строчку «Фотографию можно переснять» и отклоненное фото (другое фото).
Если вы хотите угнать троллейбус, то устройтесь в депо!
куплю троллейбусное депо
продам Собянина
куплю троллейбусное депо
продам Собянина