Про пересмотр фотографий
Заваливание? Ну коли есть желание так называть, то называй. "Заваливание" фотографий будет до тех пор, пока их автор не повысит качество и не ознакомится с правилами.
-
- Сообщения: 64
- Зарегистрирован: 05 апр 2013, 20:46
- Откуда: Оттуда
Из того,что именуется у меня фотоаппаратом,выжать нечто просто нереально.Он Canon SX150 ISRezident пишет:Заваливание? Ну коли есть желание так называть, то называй. "Заваливание" фотографий будет до тех пор, пока их автор не повысит качество.
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4414
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Кэнон совсем что ли обалдел? Думается, дело не в фотоаппарате.
-
- Сообщения: 64
- Зарегистрирован: 05 апр 2013, 20:46
- Откуда: Оттуда
Да в нем,такой ужас достался...Мыльница и то лучше была...
- Сергей Мурашов
- Сообщения: 1361
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Ленинград
У вашего фотоаппарата дефектная прокладка между землёй и кнопкой спуска. Это я вам, как счастливый владелец Canon SX130 IS гарантирую.Туктарев Саша пишет:Из того,что именуется у меня фотоаппаратом,выжать нечто просто нереально.Он Canon SX150 IS
-
- Сообщения: 64
- Зарегистрирован: 05 апр 2013, 20:46
- Откуда: Оттуда
Да что за намеки?Сергей Мурашов пишет:У вашего фотоаппарата дефектная прокладка между землёй и кнопкой спуска. Это я вам, как счастливый владелец Canon SX130 IS гарантирую.Туктарев Саша пишет:Из того,что именуется у меня фотоаппаратом,выжать нечто просто нереально.Он Canon SX150 IS
- Сергей Мурашов
- Сообщения: 1361
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Ленинград
Намёки на то, что вы не умеете пользоваться неплохим по возможностям фотоаппаратом. В Питере мы такие намёки делаем владельцу ещё более дорогого фотоапппарата, так что вы не одиноки на СТТС.Туктарев Саша пишет:Да что за намеки?
-
- Сообщения: 64
- Зарегистрирован: 05 апр 2013, 20:46
- Откуда: Оттуда
Он мне достался уже убитым,так что тут это делу не поможет...Сергей Мурашов пишет:Намёки на то, что вы не умеете пользоваться неплохим по возможностям фотоаппаратом. В Питере мы такие намёки делаем владельцу ещё более дорогого фотоапппарата, так что вы не одиноки на СТТС.Туктарев Саша пишет:Да что за намеки?
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4414
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Фотоаппарат это же не велосипед... Как он может быть убитым? Убитые фотоаппараты вообще не снимают.
Может. Цифровые фотоаппараты постепенно сдают со временем.
-
- Сообщения: 64
- Зарегистрирован: 05 апр 2013, 20:46
- Откуда: Оттуда
Ему Н-ое количество лет.Шумит,мажет и прочие пакости от негоAlexSan пишет:Может. Цифровые фотоаппараты постепенно сдают со временем.
- Сергей Мурашов
- Сообщения: 1361
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Ленинград
SX150 IS появился только в августе 2011 года, так что больше двух лет вашему фотоаппарату никак не может быть.Туктарев Саша пишет:Ему Н-ое количество лет
Шумит на ИСО 80? На других значениях это норма, а не пакость. И в "мажет" не верю, у меня стабилизатор работает так чётко, что я иногда ощущаю себя глупее собственного фотоаппарата. Но если ваш фотоаппарат действительно технически неисправен, то примите мои соболезнования.Туктарев Саша пишет:Шумит,мажет и прочие пакости от него
- Игорь Сериков
- Сообщения: 115
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Пенза
А можно EXIF посмотреть хоть на одной? Не верю в то, что на ISO 80 шумы, как на 400.
-
- Сообщения: 64
- Зарегистрирован: 05 апр 2013, 20:46
- Откуда: Оттуда
Нет,я их тру беспощадноИгорь Сериков пишет:А можно EXIF посмотреть хоть на одной? Не верю в то, что на ISO 80 шумы, как на 400.
Предлагаю снять условность с этого фото:
http://transphoto.ru/photo/645130/
не ставя вопрос о качестве, которое для моей дешёвой мыльницы не самое плохое, считаю поистине уникальным сюжет этого снимка - в центре города бок о бок едут самый современный в городе трамвай и повозка, запряженная тройкой лошадей.
Снять такое ещё раз практически нереально. Было бы очень обидно заменить это фото на пусть более качественное, но менее интересное...
http://transphoto.ru/photo/645130/
не ставя вопрос о качестве, которое для моей дешёвой мыльницы не самое плохое, считаю поистине уникальным сюжет этого снимка - в центре города бок о бок едут самый современный в городе трамвай и повозка, запряженная тройкой лошадей.
Снять такое ещё раз практически нереально. Было бы очень обидно заменить это фото на пусть более качественное, но менее интересное...
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4414
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Просьба отклоняется, но я практически уверен, что фото никто удалять не будет.
-
- Сообщения: 64
- Зарегистрирован: 05 апр 2013, 20:46
- Откуда: Оттуда
Выяснилось,что ентот аппарат бракован с завода.Ему уже не помочь...Сергей Мурашов пишет:SX150 IS появился только в августе 2011 года, так что больше двух лет вашему фотоаппарату никак не может быть.Туктарев Саша пишет:Ему Н-ое количество летШумит на ИСО 80? На других значениях это норма, а не пакость. И в "мажет" не верю, у меня стабилизатор работает так чётко, что я иногда ощущаю себя глупее собственного фотоаппарата. Но если ваш фотоаппарат действительно технически неисправен, то примите мои соболезнования.Туктарев Саша пишет:Шумит,мажет и прочие пакости от него
Блин, это уже просто финиш. Мало того, что уже четвёртый раз отправляют одно и то же фото на "доработку", причём два раза из-за "заваленного горизонта" (на фото ВООБЩЕ нет горизонта, а линии в центре имеют естественную ориентацию, кто "исправит" это фото - того я лично признаю великим фотографом), один раз из-за неправильной привязки (а её никак невозможно изменить при редактировании), а теперь ещё и какой-то глюк: привязка вообще пропала, и ни опубликовать фото, ни удалить из-за этой лажи я не могу: https://drive.google.com/file/d/0ByQJz9 ... sp=sharing
Такое ощущение, что кто-то просто издевается. Нахрена вы моё время-то тратите? Не нужны нормальные фото - тупо отклоните или дайте самому удалить, зачем по десять раз отправлять на "доработку" туда-сюда?
Такое ощущение, что кто-то просто издевается. Нахрена вы моё время-то тратите? Не нужны нормальные фото - тупо отклоните или дайте самому удалить, зачем по десять раз отправлять на "доработку" туда-сюда?
Пожалуйста, пришлите оригинал. Попробую помочь Вам, вовсе не за "звание"...
Напишите мне в личку.
Напишите мне в личку.
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4414
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
«Ровность» горизонта по вертикалям и определяется — сейчас у вас завал влево. Даже если вы десять раз исправите, но не то, что нужно — фото лучше от этого не станет.
Привязку починил.
Привязку починил.
-
- Сообщения: 3
- Зарегистрирован: 16 апр 2009, 04:14
- Откуда: Москва, Южное Медведково
- Контактная информация:
http://transphoto.ru/photo-all/913583/
Фотография была загружена где-то в июне 2014 года. Прошла без замечаний. Потом была уничтожена вместе со всеми остальными, загруженными после марта 2014 года.
Пожалуйста, поясните, каким образом сейчас при попытке восстановления к этой фотографии вынесли целый букет замечаний?
Фотография была загружена где-то в июне 2014 года. Прошла без замечаний. Потом была уничтожена вместе со всеми остальными, загруженными после марта 2014 года.
Пожалуйста, поясните, каким образом сейчас при попытке восстановления к этой фотографии вынесли целый букет замечаний?
-
- Сообщения: 2564
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
ФМ разные, случается всякое. Как вижу, фото уже на пересмотре.
http://transphoto.ru/photo-all/912693/
Фото было отклонено по причине недостаточно равномерного освещения. Поправил фотографию, чтобы было "достаточно равномерное освещение". Отправил на пересмотр с комментарием "фотография поддаётся редактированию" в надежде, что её отправят на исправление недостатков. Но в итоге получил повторный отказ.
Где правда? Фотомодераторы не читают комментарии?
Вот поправленная фотография https://lh6.googleusercontent.com/-vJRA ... G_5249.jpg
Видно, что её вполне реально можно было исправить.
Фото было отклонено по причине недостаточно равномерного освещения. Поправил фотографию, чтобы было "достаточно равномерное освещение". Отправил на пересмотр с комментарием "фотография поддаётся редактированию" в надежде, что её отправят на исправление недостатков. Но в итоге получил повторный отказ.
Где правда? Фотомодераторы не читают комментарии?
Вот поправленная фотография https://lh6.googleusercontent.com/-vJRA ... G_5249.jpg
Видно, что её вполне реально можно было исправить.
-
- Сообщения: 255
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:35
- Откуда: Калуга/Брянск
- Контактная информация:
Недостаточно равномерное освещение не поддаётся исправлению никак. В фоторедакторе положение солнца не перевесить. В данном случае на вагон падают посторонние тени, и их происхождение никого абсолютно не волнует. Для равномерного освещения нужно специально выбирать место съёмки.
Есть возможность отправить на пост-модерацию загруженные по прямой загрузке фотографии http://transphoto.ru/photo/803429/ (троллейбусы на фото имеют неестественный цвет и размытые бортномера по цвету они такие как http://transphoto.ru/photo/802906/ ), а также фото http://transphoto.ru/photo/802559/ (те же замечания).