Скорее, сайт ненавязчиво отталкивает от себя. А другим обработчиком я пользоваться не умею. Мне этого хватает.Александр Конов пишет:Вот видите, сайт ненавязчиво подталкивает вас присылать более качественные снимки. Для начала попробуйте использовать для обработки фото не Paint.NET, а что-нибудь более приличное.
Про пересмотр фотографий
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4414
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Зато нам не хватает. Не хотите меняться/учиться — извините, нам не по пути.
Мне всё равно. Я от этого не пострадаюАлександр Конов пишет:Зато нам не хватает. Не хотите меняться/учиться — извините, нам не по пути.
-
- Сообщения: 179
- Зарегистрирован: 19 сен 2009, 18:20
- Откуда: Київ
НастяLP, вон там на сайте с ума свихнулся eric (trevias), так ему тоже всё мешает: фотоконкурсы плохие, минусаторы дурные... Только у него - одна крайность, у Вас - другая.
Если бы человек не совершенствовался, то он остался бы на уровне питекантропа шестиклассника.
Если бы человек не совершенствовался, то он остался бы на уровне питекантропа шестиклассника.
Питекантропов на совершенство подвигла убогость их существования. Проще говоря, им это было жизненно необходимо. Здесь такой необходимости я не вижу.Надднепрянский путешественник пишет:НастяLP, вон там на сайте с ума свихнулся eric (trevias), так ему тоже всё мешает: фотоконкурсы плохие, минусаторы дурные... Только у него - одна крайность, у Вас - другая.
Если бы человек не совершенствовался, то он остался бы на уровне питекантропа шестиклассника.
Я не считаю необходимым совершенствование ради сайта, никак мне ненужное. Я предлагаю сайту, он отказывается. Я ничем не обязана сайту, он тоже мне ничем не обязан.
И я уже говорила в комментариях к какой-то фотографии, что я не прогнусь. У меня своя жизненная позиция, и я ей следую.
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4414
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Позиции друг друга мы поняли, всё замечательно. Я одного не пойму — зачем изводить мегабайты дискового пространства написанием комментариев и сообщений по этой теме?
да я просто думала, что существует несогласие между модераторами. Одни отклоняют, а другие принимают. Ну а про стиль фотографий - это я просто ответила на заданный мне вопрос. Не более. А там просто уже споры возникли. Простите, если я в чём-то виноватаАлександр Конов пишет:Позиции друг друга мы поняли, всё замечательно. Я одного не пойму — зачем изводить мегабайты дискового пространства написанием комментариев и сообщений по этой теме?
Покажите мне, где тут "смазано" и "общее низкое качество".
http://s002.radikal.ru/i197/1101/34/dd1c059e9a40.jpg
http://s002.radikal.ru/i197/1101/34/dd1c059e9a40.jpg
- Сергей Мурашов
- Сообщения: 1360
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Ленинград
Существует. Это объективный факт. Неустранимая бага сайта, которую для душевного спокойствия проще считать фичей.НастяLP пишет:да я просто думала, что существует несогласие между модераторами. Одни отклоняют, а другие принимают.
У 21 фотомодератора 21 жизненная позиция. У некоторых она совпадает с вашей, у некоторых она диаметрально противоположна вашей. И неудивительно, что яркую личность оценивают по более высокой шкале требований.НастяLP пишет:У меня своя жизненная позиция, и я ей следую.
Правильная обработка - это половина успеха фотографии. У разных фоторедакторов разное качество выполнения одной и той же операции и разный набор возможностей. Чем примитивнее редактор, тем выше требования к оригиналу снимка и к фотоаппарату. Если есть фотошоп, лучше перейти на него. Не нужно изучать 100% его возможностей, но с теми действиями, которые вы делаете в пзйнт-нете, особого переучивания не должно потребоваться. А остальное изучите постепенно, когда придёте к выводу, что ограниченного набора функций вам уже маловато будет.НастяLP пишет:А другим обработчиком я пользоваться не умею. Мне этого хватает.
-
- Мимо проходил
- Сообщения: 837
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Почему-то модераторы имеют привычку путать «Недостаточно резкое» и «Смазано». В данном случае у вас недостаточно резкое.Aleksey пишет:Покажите мне, где тут "смазано" и "общее низкое качество".
http://s002.radikal.ru/i197/1101/34/dd1c059e9a40.jpg
Ну а то, что общее низкое качество — видно невооруженным глазом.
Сергей Мурашов пишет:Существует. Это объективный факт. Неустранимая бага сайта, которую для душевного спокойствия проще считать фичей.
Это плохой показатель. Правила ведь одни, а каждый следует им по-разному.Сергей Мурашов пишет:У 21 фотомодератора 21 жизненная позиция. У некоторых она совпадает с вашей, у некоторых она диаметрально противоположна вашей. И неудивительно, что яркую личность оценивают по более высокой шкале требований.
Например, что есть мелкий хулиган. Назовём его Димой. Суть его преступления состоит в том, что он периодически скручивал заводские таблички с вагонов метро. И однажды его поймал на станции милиционер и отвёл в отделение. А в отделении сидело пять милиционеров. Первый сказал: "Это терроризм! Он сообщик старины Бен Ладена! Он начиняет таблички нитроглицерином, и они взрываются!". Второй сомневается: "Нет, скорее это просто кража цветмета. Точнее попытка, потому что он идиот и не знает, что таблички из пластика!". Третий усмехается: "Да обычный школьник. Все школьники склонны к вандализму. Одни исписывают вагоны, а этот решил проявить оригинальность и скрутил табличку. Типа самоутвердился". Четвёртый вздыхает: "Мда, сегодня детям заняться нечем, нету комсомолов, нету кружков, вот дети наши и занимаются чем попало". Пятый восхищается: "Да что вы, товарищи! Парень просто увлечён! Он фанатеет от транспорта! Да, совершил глупость, но ведь это лучше, чем колоться и ширяться по подъездам!".
Также и здесь. Правила одни, но никто им не следует. Кто-то принимает фотографии, потому что троллейбус не снимался три года, а кто-то ненавидит фотографии, сделанные классическим ракурсом, кто-то сказал "да", потому что на фотографии нет ничего, что связано с транспортом (ну куда ж без разнообразия), а кто-то просто сказал "оффтоп", кто-то одобрил, потому что увидел копирайт любимого фотографа, а кто-то не одобрил по обратной причине.
Также и во всей нашей бедной (не в материальном плане) стране. Все смешивают работу и личные отношения. И чувства последнего сильно влияют на важные решения первого...
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4414
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Забудьте про правила, что они вам дались? Публикуются те фото, которые по каким-либо причинам нравятся модераторам. Вот единственное правило.
Тогда зачем они вообще написаны были? Уж лучше нельзя придумать жить по правилам, которые сам написал.Александр Конов пишет:Забудьте про правила, что они вам дались? Публикуются те фото, которые по каким-либо причинам нравятся модераторам. Вот единственное правило.
- Сергей Мурашов
- Сообщения: 1360
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Ленинград
Для выработки критериев "нравится-не нравится" у фотомодераторов и для оценки своих фотографий пользователями перед загрузкой.НастяLP пишет:Тогда зачем они вообще написаны были?
Этим критериям всё равно не следуют. Мою самую первую принятую фотографию приняли после подачи аппеляции. Просто, видимо, какой-то модератор увидел очередное обычное фото от какого-то неизвестного автора и решил, что это скучно и неинтересно. Хотя фото подходило под критерии сайта. В общем, бардак.Сергей Мурашов пишет:Для выработки критериев "нравится-не нравится" у фотомодераторов и для оценки своих фотографий пользователями перед загрузкой.НастяLP пишет:Тогда зачем они вообще написаны были?
-
- Мимо проходил
- Сообщения: 837
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Во всей стране бардак. Что ж поделаешь?
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4414
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Скажу иначе. Правила публикации носят рекомендательный характер. На что как бы намекают последние два пункта.
- Дмитрий Кояш
- Сообщения: 635
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Коноха
ВездеAleksey пишет:Покажите мне, где тут "общее низкое качество".
http://s002.radikal.ru/i197/1101/34/dd1c059e9a40.jpg
В хорошие люди я не записывался
По какому признаку? Мне очень интересно. В чём выражается низкое качество?
- Сергей Мурашов
- Сообщения: 1360
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Ленинград
Это не бардак, это свидетельство работоспособности режима апелляции. Вам будет легче, если в правилах запишут: "Модерация проводится в два тура. Допускается прохождение фотографий на сайт уже после первого тура"?НастяLP пишет:Мою самую первую принятую фотографию приняли после подачи аппеляции. В общем, бардак.
-
- Сообщения: 81
- Зарегистрирован: 05 апр 2010, 19:24
- Откуда: Ставрополь
- Контактная информация:
Да во всём. Фото очень шумное и нерезкое. Ну неужели вы этого сами не видите? По-вашему фото качественное?Aleksey пишет:По какому признаку? Мне очень интересно. В чём выражается низкое качество?
По-моему качественное, шумов не вижу, резкость и так зашкаливает. Может есть ещё какие-нибудь причины?Егор Ромадов пишет:Да во всём. Фото очень шумное и нерезкое. Ну неужели вы этого сами не видите? По-вашему фото качественное?Aleksey пишет:По какому признаку? Мне очень интересно. В чём выражается низкое качество?
Завала не вижу на первом фото, качество омерзительное. Похоже на некачественное сжатие. Или загрязнённый объектив. Или и то и другое.
UPD: Автор, врать не надо! Эти два фото были отклонены по причинам "общее низкое качество", а по завалу - только второе. И если на том фото, которое пришло на пересмотр нет завала и хренового сжатия - то я уже не знаю...
во Владивостоке все какие-то... интересные с психологической точки зрения.
UPD: Автор, врать не надо! Эти два фото были отклонены по причинам "общее низкое качество", а по завалу - только второе. И если на том фото, которое пришло на пересмотр нет завала и хренового сжатия - то я уже не знаю...
во Владивостоке все какие-то... интересные с психологической точки зрения.
Последний раз редактировалось AlexSan 08 янв 2011, 12:20, всего редактировалось 2 раза.
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4414
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Бороться со смазанностью увеличением резкости (да и вообще как-либо) практически бесполезно. Лучше от этого фото не станет. Только шумы полезут, что, собственно, и произошло.Aleksey пишет:По-моему качественное, шумов не вижу, резкость и так зашкаливает. Может есть ещё какие-нибудь причины?