Про пересмотр фотографий

[wuriks]

Кхм... И снова здравствуйте.
Добавлено 17 июня:
ниже ↓↓↓ будут публиковаться примеры тех комментариев к апелляции, которые заведомо либо снижают шанс на одобрение, либо вообще лишают этого шанса.

— «Вы че прикололись? Где муть то»

Где они? Хоть одна. В какую тему ни зайду, везде дебильный вопрос "почему не приняли мой шедевр". Что тут, что про петрасянов. Хотел похихикать, но только настроение испортил. Ладно, раз зашёл почитал "по теме". Постоянно читаются одни и те же вопросы, а в ещё больших количествах - одни и те же ответы. Вопрос публике, вы можете прежде чем письменно показывать ущербность сперва почитать, может ответ уже есть?
Высказавание, что правила правилами, но отбор фоток дело очень субъективное уже раз 6 встречал. Не понимают! Может как-то по другому сказать? Типа "это частный сайт и что хотят, то и делают. А если очень сильно надо, открой свой сайт, заплати за хостинг и модерируй что хочешь". А прикольно обижаются, типа "не дам большe свои фотки". Да вы на очередь посмотрите! Каждый день более 200, из них 90% УГ. И я представляю модератора, который пропустил 39 грязных, ржавых ЗИУ, а тут сороковой, да ещё и завал на 0,1 градус. Фф топку.
Почему же вы все думаете, что ваше фото ОБЯЗАНО быть тут опубликовано? Вам дадут "фотограф +1 левел" за сотню? Владельцы сайта держат вас в рабстве и отпустят только после 100500 фоток, а фоографировать отпускают только раз в месяц? Ну не понравилась, УГ значит. Стёр нафиг из компа, что бы не позориться, и пошёл радоваться жизни. Ну если действительно думал, что шедевр, возьми особь противоположного пола и отомсти, представляя модератора. Довольны будут все.
У меня было, одну фотку готовил, 40 минут на улице как идиот со штативом стоял, обрабатывал потом 2 часа. Не приняли , другую снял на видеокамеру и послал от нечего делать улучшив только в Майкрософт Офис (даже фотошоп лениво было открывать). Приняли без замечаний Видимо что-то двоих привлекло.
Для тех, кто может подумать, что я куда-то к кому-то лезу. Мне не интересно и скучно делать каталоги ПС. Есть кому интересно - вперёд. Вообще есть 1 фотка, ну так. Стараюсь выложить фотки необычные - спец. техника, новая техника, фото с заводов. То есть то, что для многих недоступно, но может быть интересно. И если что-то не пропустят - я не расстроюсь. А здесь я больше для обмена информации с понимающими людьми и из-за новинок.

[Сергей Мурашов]

У меня было, одну фотку готовил, 40 минут на улице как идиот со штативом стоял, обрабатывал потом 2 часа. Не приняли , другую снял на видеокамеру и послал от нечего делать улучшив только в Майкрософт Офис (даже фотошоп лениво было открывать). Приняли без замечаний

Очень похожая ситуация у меня была в 2004 году на airliners.net. Выстраданные мной снимки проходили один из пяти, а рядовой Ту-154, снятый по ошибке на 1024х768 (минимально допустимый там размер), прошёл, причём вообще без обработки. Хотя обрабатывать снимки я тогда не умел, и чего от меня хотели там фотомодераторы понял, лишь сам став фотомодератором здесь

[wuriks]

... откопали стюардессу...
Поэтому всему я такую кнопку отменил-бы. Если фотка хорошая/ценная это сразу понятно.

[Доктор Дизель]

Отменить пересмотр? Я лично категорически против. По своему опыту скажу, что у меня вообще перестали принимать фотографии, указывая абсолютно надуманные причины для отклонения. И это при том, что неформатные фотографии аля фотозарисовки или разное я не гружу вообще. Процент адекватности замечаний опустился ниже плинтуса. Давал смотреть отклонённые фото одному из пользователей СТТС, у которого безлимит (как независимому человеку, чтобы исключить мнение о том, что я сам не разбираюсь в фотографиях и слишком высокого мнения о своей персоне), и он абсолютно был уверен, что 90% этих фотографий были нормальные. А пересмотр - это ЕДИНСТВЕННОЕ, что может преодолеть все эти недоразумения.

[sanitar]

я прошу прощения,не нашел куда лучше запостить вопрос.
ни в коей мере в данном случае не претендую на пересмотр,но хочу внести ясность для себя.
фото http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 594090.jpg
замечание "Неуместное использование вспышки"
внимание,вопрос:как можно было без вспышки снять ночью?пробовал без вспышки-диафрагма выкручена в максимум,выдержка около 3 сек выходит.мне машинами проезжающими запарывало весь кадр.
я 3 цикла трамвая пропустил за этими экспериментами.
пришлось одеть внешнюю пыху,выставить на ней экспокоррекцию +3 и жахнуть,только так.а тут такое замечание.
за сим не понятно,что,ночью не снимать вообще,если вокруг нет стабильных светильников?

[Сергей Мурашов]

"Неуместное использование вспышки"

А что тут неуместного? Я не любитель ночных фото, но здесь вышло очень даже неплохо. Немножко бы контрастность подтянуть, но к вспышке это отношения не имеет. Неуместно - это когда дикие блики, а тут более-менее равномерная подсветка в трамвае. ИМХО, вспышка использована очень грамотно, другой вопрос, помогло ли это дотянуть кадр до минимальных требований сайта.

[sanitar]

вот и мне не понятно,"по что меня обидели"

[Александр Конов]

Ночью нужно снимать со штатива (если, конечно, у вас не аппарат за несколько тысяч евро, который позволяет приемлемо снимать на сверхвысоких ISO). Во вспышкой — только в крайних случаях (так как у неё ограниченный радиус действия, да и водителю это неприятно бьёт по глазам, из-за чего может создаться угроза безопасности движения).

В данном случае можно попробовать немного осветлить фото, т. к. сейчас оно слишком тёмное даже в освещённых вспышкой местах.

[sanitar]

если, конечно, у вас не аппарат за несколько тысяч евро, который позволяет приемлемо снимать на сверхвысоких ISO

Nikon D80
ISO выше 400 не юзаю принципиально.нафиг мне такие шумы-то....

[sanitar]

есть-ли шанс на пересмотр фотографии http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 595040.jpg ?
отклонена по замечанию "Посторонние предметы или люди в кадре"
фото интересно тем,что только-что разгруженный вагон тянут автомобилем службы путей к другому вагону,который его будет буксировать.переснять этот кадр уже точно не получится,да и сомневаюсь что будет различие,ведь человек,из-за которого завернули кадр,всегда будет идти и смотреть как идет вагон на не закрепленных тележках....

[Александр Конов]

Шанс есть.

[sanitar]

не знаю кто делал пересмотр,но ему спасибо огромное за то,что не зарезал фото!

[Максим Заря]

Вопрос по такой фотографии - http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 597559.jpg
Не приняли с замечаниями: "Не отвечает тематике сайта" и "Объект съёмки необоснованно далеко". Но ведь объектом является не еле видный вдалеке троллейбус на мосту а сам мост и троллейбусная линия по нему. Загружал в раздел "Старые фотографии".

[Владислав Мартыненко]

Пересмотр нужен, так как художественные вкусы могут не совпадать. Но к сожалению, юридических механизмов пересмотра в справочной системе я не нашёл.

[Никита Лапин]

А можно в пересмотре фотографий дать ссылку на замену фотографии?

[Александр Конов]

Нет, в этом случае фото нужно загрузить заново.

[verbounty]

Мне вообще кажется, что пересмотр фотографий по своей сути вообще - тоже детский сад.

Не соглашусь я с вами. Знаю пару примеров когда фотография была отклонена, а после пересмотра,- заняла первое место на фотоконкурсе.

[Алексей Р.]

А всё-таки интересно, почему это фото http://transphoto.ru/photo/326995/ соответствует правилам сайта? Замечаний масса - неудачная компоновка, мутное, недостаточно резкое,смазано, завален горизонт... При этом большинство моих фото отклоняются по каким-то надуманным причинам: недостаточно резкое - когда нельзя чётко рассмотреть многоэтажки стоящие вдали на заднем фоне, завален горизонт - если в кадре покосившиеся столбы (и неважно, что они действительно очень старые и покосились от времени), посторонние предметы - автомобиль сзади троллейбуса в 50 метрах. Ну и когда придраться уже не к чему - малоинформативно, недостаточно интересное, неудачный алгоритм обработки... Насчёт последнего замечания - его вообще нужно убрать, такой недостаток на фото может рассмотреть только опытный специалист.
Но вот о чём я хочу сказать. Возможно ко мне возникла личная неприязнь со стороны модераторов при том что лично я никого не знаю, зато фото других людей значительно худшего качества публикуются.
Вот к примеру недавно отклонённые фото - достойны ли они того чтобы быть опубликованными?
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 704157.jpg
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 704658.jpg
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 705129.jpg
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 704660.jpg
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 703683.jpg
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 705077.jpg

[Доктор Дизель]

Третье фото для просмотра уже недоступно. Остальные, я бы сказал не очень. Очень похоже на заляпанный объектив, из-за чего фотографии вышли мутные и нерезкие. Учитывая нынешние космические требования к фотографиям, я могу утверждать, что шансов у этих фото почти никакого. Да и исправлять бессмысленно, что-то путное вряд ли выйдет.

ЗЫ: Самое нормальное ИМХО, последнее, только резкости ему всё равно не хватает.

[Матяс Владимир]

А всё-таки интересно, почему это фото http://transphoto.ru/photo/326995/ соответствует правилам сайта?

Смотрим на дату публикации и дату съемки.
Вот Вам и ответ.

При этом большинство моих фото отклоняются по каким-то надуманным причинам:

Ничего надуманного. Снимайте лучше, и никаких надуманных причин не будет.

http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 704157.jpg
Смотрим на морду лица первого вагона и на конец второго.
Недостаточно резкое/низкая детализация налицо. Помимо этого дурацкая мода править дисторсию, из-за которой появился искусственный завал.

http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 704658.jpg
Желтый асфальт, шумы на небе и бортах трамвая. Люди слева ни к чему.. В таком "боянном" месте так снимать...

http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 704660.jpg
Завал влево, мутное, общее качество низкое.

http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 703683.jpg
Мутное, детализации никакой. Справа дома вправо падают. Снова дисторсию правили?!

http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 705077.jpg
Освещение не очень.. Скользящее по борту. И посмотрите на юбку и борт троллейбуса. Шумы же ползут. И это в солнечную погоду!
Даже если фотоаппарат такой - то людей слева можно было бы избежать. Вы, похоже, совершенно не задумываетесь о результате, когда нажимаете на кнопку фотоаппарата.
Данные фото совершенно не соответвует нынешним критериям отбора фотоматериала на сайт.

[Олег Козлов]

неудачный алгоритм обработки... Насчёт последнего замечания - его вообще нужно убрать, такой недостаток на фото может рассмотреть только опытный специалист.

Включить глаза, включить мозги, включить здравый смысл... Тогда не надо быть опытным специалистом, чтобы разглядеть на фотографии лесенки-ступеньки, вызванные не усилением резкости, а пэинтом кривым графическим редактором или неверным алгоритмом уменьшения фотографии.

[Олег Козлов]

ниже ↓↓↓ будут публиковаться примеры тех комментариев к апелляции, которые заведомо либо снижают шанс на одобрение, либо вообще лишают этого шанса.

— «Вы че прикололись? Где муть то»

[Антон triangel]

Что-что там "Недостаточно"?

[Yosheek]

Модераторы жгут напалмом!

[ЛВС-90]

Ха-ха! А вот мне помимо плохой компоновки и нежелательного ракурса впилили мутность!
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 712892.jpg