Про пересмотр фотографий

[Павел Зюзин]

Я думаю, что, исходя из данной ситуации, пересмотр необходим, но пусть лучше будут красивые и качественные фото от всех, кто вообще фотографирует ЭТ и зарегистрирован на СТТС.

Итак, примеры красивых и качественных фото :
Например, вот это: http://transphoto.ru/photo/282552/ (комментарии излишни).
Или вот это: http://transphoto.ru/photo/330335/ (неудачное освещение, шумы, неудачная композиция...)...
Или вот: http://transphoto.ru/photo/316658/ (неудачное освещение) и http://transphoto.ru/photo/283819/ (недостаточно резкое, мутное, посторонние предметы/люди в кадре)...
Или http://transphoto.ru/photo/314950/ ( нежелательный ракурс, неудачное освещение)...
Или http://transphoto.ru/photo/330114/ (мутное; упорное нежелание обработать)...
Хотя- "...Правило на СТТС одно: фото должно понравиться модератору..."©, Олег Козлов...

[Павел Зюзин]

... с телефона сделать фотографию, достойную лучших образцов зеркалок.

-Вы сами-то хоть поняли, что сказали сущий бред? Это ж просто технологически и функционально несопоставимые вещи.
Падаю пацтол...

[AlexSan]

Ну, это образная переработка фразы "Гуру может снять и на ведро!"

[Надднепрянский путешественник]

Блджад, я же не поставил знак равенства между зеркалкой и телефоном!
Для особо одаренных слоёв общества: следует читать как "в некоторых случаях, при определённом освещении, положении ТС относительно местности, с определённого расстояния, с определённых телефонов (хоть что-то похожее на матрицу, хороший автофокус, экспозамер и думающий автомат) можно сделать фотографию, которая после умной обработки в размере, в котором она публикуется на СТТС, по качеству может не сильно отличаться от фотографии, сделанной в тех же условиях на зеркальную фотокамеру".

[Сергей Мурашов]

Хотя- "...Правило на СТТС одно: фото должно понравиться модератору..."©, Олег Козлов...

Не передёргивайте, это правило действительно есть, но касается оно исключительно фотозарисовок.

Или http://transphoto.ru/photo/330114/ (мутное; упорное нежелание обработать)...

Фото 12-летней давности в таком качестве примут и у вас, да ещё и спасибо скажут.

[IKS]

22 летней

[Антон triangel]

Не передёргивайте, это правило действительно есть, но касается оно исключительно фотозарисовок.

А по-моему, только это правило щас и действует) Во всяком случае замечание "Мне не нравится" было бы честнее, чем "Неудачное освещение" к фотке, к которой можно прицепиться максимум к резкости и то, если сильно выпить

[Владислав Мартыненко]

Хотя- "...Правило на СТТС одно: фото должно понравиться модератору..."©, Олег Козлов...

Некоторые фото мне по качеству действительно не нравятся.

[Foreigner]

Самое забавное то, что причины, по которым отклонена фотография до и после апелляции радикально отличаются у разных модераторов и все они высосаны из пальца
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 408483.jpg

[Антон triangel]

И что же тут написали? Наверняка "Завал" был

[AlexSan]

а слишком высокую степень сжатия писали?

[Foreigner]

Писали "пересвечено", "неудачная композиция", "слишком высокая степень сжатия", "мутное", "посторонние люди в кадре" (это в первом варианте фото было горизонтальное и сбоку, в паре метров на тротуаре, стоял спиной к мне пешеход). По поводу высокой степени сжатия-фото обрабатывалось в фотошопе со степенью сохранения качества "высокое" дабы влезть в указанные 350 Кб. В общем, точно пора вводить новую честную формулировку "качество ваших фотографий не соответствует требованиям сайта ибо у модераторов плохое настроение, просьба больше не беспокоить"

[Александр Конов]

По поводу высокой степени сжатия-фото обрабатывалось в фотошопе со степенью сохранения качества "высокое" дабы влезть в указанные 350 Кб.

Важно не то, ЧЕМ обрабатывалось, а то, КАК обрабатывалось.

[Андрей Кравчук]

Добрый вечер! А почему фото http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 421849.jpg и http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 421852.jpg «не соответствует тематике сайта», если существует раздел «Канатная дорога». (Харьков-Статьи и фотогалереи)?

[Александр Конов]

Вообще удивительно, откуда взялся данный раздел, так как канатные дороги для СТТС это оффтопик.

[Андрей Кравчук]

Вообще удивительно, откуда взялся данный раздел, так как канатные дороги для СТТС это оффтопик.

Я тоже такого мнения, но посчитал, раз есть раздел, то и фото можно добавлять.

[Копылов Эдуард]

http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 437251.jpg
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 437252.jpg
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 437253.jpg

Отклонены с припиской "Рекомендуется изменить надпись на снимке". Это имеется ввиду черная рамка, показывающая, что машина списана?

[Олег Козлов]

Точно так. Показатель того, что машина списана, — красный цвет на бортномере на сайте. Но не черная рамка.

[Копылов Эдуард]

Тогда еще вопрос. В альбомах многих машин есть фотографии их отдельных агрегатов. Какие критерии к выбору оных? Например http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 437281.jpg, на фотке отмечен переменный уровень пола, механизмы барабанов штангоуловителей, да и просто задняя площадка. Машина на грани исчезновения. В альбомах других же машин можно встретить и узлы сочленения и реостаты и штанги и все что угодно.

[Архитектор]

На прошлой неделе отправил фотографию трамвая в Дуйсбурге (ФРГ), отказали по причине посторонних предметов в кадре. Ладно, девушка не успела отбежать от трамвая . Так как она не находится в т.н. "запретной зоне", то ее наличие на фото не может быть препятствием к размещению фото. Кроме того, это первое фото трамвая в БД. Отправил на пересмотр. Добавили замечание, что еще и "неудачная компоновка кадра". Каким образом? В Правилах четко написано что неудачная компоновка кадра- это когда "транспортное средство (его центр) находится слишком далеко от центра кадра".
На моем же фото центр ТС находится ИМЕННО в центре кадра.
Создается впечатление, что при вынесении оценки на фотографию даже не посмотрели...
Объясните мне пожалуйста реальную причину отказа, мне будет легче понять ошибку.
http://i082.radikal.ru/1012/d5/0d23198e15de.jpg

[Александр Конов]

Дело совсем не в девушке, а в столбе. Который гораздо ближе к фотографу. А в центре кадра находится светофор.

[Архитектор]

Так и стоб не в "запретной зоне".
Знаете, у меня светофор в центре кадра ну никак не получается.

[Александр Конов]

Ну не с краю же он! В любом случае, это непринципиально, так как фото отклонено из-за столба.

[Архитектор]

Ладно, спасибо, приму к сведению.

[Сергей Мурашов]

первое фото трамвая в БД.

Вы загружали это фото, как каталожную фотографию трамвая №1039? Тогда что вам помешало скадрировать снимок так, чтобы в него не попали посторонние девушки, столбы и трамваи №1024? Вот тогда №1039 оказался бы в центре кадра и внимания. А если вы претендовали на какую-то художественность своего кадра, позиционируя его, как некую фотозарисовку с трамваем, то не обижайтесь на острую реакцию людей, считающих, что они обладают утончённым художественным вкусом. Из вашего фото можно было сделать удовлетворительное информационное фото трамвая, но художественного фото из него без мегатонн фотошопа не получится никогда. Заметьте, оба замечания были по композиции кадра, значит, его рассматривали, как художественное. Не понимаю тех людей, которые вместо того, чтобы сделать два разных снимка, пытаются скрестить ежа с ужом в одном кадре.