Про пересмотр фотографий
-
- Сообщения: 65
- Зарегистрирован: 18 дек 2009, 14:24
- Откуда: Санкт-Петербург, Псков
- Контактная информация:
А ещё мода пошла: загружу фото, посижу, подумаю - удалю, исправлю, залью новое. Если всё равно не принимают - то помимо уместных замечаний пишут "Вы уже пытались опубликовать сие фото".
Евгений, если вы это мне - то я таким не страдаю..
-
- Сообщения: 65
- Зарегистрирован: 18 дек 2009, 14:24
- Откуда: Санкт-Петербург, Псков
- Контактная информация:
Нет, я свои действия описывал. Да и какие могут быть претензии? С ними жить тяжелее
- Сергей Мурашов
- Сообщения: 1358
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Ленинград
Тем более, что ваши претензии - к роботу, не рассчитанному на столь изощрённый алгоритм поведения юзераЕвгений Карьялайнен пишет:Да и какие могут быть претензии? С ними жить тяжелее
Однако ответа от самих модераторов я не получил.. Они продолжают исподтишка га.. ээ.. все делать.
-
- Сообщения: 1104
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Нижний Новгород
- Контактная информация:
Дак, они и раньше не больно то комментировали происходящее. А вообще, по сути соглашусь, модерация последнее время становится все более и более странной и нелогичной.Yosheek пишет:Однако ответа от самих модераторов я не получил.. Они продолжают исподтишка га.. ээ.. все делать.
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4412
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Просто модераторам купили новые микроскопы
-
- Сообщения: 1104
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Нижний Новгород
- Контактная информация:
Да нет, просто модерация скатывается до полного абсурда. Это когда оффтоп становится пригоднее для сайта, чем то, что непосредственно относится к его тематике.Александр Конов пишет:Просто модераторам купили новые микроскопы
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4412
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Это всё голословные заявления. Небольшой процент «почти-оффтопа» был, есть, и будет всегда, этим живой сайт и отличается от сухой базы. А вот за последнее время пример реально зря отклонённой фотографии привёл лишь xdrs2009 (где табличка «Стажёр»), но там просто модераторы перебдели.
-
- Сообщения: 1104
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Нижний Новгород
- Контактная информация:
Остальные примеры увидишь в моем журнале)))
Меня порой забавляют эти профи-модераторы с 300 фотографиями, спрашивается за какие они заслуги получили модераторство!
-
- Мимо проходил
- Сообщения: 837
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Естественно, за бабло. Как еще-то?
- death_infinity
- Сообщения: 188
- Зарегистрирован: 29 окт 2011, 12:41
- Откуда: Seversk
Почём нынче удовольствие?
-
- Мимо проходил
- Сообщения: 837
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
9999 рублей в день.
Не хочешь отвечать на, в целом, вполне разумно заданный вопрос - не надо.Олег Козлов пишет:Естественно, за бабло. Как еще-то?
А вот зафлуживать его - зачем?
-
- Сообщения: 1
- Зарегистрирован: 15 июн 2012, 20:46
- Откуда: Вальпараисо
У меня есть вопрос: если отклонили фото, то не будет ли нарушением, если я постараюсь исправить замечания и залить фото заново?
-
- Сообщения: 285
- Зарегистрирован: 01 апр 2011, 21:15
- Откуда: Омск
Не будет. Это распространённая практика. Но вопрос в том, что в замечаниях могут быть перечислены не все недостатки фотографии.
-
- Сообщения: 179
- Зарегистрирован: 19 сен 2009, 18:20
- Откуда: Київ
Т. е. чем больше у человека фотографий на СТТС, тем профессиональнее фотомодератор?xrds2009 пишет:Меня порой забавляют эти профи-модераторы с 300 фотографиями, спрашивается за какие они заслуги получили модераторство!
Формально да.
Но этот показатель не самый главный, ведь можно наснимать кучу фотографий с качеством не выше "тройки", а можно не спеша заниматься качественной фотосъёмкой. Проблема состоит в том, что у "профи-модераторов с 300 фотографиями" 99,9% кадров — фотозарисовки, фотохудожества и т.п. Следовательно, у них уже развились особые критерии отбора фотографий простых смертных и, наверное, такой же взгляд на жизнь. Это и ставит преграды для обычных информативных фото, тем более не каждый "гражданин СТТСа" умеет/может/хочет делать фотозарисовки.
Правда, красивые фото тоже должны быть на сайте, лишь бы у каждого пользователя в меру, а мера, как известно, у каждого своя (но не в 90-100% ). То есть всё должно быть в гармонии!
Моё мнение: идеальный фотомодератор должен иметь не менее 800-900 загруженных фотографий, рейтинг фото/комментариев не ниже +50/+8, хорошая репутация как у пользователя, нормальное зрение и монитор и способность грамотно и аргументированно доказать свою правоту (типа "первое-второе-третьё-...-n-ное..."). А такие люди на нашем сайте есть!...
Принимаю ваши жалобы и вопросы...
Но этот показатель не самый главный, ведь можно наснимать кучу фотографий с качеством не выше "тройки", а можно не спеша заниматься качественной фотосъёмкой. Проблема состоит в том, что у "профи-модераторов с 300 фотографиями" 99,9% кадров — фотозарисовки, фотохудожества и т.п. Следовательно, у них уже развились особые критерии отбора фотографий простых смертных и, наверное, такой же взгляд на жизнь. Это и ставит преграды для обычных информативных фото, тем более не каждый "гражданин СТТСа" умеет/может/хочет делать фотозарисовки.
Правда, красивые фото тоже должны быть на сайте, лишь бы у каждого пользователя в меру, а мера, как известно, у каждого своя (но не в 90-100% ). То есть всё должно быть в гармонии!
Моё мнение: идеальный фотомодератор должен иметь не менее 800-900 загруженных фотографий, рейтинг фото/комментариев не ниже +50/+8, хорошая репутация как у пользователя, нормальное зрение и монитор и способность грамотно и аргументированно доказать свою правоту (типа "первое-второе-третьё-...-n-ное..."). А такие люди на нашем сайте есть!...
Принимаю ваши жалобы и вопросы...
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4412
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
В корне ошибочное утверждение. Фотозарисовками как раз значительно чаще любят баловаться не слишком опытные фотографы.Сэм пишет:Проблема состоит в том, что у "профи-модераторов с 300 фотографиями" 99,9% кадров — фотозарисовки, фотохудожества и т.п.
-
- Сообщения: 285
- Зарегистрирован: 01 апр 2011, 21:15
- Откуда: Омск
Монитор за что вычеркнули? Нормальный монитор жизненно необходим для нормальной обработки фотографий, а уж тем более для оценки их качества.Сэм пишет:нормальное зрение и монитор
Сам таковым не располагаю, отсюда и показатели качества моих снимков.
- Дмитрий Михайлов
- Сообщения: 273
- Зарегистрирован: 28 окт 2009, 15:46
- Откуда: Уфа
- Контактная информация:
Избавьтесь от тавтологии:
Заявка на повторное рассмотрение
Повторное рассмотрение будет проводиться другими фотомодераторами.
Фотография отправлена на повторное рассмотрение и будет оценена другими модераторами.
От одного из предложений стоит избавиться, так как смысл один и тот же.
Заявка на повторное рассмотрение
Повторное рассмотрение будет проводиться другими фотомодераторами.
Фотография отправлена на повторное рассмотрение и будет оценена другими модераторами.
От одного из предложений стоит избавиться, так как смысл один и тот же.
- Сергей Мурашов
- Сообщения: 1358
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Ленинград
Будущее время, надпись информирует о том, как будет осуществляться повторное рассмотрение, если вы отправите на него своё фото.Дмитрий Михайлов пишет:Повторное рассмотрение будет проводиться другими фотомодераторами.
Прошедшее время. Вы отправили-таки своё фото на повторное рассмотрение, и сайт подтверждает тот факт, что вы его отправили.Дмитрий Михайлов пишет:Фотография отправлена на повторное рассмотрение и будет оценена другими модераторами.