Форум СТТС

facepalm.jpg

Сергей Мурашов пишет:Переход на покузовной учёт вопреки здравому смыслу

Двоякую Вы фразу написали, Сергей.

Вопрос выше снят, ибо возможны два прочтения фразы.

Если что, это я добавил примечание. Почему-то показалось, что вагоны сцеплены, на город не обратил внимания. И правда виноват, прошу прощения.

Tassadar пишет:Если что, это я добавил примечание. Почему-то показалось, что вагоны сцеплены, на город не обратил внимания. И правда виноват, прошу прощения.

Но простите, как это можно спустать два рядом стоящих вагона со СМЕ?
http://transphoto.ru/photo-all/878779/ - вот наш случай, с которого все началось. Видно же, что расстояние для СМЕ мягко скажем, неподходящее, даже если "Шарфик".
Вот здесь СМЕ http://transphoto.ru/photo/651199/ - стоит заметить, что половины торчащей морды, как на моем снимке, нет.
И даже если это "шарфик", то нет такого расстояния http://transphoto.ru/photo/47388/

Макс И пишет:Двоякую Вы фразу написали, Сергей.

Да, нужна запятая. Сам по себе переход на покузовной учёт здравому смыслу никак не противоречит.

Дмитрий Михайлов пишет:

Tassadar пишет:Если что, это я добавил примечание. Почему-то показалось, что вагоны сцеплены, на город не обратил внимания. И правда виноват, прошу прощения.

Но простите, как это можно спустать два рядом стоящих вагона со СМЕ?
http://transphoto.ru/photo-all/878779/ - вот наш случай, с которого все началось. Видно же, что расстояние для СМЕ мягко скажем, неподходящее, даже если "Шарфик".
Вот здесь СМЕ http://transphoto.ru/photo/651199/ - стоит заметить, что половины торчащей морды, как на моем снимке, нет.
И даже если это "шарфик", то нет такого расстояния http://transphoto.ru/photo/47388/

Ну вот как-то спутал, сам сейчас не пойму... Или вы думаете я специально решил поиздеваться? В любом случае это на публикацию/не публикацию никак не повлияло и повлиять не могло, так как отсутствие отметки СМЕ не является причиной для отклонения фотографии. Надеюсь, вы приняли мои извинения.

03223 пишет:И такая ошибка фотомодератора говорит о том, что стоило бы рассмотреть вопрос о том, чтобы фото перед проверкой качества проходило бы через редактора города на предмет информативности и правильности привязки

Вот оно! Я об этом же думал еще года так 2-3 назад.

Тогда публикации фотографий из некоторых городов придётся ждать неделями.

Александр Конов пишет:Тогда публикации фотографий из некоторых городов придётся ждать неделями.

Нет смысла пропускать через редакторов то, что и так пропустили на сайт фотомодераторы. Но если у редакторов будет допуск к отвергнутым например за последние две недели снимкам своего города, и будет механизм возвращения на сайт того, чего по их мнению отвергать не стоило бы, то качество модерации может улучшиться.

Сдуем пыль с этой интересной темы и поднимем себе настроение