Приколисты-петросяны
Просто мне такие правила не ясны, точнее постоянные противоположные их смены. То смеёмся над УГ то грузим с гипотетической заменой когда-то кем-то может быть, если повезёт.
Я думаю, что это фото вообще зря закинули в эту тему. В фото нет ничего смешного и петросянского. Обычное фото для условной публикации
- Сергей Мурашов
- Сообщения: 1360
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Ленинград
Немножко не так. Сначала смеёмся над качественными каталожными фотографиями, объявляем их авторов недофотографами, неспособными на творчество, потом удивляемся, а куда это они с сайта подевались, спешно создаём списки нефотографируемого ПС и довольствуемся вот таким http://transphoto.ru/photo/615402/ качеством. Заметьте, это фото никто не удаляет, хотя оно давно уже не единственное фото за последние два года.IKS пишет:То смеёмся над УГ то грузим с гипотетической заменой когда-то кем-то может быть, если повезёт.
Ну так! Еле хватает времени ФМ чтобы очередь созданную на основе кучи правил и исключений пропускать, а тут ещё выискивай да удаляй что-то...
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4414
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
В правилах нет ничего сложного, достаточно один раз во всё вникнуть. И да, уже давно ничего не меняется.
Не единственное за 2 года, но единственное с этого ракурса. Даже со старым номером фотографии троллейбуса с данного ракурса нет. За это по правилам оценка И+.Сергей Мурашов пишет:Сначала смеёмся над качественными каталожными фотографиями, объявляем их авторов недофотографами, неспособными на творчество, потом удивляемся, а куда это они с сайта подевались, спешно создаём списки нефотографируемого ПС и довольствуемся вот таким http://transphoto.ru/photo/615402/ качеством. Заметьте, это фото никто не удаляет, хотя оно давно уже не единственное фото за последние два года.
-
- Сообщения: 1104
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Нижний Новгород
- Контактная информация:
А кстати, хорошая идея, чтоб петросяны сами пополняли эту тему
Так у меня есть несколько фотографий в папке "как не надо снимать троллейбусы". Специально оставил для такого случая, чтобы поржать потом
А под «Тролллинии» не подходит?
-
- Сообщения: 28
- Зарегистрирован: 22 ноя 2009, 05:52
Трололинии?Stephan S пишет:«Тролллинии»
Но И+ не дает гарантию размещения фотографии. Модераторы, не имея возможности по новым правилам отклонить фото напрямую, вместо этого пишут замечание, например, "сильные шумы" и предлагают его устранить. Автор видит, что устранить возможности нет, что из оригинала выжато все, что возможно, и удаляет фото...Rezident пишет:Не единственное за 2 года, но единственное с этого ракурса. Даже со старым номером фотографии троллейбуса с данного ракурса нет. За это по правилам оценка И+.Сергей Мурашов пишет:Сначала смеёмся над качественными каталожными фотографиями, объявляем их авторов недофотографами, неспособными на творчество, потом удивляемся, а куда это они с сайта подевались, спешно создаём списки нефотографируемого ПС и довольствуемся вот таким http://transphoto.ru/photo/615402/ качеством. Заметьте, это фото никто не удаляет, хотя оно давно уже не единственное фото за последние два года.
Голь на выдумки хитра
А зачем удалять? Я по этому поводу уже сделал предложение администрации дать выбор пользователю при И+К- либо исправить замечания, либо опубликовать как условное. А пока над этим думают, делай так: задержали фото - высылай её ещё раз и проси в Пояснении Фотомодераторам, чтобы её опубликовали как условное. В конце концов, условия задержки фотографии сейчас не такие уж и хорошие. Всего 3 дня даётся на исправление.OIM пишет:Но И+ не дает гарантию размещения фотографии. Модераторы, не имея возможности по новым правилам отклонить фото напрямую, вместо этого пишут замечание, например, "сильные шумы" и предлагают его устранить. Автор видит, что устранить возможности нет, что из оригинала выжато все, что возможно, и удаляет фото...
Спасибо. Но в моем конкретном случае я фото еще раз обработал, и повторно загрузил, и его взяли как условное (на публикацию в качестве нормального фото с таким качеством оригинала я и не рассчитывал). Так что вопрос снимается03223 пишет:А зачем удалять? Я по этому поводу уже сделал предложение администрации дать выбор пользователю при И+К- либо исправить замечания, либо опубликовать как условное. А пока над этим думают, делай так: задержали фото - высылай её ещё раз и проси в Пояснении Фотомодераторам, чтобы её опубликовали как условное. В конце концов, условия задержки фотографии сейчас не такие уж и хорошие. Всего 3 дня даётся на исправление.
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4414
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Далеко не все фотографии, которые отправлены на доработку, можно спокойно публиковать как условные.
А фото с гарантированным И+?Александр Конов пишет:Далеко не все фотографии, которые отправлены на доработку, можно спокойно публиковать как условные.
Фото: Нальчик, троллейбус 080
Комментарий – жертва модерации:
Пояснение:
Ввиду некоторой недоэкспонированности и удачного отражения может возникнуть впечатление, что у троллейбуса выбито левое заднее стекло, хотя оно и на месте.
Комментарий – жертва модерации:
Пояснение:
Ввиду некоторой недоэкспонированности и удачного отражения может возникнуть впечатление, что у троллейбуса выбито левое заднее стекло, хотя оно и на месте.
- Дмитрий Михайлов
- Сообщения: 273
- Зарегистрирован: 28 окт 2009, 15:46
- Откуда: Уфа
- Контактная информация:
Кто из фотомодераторов сошел с ума? Какие СМЕ в Уфе? Там стоит три отдельных вагона. Кстати, а разве T3SU и T3D могут ходить в одной СМЕ?
- Сергей Мурашов
- Сообщения: 1360
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Ленинград
С ума сошёл сайт, причём это врождённое. Переход на покузовной учёт вопреки здравому смыслу не стал поводом для ремиссии. Ничего не поделать, на СТТС принято считать, что СМЕ это единое целое и неделимое, намертво сваренное и неразъединимое. Или как вариант, каждый пользователь сайта обязан быть СМЕфаном и вести списки составности всек СМЕй своего города. Инакомыслие в этом вопросе карается неприёмом фотографий. Самое забавное, что подобные суеверия насчёт того, что состав - это единое целое, в отношении поездов метро быстро рассеялись после комментариев метроспоттеров, активно обсуждающих перецепки вагонов в метропоездах. В электричках тоже нет никакого постоянства, но на трейнпиксовские тараканы уже нет времени, сттсовских по горло хватает. Так что не портите сайту новогоднее настроение, быстренько соедините трамваи со снимка в СМЕ и доложите, как положено, о составности.Дмитрий Михайлов пишет:Кто из фотомодераторов сошел с ума?
P.S. А ведь ложным СМЕ петросянство не заканчивается. Требование указать составность СМЕ в роли пояснения замечания "Завален горизонт" само по себе способно внушить Евгению Вагановичу мысль, что так, как шутят на СТТС, ему пошутить слабо.
- Подскажите, куда и на сколько надо повернуть фото?
- Укажите составность СМЕ на вашем мутном фото ПС не целиком с общим низким качеством плохих цветов лесенок из коллекции Ааре Оландера, и ответ придёт сам собой.
Простите, что?!Сергей Мурашов пишет:Переход на покузовной учёт вопреки здравому смыслу не стал поводом для ремиссии.
- Сергей Мурашов
- Сообщения: 1360
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Ленинград
Ремиссия — период течения хронической болезни, который проявляется значительным ослаблением или исчезновением её симптомов
-
- Сообщения: 1104
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Нижний Новгород
- Контактная информация:
А где там речь про СМЕ?
- Сергей Мурашов
- Сообщения: 1360
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Ленинград
Замечания: Завален горизонтАнтон triangel пишет:А где там речь про СМЕ?
Пояснения замечаний: указывайте составность СМЕ
Кстати, пояснение даже написано неграмотно. Скорее всего, имелось в виду повелительное наклонение, то нужно было писать "УказываЙте", а не "указываете".
И такая ошибка фотомодератора говорит о том, что стоило бы рассмотреть вопрос о том, чтобы фото перед проверкой качества проходило бы через редактора города на предмет информативности и правильности привязки
И такая ошибка фотомодератора говорит о том, что стоило бы рассмотреть вопрос о том, чтобы фото перед проверкой качества проходило бы через редактора города на предмет информативности и правильности привязки