Я не вижу здесь завала!

Saturn · Сообщение **Saturn** » 04 ноя 2011, 23:34

Здравствуйте. нужна помощь. вот фотография-вынос мозга, как говорится.

В увеличенном (нормальном) виден вроде завал . Но открыв в редакторе на выравнивании, на сетке увидел, что, ориентируясь центральный угол дома - всё ровно! Ну +/- доли градуса. Фото ещё не загружал в очередь, по этому вопрос - на сколько такое фото проходимое, и/или проходимое ли вообще? Спасибо.

Артём Светлов

Ну выправь в ShiftN что бы всем кто сомневается было чем аргументировать.

http://fotki.yandex.ru/users/trolleway/view/443983/

Saturn · Сообщение **Saturn** » 05 ноя 2011, 17:59

Благодарю

Rai · Сообщение **Rai** » 22 ноя 2011, 17:47

Резкость ладно, но где здесь завал??
http://transphoto.ru/_update_temp/upload/581325.jpg
Вот вертикальные линии, 3 правых проходят вдоль объектов/элементов, по которым мне кажется, что всё ровно:
http://s39.radikal.ru/i086/1111/b8/daea3b116355.jpg

Артём Светлов

Всё правильн, завала нет

Rai · Сообщение **Rai** » 23 ноя 2011, 11:17

Так.. Может у кого-то с монитором что-то из контролирующих людей?
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 581735.jpg
Где же здесь завал? Вот снова вертикальные линии
http://s07.radikal.ru/i180/1111/35/3724d9604590.jpg

PS. Фото с предыдущей моей жалобы на отсутствие завала после пересмотра прошло без нареканий. Так что творится-то? Прошу ответить, желательно того, кто нашёл там завал и отклонил. Или уже на сайте можно просто выдумывать причины, чтоб просто фото не брать?

Александр Конов

На предыдущем фото завала не было — просто неочевидный ракурс. На этом фото завал есть — наклон заметен в правой части кадра, тогда как в левой его нет. Смотрите внимательнее.

Rai · Сообщение **Rai** » 23 ноя 2011, 12:06

Хорошо, просто в такой ситуации уже как-то не верится в очевидность аргументов. Не 1ый раз уже у меня ситуация, когда или спутали причину или указали лишнюю вдруг. И не только у меня, как выяснилось.
На СТТС и так требования к фото высокие, всё должно быть очень резко, при этом степень сжатия в норме, нужный ракурс, кто-то чётко знает, что является фотозарисовкой, а что нет. Но при этом модераторы не могут попасть в правильную причину..

DarkKnight NNov

День добрый господа. Может у меня что с глазами, но я завала здесь не вижу и по совету "МОДЕРАТОРОВ" обращаюсь на форум:
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 580213.jpg

http://s017.radikal.ru/i436/1111/5f/78371bb935b6.jpg

Александр Конов

Я тоже не вижу.

Rai · Сообщение **Rai** » 23 ноя 2011, 13:38

Что же за отношение такое к Нижнему Новгороду?.. Или у кого-то монитор под наклоном стоит?..

DarkKnight NNov

Спасибо Александр. Перегружу.

Илья Болилый

Подсобите как покрутить, чтобы исправить завал, пожалуйста: http://www.picatom.com/22/IMG_7461-2-link.html

BubaVV · Сообщение **BubaVV** » 10 дек 2011, 20:26

А можно взглянуть на некропнутый оригинал? Сейчас получается, что надо довернуть на 0.6-1 градус по часовой. Вообще композиция весьма странная. Я бы обрезал справа примерно по щиту, слева примерно также, а сверху над коснолью КС.

Илья Болилый

Ссылка на оригинал - http://s017.radikal.ru/i400/1112/7e/637f3b11a42d.jpg

Александр Конов

Примерно так, наверное: http://keep4u.ru/full/71f4351e9d3cf7397 ... 208fd.html

Илья Болилый

Александр, вы дисторсию исправляли, или просто "покрутили" в ФШ?

Александр Конов

Нет, дисторсию не исправлял. Вряд ли, ИМХО, тут стоит этим заниматься, не такая уж она большая.

Rai · Сообщение **Rai** » 13 дек 2011, 07:40

http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 588659.jpg
Где завал?.. У правого здания по окнам выравнивал, у здания слева вдали так же по окнам ровно выходит.
Что интересно, сначала фото отклонили в ряде фото того дня со снегопадом с причиной снега точками, после пересмотра решили на завал посетовать.. Если очередной пересмотр решит, что нет завала посторонние предметы найдут?

У вида спереди тоже проблемы были с завалом, который на пересмотре уже не обнаружили.. http://transphoto.ru/photo/447361/

Александр Конов

Rai пишет:у здания слева вдали так же по окнам ровно выходит.

Не выходит...

motoprogger · Сообщение **motoprogger** » 20 дек 2011, 20:38

В какую сторону и насколько завал? Где его видно?
Мой исходный вариант:
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 592820.jpg
Вариант, предложенный мне в качестве исправления человеком с явно лучшим глазомером:
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 593272.jpg
К обоим замечания "Завален горизонт".

Александр Конов

Человек ещё больше «завалил» кадр...

Dissident · Сообщение **Dissident** » 20 дек 2011, 23:03

motoprogger пишет:В какую сторону и насколько завал? Где его видно?
Мой исходный вариант:
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 592820.jpg
Вариант, предложенный мне в качестве исправления человеком с явно лучшим глазомером:
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 593272.jpg
К обоим замечания "Завален горизонт".

В данном случае можно обратить внимание на столбы (хотя это не лучший вариант, но другого нет).
Мысленно (или для начала перпендикулярной основанию яркой линией на новом слое) дели кадр напополам и добивайся того, чтобы в обоих частях кадра наклон столбов относительно центра был примерно одинаковый. Хотя в данном случае дисторсия минимальна, можно просто добиться того, чтобы столбы были параллельны этой проведённой линии.

Навскидку 1 градус против часовой даёт приемлимый вариант:
http://img847.imageshack.us/img847/8168/100ox.jpg

+ я думаю, фото не хватает резкости, вот так смотрится лучше (sharp +30 в GIMP):
http://img535.imageshack.us/img535/5839/1001xx.jpg

Матяс Владимир

Фото все равно плохо смотрится.
Завал Dissident убрал, а недостаточная резкость и неудачное освещение остались.

xrds2009 · Сообщение **xrds2009** » 28 дек 2011, 11:56

http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 596302.jpg в какую сторону завален-то?