Я не вижу здесь завала!

[Антон triangel]

Надо было немного в другую сторону повернуть.

[Сергей Мурашов]

Извините у меня отклонили фото по причине завал http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 357487.jpg, а вот завал устранен http://s02.radikal.ru/i175/1005/b3/433741f44532.jpg. ну и скажите, стоит ли его загружать?

Не стоит. На отклонённом фото завал не в ту сторону, в которую вам кажется. На самом деле ваш троллейбус недостаточно сильно пикирует.

[Kaiser_Wilhelm_II]

Извините у меня отклонили фото по причине завал http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 357487.jpg, а вот завал устранен http://s02.radikal.ru/i175/1005/b3/433741f44532.jpg. ну и скажите, стоит ли его загружать?

Вы только усилили завал. На фото есть четко выраженная вертикальная ось в центре кадра - ориентируйтесь по ней и учитесь строить композицию не только на транспортных фотографиях, но и на чем-то другом - пейзажи, урбанистика, кошки (о да, это моя слабость), люди...

[Гость]

http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 380414.jpg и в какую же сторону делать поворот, скажите пожалуйста?!
Завал в какую сторону???

http://s60.radikal.ru/i168/1007/5a/399c678adfe5.jpg так лучше?

[АК (Александр)]

Поверните на 1-2 градуса против часовой стрелки.
Завал лучше видно, если отодвинуться от монитора, или уменьшить фотографию.

[Гость]

Повернул, внизу ссылка на исправленную, лучше?

[АК (Александр)]

Нет, вы повернули в другую сторону, завал увеличился.
Ориентироваться нужно не на столбы, которые с краю, а на здания в центре кадра. Посмотрите, дальнее кирпичное здание у вас накренилось вправо, а оно правее центра, и потому, скорее всего, должно быть либо вертикально, либо наклонятся влево, также, голубая и розовая реклама наклоняется в сторону завала.
Отодвинтесь от монитора, и посмотрите на картинку в целом. Чувствуете, что все падает вправо?

Нужно примерно так: http://i081.radikal.ru/1007/d0/b736d3c02895.jpg

[Максим Наумов]

Недавно отклонили мое фото http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 381598.jpg. Согласен, завал есть. Но, поскольку фотографирую мыльницей, искажений избежать не получается. В данном случае даже не пойму, в какую сторону поворачивать фото . Исправил ли я недостаток: http://s002.radikal.ru/i200/1007/90/541aab7d2753.jpg? Если "нет", подскажите, пожалуйста, как это сделать.
P.S. Подобное сообщение я послал в ЛС одному из фотомодераторов, но в течение суток ответа так и не получил. Если будут какие-то проблемы в будущем, как лучше поступить: задавать вопросы на форуме или все же (чтобы не привлекать лишнее внимание) пытаться связаться с кем-то через ЛС?

[Роман Агапитов]

Но, поскольку фотографирую мыльницей, искажений избежать не получается.

Тут дело, скорее, не в мыльнице. Практически все фотоаппараты (без дополнительной оптики) "ломают" кадр. Совет могу дать лишь один - попробуйте фотографировать на небольшом зуме. Главное не переборщить, т.к. у некоторых фоткиов на большом зуме резко падает качество и пропадает резкость.
Попробуйте снять любой объект без зума, потом отойдите чуть назад и снимите его с небольшим зумом, потом отойдите ещё назад и сфоткайте с ещё большим зумом... И посмотрите на результат. Т.о. Вы поймёте на каком зуме фотоаппарат даёт оптимальные фотографии с минимумом оптических искажений.

[Надднепрянский путешественник]

В данном случае даже не пойму, в какую сторону поворачивать фото . Исправил ли я недостаток: http://s002.radikal.ru/i200/1007/90/541aab7d2753.jpg?

ИМХО, истина где-то посередине.

[Максим Наумов]

Действительно. Спасибо! Фото уже на сайте.

попробуйте фотографировать на небольшом зуме

Пробовал. Снимки не так сильно "ломаются", но становятся более мутными и ни один из них, кажется, не прошел модерацию.

[Олег Козлов]

Вот человека (Максим Наумов) можно поставить в пример многим школоло на сайте, которые, не разобравшись в сути дела, начинают кидаться с воплями, какие же модераторы пид...расы. Вместо этого можно просто спокойно спросить на форуме о непонятных моментах, попросить совета. Ответят. Будет всем лучше.

Примерно так.

[DeF]

Олег Козлов, вот я задал вопрос по снимкам, так никто и не ответил, что там нитак.

[Александр Лексин]

простите, а в чем тут низкое качество? проездной билет, все буквы отлично читаются. что еще надо т?
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 385889.jpg

[igbt_rccs]

*замечание* слишком маленькое
*придирка* 'неэстетичный' вид объекта съёмки, можно было попробовать аккуратно обрезать билет IRL

[48]

зачем обрезать...просто снять на белом фоне,а не на таком

[Виктор Андреев]

Господа, подскажите, где здесь завал и как его устранить?
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 386811.jpg
заранее благодарен

[AlexSan]

Завал против часовой. Устраняется поворачиванием фото по часовой.

[Fering]

http://s43.radikal.ru/i102/1008/4a/a678297b297e.jpg - не могу понять, где здесь завал? Помогите пожалуйста

[AlexSan]

Обратите внимание на столбы и линии крыш зданий на заднем плане. Всё равномерно наклонено против часовой.

[Антон triangel]

Завал против часовой. Устраняется поворачиванием фото по часовой.

А покажите, как вымеряли? Я смотрю по многоэтажкам на заднем плане вагона, и вижу, что все ровно

[Роман Ф.]

Так и вымеряли - когда смотришь на трамвай, он никогда не завален вниз на тебя. Если конечно рост не 4 метра.

[Сергей Мурашов]

Господа, подскажите, где здесь завал и как его устранить?http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 386811.jpg

Завала нет, устранять нечего.

Так и вымеряли - когда смотришь на трамвай, он никогда не завален вниз на тебя. Если конечно рост не 4 метра.

???

[AlexSan]

И бежевый панельный дом с красной крышей никуда не наклонён?

[Антон triangel]

И бежевый панельный дом с красной крышей никуда не наклонён?

Ну вот, смотрите сами http://s59.radikal.ru/i165/1008/28/2967317c6b35.jpg. В центре кадра все ровно, как ни странно, лишь в правой части кадра чуть смещен влево, но это скорее искажение, чем завал