Я не вижу здесь завала!

[AlexSan]

Действительно, не верь глазам своим... Виноват.

[Виктор Андреев]

Господа, подскажите, где здесь завал и как его устранить?http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 386811.jpg

Завала нет, устранять нечего.

Так и вымеряли - когда смотришь на трамвай, он никогда не завален вниз на тебя. Если конечно рост не 4 метра.

???

В том то и прикол, что если увеличить изображение и посмотреть наклон дома в центре кадра, то получится все ровно. Но все таки отклонили с этим замечанием. Поворот конечно все равно сделал, оставшись в недоумении...

[Роман Ф.]

Так и вымеряли - когда смотришь на трамвай, он никогда не завален вниз на тебя. Если конечно рост не 4 метра.

???

Встаньте возле трамвая и посмотрите куда идут верхняя и нижняя горизонтали перспективы вагона. Они явно не завалены вниз, как на обсуждаемом снимке.

[Виктор Андреев]

Блин, один фотомодератор думает так, другой иначе. А в результате страдают простые пользователи. Трам может располагаться и не совсем прямо, а вот здания всегда прямо стоят. В руководствах же написано, что ровнять надо по домам! Я загрузил это фото снова, прибавив чуть чуть резкости (что отражалось в замечании). И мне придется надеяться, что проверит тот модератор, который считает, что завала тут нет. Понимаю, что не всегда можно найти единое мнение, но все равно хотелось бы, чтобы оно было.

[Роман Ф.]

На сайте существуют четкие инструкции: при всех спорных ситуациях ровнять по ТС. Приоритет за ТС, а не за зданиями, избами, столбами, кустами и т.п..

[Архитектор]

... на сайте есть раздел "замечания к фотографиям": http://transphoto.ru/texts/remarks/
Так вот, про "завал горизонта" - такого замечания просто нет. Как и злополучных "лесенок"
Не мешало бы обновить данный раздел, понимаю что для "старожилов" это неинтересно, но у новичков зато меньше вопросов и претензий будет.
И четкой инструкции , как пишет Роман, я не нашел. Ни в Правилах сайта, ни в статьях- рекомендациях, там же.
Только одно есть в рекомендациях: лучше всего выравнивать по зданиям. Они на обсуждаемом фото присутствуют.

"... Ориентироваться лучше всего на вертикальные точки зданий: именно они всегда перпендикулярны относительно горизонта. К сожалению, существенная часть столбов и опор в СНГ стоит криво, по ним сложно судить. Хотя на глаз обычно удаётся найти самую прямую опору. Хорошее решение — попробовать выравнивать по транспортному средству, хотя следует учитывать, что на кривых трамваи движутся наклонёнными к центру кривой, что обусловлено особенностью укладки полотна в кривых. Начинать обрабатывать фотографию лучше именно с операции поворота..."

[Сергей Мурашов]

На сайте существуют четкие инструкции: при всех спорных ситуациях ровнять по ТС

Спорная ситуация - это когда на фотографии не найти ни одной гарантированной вертикали и горизонтали, а ТС стоит на уклоне. Наличие хотя бы одного многоэтажного здания в центре кадра требует выравнивания именно по вертикалям этого здания, а не по ТС.

[Роман Ф.]

Здесь явно не тот случай и ТС выглядит неестественно заваленным.

Архитектору

В свое время и во внутримодерском форуме, и в открытом доступе соответствующие указания давал Александр Конов. Причем многократно.

[Виктор Андреев]

Бугага Не приняли Ладно бог с вами, поверну на градус и надеюсь что опубликут=)))

[Антон triangel]

Надо было мой скрин приложить

[Виктор Андреев]

Такой вопрос: Я выслал фото: http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 387044.jpg, написали: "завал, при исправлении возможна публикация". Исправил: http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 387415.jpg . Опять замечание: слишком сильное сжатие. При аппеляции вышло еще большее "общее низкое качество". Я же только повернул фото, ничего не делал, а откуда то взяли еще и низкое качество и высокая степень сжатия и т.д., хотя до этого не было этих замечаний. Вот я вам ссылки привел и увидите что отличий нет.
Заранее благодарю за ответ.

[Виктор Андреев]

А это вот что такое? http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 389897.jpg - общее низкое качество изображения (!). Наверное модераторы ошиблись, хотели написать: "Общее высокое качество изображения" и пропустить на сайт?

[Дмитрий Кояш]

а при чем тут завал?
Фото пережато

[Сергей Мурашов]

http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 389897.jpg - общее низкое качество изображения

Все контрастные места окружены ореолами: бортномер, провода. Похоже на сильный перешарп. Тем самым ваш снимок напоминает мобилографию, что и отмечено в замечании.

[Виктор Андреев]

А ну да, недоглядел. Просто изначально все это не было в такой степени и я использовал по шкале ФШ 10 из 12 степень сжатия. Потом мне написали замечание "недостаточно резкости", и мне пришлось ее увеличить. Вот тут и пошли проблемы.
Вообще какая то хрень, сжимаешь слабо, а лесенки все равно есть и приходится закрашивать те места, которые выдают якобы сильное сжатие и только тогда фото проходит.

[Виктор Андреев]

А где тут завал? http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 395013.jpg
К тому же наставили замечаний, в том числе какое то мифическое "пересвечено". Да, я понимаю, фото весьма посредственное, но когда профиль вагона почти пустой, можно и снизить требования к качеству фото. Ведь года 3 назад, когда сайт только зарождался, принимали всякий шлак, когда профили вагонов были почти все пустые.
Впрочем вам виднее, это всего лишь моя точка зрения.

[Fering]

А где тут завал? http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 395013.jpg
К тому же наставили замечаний, в том числе какое то мифическое "пересвечено". Да, я понимаю, фото весьма посредственное, но когда профиль вагона почти пустой, можно и снизить требования к качеству фото. Ведь года 3 назад, когда сайт только зарождался, принимали всякий шлак, когда профили вагонов были почти все пустые.
Впрочем вам виднее, это всего лишь моя точка зрения.

А какого года фотография?

[Дмитрий Кояш]

Завал тут есть

[Виктор Андреев]

[/quote]
А какого года фотография?[/quote]

21 августа 2010 год.

Завал тут есть

Где? Куда повернуть и как вы это определили?

[Сергей Мурашов]

Где? Куда повернуть и как вы это определили?

В левой части снимка дикий завал, в правой - нет завала. В таких ситуациях, когда завал отягощён дисторсией, необходимо выравнивать завал по центру кадра, чтобы оба края равномерно были завалены внутрь. А ещё лучше снимать с небольшим зумом +2...+3, чтобы дисторсии не было вообще.

[Виктор Андреев]

http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 400015.jpg - а тут тоже дисторсия получается?

[Надднепрянский путешественник]

Небольшая есть. А завал надо убрать точно.

[Виктор Андреев]

А завал надо убрать точно

Он тут влево?

[Архитектор]

А завал надо убрать точно

Он тут влево?

Боюсь что завал вам убрать не получится.

[Виктор Андреев]

Боюсь что завал вам убрать не получится.

Как это так и почему?