Я не вижу здесь завала!

[Сергей Крылов]

<...>

Спасибо. Походу Вам удалось мне вправить мозги Больше вопросов не имею. Пошёл исправлять

[Надднепрянский путешественник]

Еще запомните одну вещь: сначала необходимо исправить завал, потом по желанию можно исправить дисторсию. Запишите это кровью на мониторе или рядом.

[Сергей Крылов]

Еще запомните одну вещь:

Если Вы это мне - то не актуально. Если не мне, то я молчу

[Надднепрянский путешественник]

Это касается всех, кто правит дисторсию.

[Сергей Крылов]

Потому и написал Я её не правлю. Я стараюсь минимизировать её воздействие на снимок в процессе съемки. А вообще если и править, то лучше всё вместе. Например в RAW-конверторе. Не вижу особой разницы в последовательности действий. Завал правится по центру, дисторсия возникает к краям кадра. Эти два явления почти не пересекаются на фотографии

[xrds2009]

http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 701232.jpg ну, куда тут завал-то???

[Антон triangel]

http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 701232.jpg ну, куда тут завал-то???

Может пора банить за такие ссылки????

[xrds2009]

Да баньте, мне-то что, раз тут все такие умные, то мне здесь делать нечего, пакеда...

[Антон triangel]

то мне здесь делать нечего, пакеда...

Ну если совсем лень заливать фото на нормальные фотообменники, то да, давай, до свидания (с)
А на том фото я завала тоже не вижу

[Rai]

http://transphoto.ru/_update_temp/upload/703814.jpg
Где же здесь завал увидели 2ой? Отправил на пересмотр..
Вот линии http://s008.radikal.ru/i305/1209/47/a737060b9e45.jpg

[Александр Конов]

А он есть. Если бы вы самый правый квадрат провели до нижнего окна и более аккуратно (не по линии на фото, а с небольшим отступом от неё), было бы хорошо заметно.

[Егор Ромадов]

http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 705196.jpg где здесь завал?

[Матяс Владимир]

Здание сейчас влево уедет. Выравнивайте по зданию на заднем плане.

[Rai]

http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 709449.jpg
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 709448.jpg
Где завал?
http://s43.radikal.ru/i100/1209/86/07aaa679a4f6.jpg
http://s56.radikal.ru/i152/1209/b4/02229ae4f23e.jpg

[Dissident]

http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 709449.jpg
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 709448.jpg
Где завал?
http://s43.radikal.ru/i100/1209/86/07aaa679a4f6.jpg
http://s56.radikal.ru/i152/1209/b4/02229ae4f23e.jpg

Советую вам при съёмке в солнечную погоду чуть уменьшать экспозицию на фотоаппарате (-0.3 или -0.7 EV), а то белые участки какие-то пересвеченные выходят у этой камеры. Ну или чуть "кривые" занижать в редакторе. А что насчёт завала - надо крутить против часовой. Проводить линии можно добесконца, но ими ничего не докажешь, сравнивая дом со столбом, каждый из которых стоит по-своему. И только на одной части кадра проводить линии бессмысленно. Весь смысл ровного горизонта в том, чтобы относительно самого центра кадра объекты справа и слева были наклонены на одинаковый градус. Если дом в правой части кадра стоит ровно, это совсем не показатель ровного горизонта. Необходимо учиться зрительной оценке завала на глаз, все существующие методы являются только отправной точкой. Вот мне невооружённым глазом видно, что на ваших фото дорога будто наклонена слева направо. Проведение линий помогает только в том случае (да и то не всегда), когда вы уже уловили всю сущность проблемы "завален горизонт". Развивайте глазомер, смотрите фотки МВТ, там с горизонтом проблем нет. Привыкайте к ним, и тогда будете видеть недостатки в своих горизонтах .

[Rai]

По столбам я не ровняя, знаю, что стоят неровно.. На данных фото кроме дома особо точных ориентиров нет. Поэтому в основном опираюсь на них. Лучше уж явный дом будет ровно, чем субъективный глазамер.
Про белый понимаю, но не думаю, что эти критично. На солнце белый и без фото сияет, глазами вроде как примерно так же видно, так зачем делать менее естественно? (Конечно я про умеренные блики)

[Dissident]

Про белый понимаю, но не думаю, что эти критично. На солнце белый и без фото сияет, глазами вроде как примерно так же видно, так зачем делать менее естественно? (Конечно я про умеренные блики)

Тут нужно не рассуждать, а просто сравнить.
http://s43.radikal.ru/i100/1209/86/07aaa679a4f6.jpg - ваше фото.
http://imageshack.us/a/img32/4885/2608.jpg - более приятный глазу вариант без пересветов.

[Т.Л.Н.]

Непонятно в какую сторону крутить и насколько примерно градусов?
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 711394.jpg

То, что вагон наклонен мне видно, но если по нему равнять - здания будут наклоняться в сторону

[Евгений Барцио]

Попробуйте крутануть на 2,1 градуса по часовой

[Т.Л.Н.]

Прошу прощения, надо было дать ссылку на оригинал http://savepic.su/2501355.jpg

Потому что с обработанной фото уже ничего толком не сделаешь, размер не позволит, а в *psd не сохранил

Куда здесь крутануть и на сколько?

[yeah]

Подскажите пожалуйста.
Переобработал фото с ноля, теперь оно отколнено по причине завала.
Явных ориентиров, по которым можно выровнять завал - здесь нет.

[yeah]

Вопрос снимается.
Разобрался сам - фото опубликовано.

[Николай Кулаков]

http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 717312.jpg где тут (точнее в какую сторону) завал и попутно (чтоб не писать одно и то же в 2 темах) гдетут " не резко" .

[Сергей Мурашов]

http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 717312.jpg где тут (точнее в какую сторону) завал

Завал сильно влево. Завал меряется не по троллейбусу, он у вас на снимке стоит ровно, а в жизни был накренён. Завал определяется по зданию на фоне, оно гарантированно вертикально.

где тут " не резко"

Нерезкости не обнаружено.

[Александр Конов]

Зато обнаружена смазанность.