Да уж, резкость увеличивать не советую, лесенки будут.arsjkee пишет:http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 611709.jpg - насколько тут завал?
(+почему то недостаточно резкое)
Я не вижу здесь завала!
- Novert Байкальский
- Сообщения: 298
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:35
- Откуда: Ангарск
Что-то у меня с глазомером
Отклоняют много. Подскажите куда повернуть
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 613523.jpg
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 613525.jpg
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 613526.jpg
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 613528.jpg
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 613529.jpg
Отклоняют много. Подскажите куда повернуть
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 613523.jpg
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 613525.jpg
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 613526.jpg
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 613528.jpg
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 613529.jpg
Осторожно, собака злая на маршрутчиков!!!
Трам - транспорт будущего:-)
Трам - транспорт будущего:-)
Novert Байкальский пишет:Что-то у меня с глазомером
Отклоняют много. Подскажите куда повернуть
1 градус по часовой.
1,5 градуса по часовой.
Точности не обещаю, на глазок .
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 616313.jpg ну и куда завалено ?
Поверни на 1 градус против часовой.xrds2009 пишет:http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 616313.jpg ну и куда завалено ?
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 617873.jpg у меня что, косоглазие, что я не замечаю завалов???
С завалом здесь ещё можно согласиться, хотя при съёмке сверху вниз на широком угле характерна "подушка", но вот очередной креатив "транспортное средство загрязнено" - порадовал.
-
- Сообщения: 65
- Зарегистрирован: 18 дек 2009, 14:24
- Откуда: Санкт-Петербург, Псков
- Контактная информация:
а Вы пробовали хоть один раз прочитать комментарии к этому замечанию? нет? тогда берите инструмент "Прямоугольная область" (или как у Вас в Вашем битом фотошопе он называется) и тупо рамкой сверяйте вертикальные линии в ±центре кадра. например, здесь такими линиями могут быть линии на маске и левый край окна или трубы на здании с белым фронтоном. 0,7~0,8° крутить вправо у меня получилосьxrds2009 пишет:http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 617873.jpg у меня что, косоглазие, что я не замечаю завалов???
xrds2009, повернуть ~1.2° по часовой. Надо сравнивать углы «завала» левого края и правого, они должны быть примерно одинаковыми (в разные стороны). Это при условии, что границы кадра не сильно смещены в сторону относительно оригинала. Линии троллейбуса не следует брать за эталон, только по зданиям.Евгений Карьялайнен пишет:а Вы пробовали хоть один раз прочитать комментарии к этому замечанию? нет? тогда берите инструмент "Прямоугольная область" (или как у Вас в Вашем битом фотошопе он называется) и тупо рамкой сверяйте вертикальные линии в ±центре кадра. например, здесь такими линиями могут быть линии на маске и левый край окна или трубы на здании с белым фронтоном. 0,7~0,8° крутить вправо у меня получилосьxrds2009 пишет:http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 617873.jpg у меня что, косоглазие, что я не замечаю завалов???
-
- Сообщения: 7
- Зарегистрирован: 21 дек 2011, 14:52
- Откуда: Саратов
Подскажите пожалуйста, где здесь завал горизонта: http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 619141.jpg ?
-
- Сообщения: 283
- Зарегистрирован: 01 апр 2011, 21:15
- Откуда: Омск
Угол здания, угол кирпичной стены явно наклонены против часовой. Я бы ровнял по углу здания - дисторсия здесь не настолько сильная. Обычно расположенные в левой стороне кадра объекты из-за дисторсии оказываются наклонены по часовой.
1.5-2 градуса по часовой, точнее сказать трудно. У снимка общее низкое качество, вряд ли примут.WelcPOST пишет:Подскажите пожалуйста, где здесь завал горизонта: http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 619141.jpg ?
-
- Сообщения: 283
- Зарегистрирован: 01 апр 2011, 21:15
- Откуда: Омск
Исходник тоже загрузи. Если фото очень сильно кадрировано, по-моему имеет смысл в графе "модератору" вбить ссылку с исходной фоткой с ровным горизонтом. Но вообще не стоит так снимать, чтобы приходилось потом пол кадра резать. Я теперь стараюсь вообще таких снимков не делать, в крайнем случае лучше выкрутить зум насколько это возможно, не будет таких искажений.
-
- Сообщения: 283
- Зарегистрирован: 01 апр 2011, 21:15
- Откуда: Омск
-
- Сообщения: 283
- Зарегистрирован: 01 апр 2011, 21:15
- Откуда: Омск
Возможно горизонт и правда не завален, один из сложных случаев. Есть уклон дороги?
Фото само по себе неудачное, я бы вряд ли стал его грузить.
Завален. Крути на 1 градус по часовой.
-
- Сообщения: 283
- Зарегистрирован: 01 апр 2011, 21:15
- Откуда: Омск
Не замечен.Dissident пишет:Возможно горизонт и правда не завален, один из сложных случаев. Есть уклон дороги?
А что именно с ним не так? Только то, что троллейбус смещён к краю кадра? В начале обработки заметил 2 ЛиАЗа в кадре и не стал кадрировать до "нормальной" по местным меркам композиции, но моё творчество такого плана не оценили.Dissident пишет:Фото само по себе неудачное, я бы вряд ли стал его грузить.
То есть, отделка на стенах наклонена на 1 градус?Dissident пишет:Завален. Крути на 1 градус по часовой.
Если бы было снято на менее широкий угол, то возможно и ничего страшного. А когда троллейбус с краю на широком угле, то можно ещё и "нарушены пропорции" приписать. Доказать ровность горизонта модераторам также в этом случае будет непросто.motoprogger пишет:А что именно с ним не так? Только то, что троллейбус смещён к краю кадра? В начале обработки заметил 2 ЛиАЗа в кадре и не стал кадрировать до "нормальной" по местным меркам композиции, но моё творчество такого плана не оценили.
Достаточно взглянуть на дом в левой части кадра, он заваливается влево, а в левой части кадра такого не должно быть.motoprogger пишет:То есть, отделка на стенах наклонена на 1 градус?
-
- Сообщения: 283
- Зарегистрирован: 01 апр 2011, 21:15
- Откуда: Омск
Дом в левой части кадра как раз может быть завален влево, если камера при съёмке была опущена вниз. Учитывая, что я снимал, стоя на сугробе, такое запросто могло быть.
Ну тогда справа должен быть зававлен вправо, а такого нет . Посмотрел повниматальнее - пожалуй, на 0.5 градуса будет оптимальнее, ибо в левой части дом таки не заваливается влево, а скорее стоит ровно, а вот в правой чуть левее завален, чем нужно. Просто попробуй, думаю что примут .motoprogger пишет:Дом в левой части кадра как раз может быть завален влево, если камера при съёмке была опущена вниз. Учитывая, что я снимал, стоя на сугробе, такое запросто могло быть.
http://transphoto.ru/photo/478731/ куда завалено???
-
- Сообщения: 1104
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Нижний Новгород
- Контактная информация:
Вправо)xrds2009 пишет:http://transphoto.ru/photo/478731/ куда завалено???
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 626694.jpg СНОВА? Я не согласен!!! Указывайте тогда куда завал горизонта, что бы его с лупой не искать !
-
- Сообщения: 1104
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Нижний Новгород
- Контактная информация:
Снова )) и снова туда же))
Ну конечно, бывают спорные ситуации, но тут все видно и без лупы)
Ну конечно, бывают спорные ситуации, но тут все видно и без лупы)