Я не вижу здесь завала!

[Серый]

Я никак не могу понять, где тут завален горизонт: http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 453975.jpg. Вроде, в статье на сайте было написано, что нужно выравнивать по вагону, а то, что объекты (в данном случае здания) кривые - это оптическое искажение. Так вот, я выравнивал по вагону, а всё равно откуда-то "завал"...

[MMG]

это что пример метафизического мышления? "у осла есть уши. и у меня есть уши. значит я осёл?"

нужно выравнивать по ближайшему к вагону вертикальному объекту, а не по самому вагону. здание за вагоном упало вправо. а для полного счастья после исправления завала нужно поправить перспективу) но это уже совсем другая история)

[Серый]

А где тут вы видите ближайший вертикальный объект? Самые ближайшие - это фонарные и светофорные столбы, но они за вагоном

[MMG]

чем плох дом за вагоном в качестве такого объекта?

[Серый]

Тем, что он неближайший объект. Если выравнивать по зданию слева, то в завале тогда будет кусок правого здания со шпилем.

[MMG]

вот так например http://s016.radikal.ru/i335/1101/4d/492bde0377af.jpg

но всё это делать нужно до уменьшения изображения до 1024*ххх. сильно ухудшается качество

[Серый]

Само собой я устраняю завал до уменьшения изображения до 1024X768.
Т.е. я правильно понял, что нужно устранять завал по ближайшему вертикальному объекту, а в данном случае, по зданию, находящемуся в непосредственной близости от вагона?

[Олег Козлов]

Да. Несмотря на то, что дом находится далеко ЗА вагоном, выравнивать надо по дому, т.к. он ближайший к вагону В ПРОЕКЦИИ, т.е. на фото.

[Антон triangel]

Само собой я устраняю завал до уменьшения изображения до 1024X768.
Т.е. я правильно понял, что нужно устранять завал по ближайшему вертикальному объекту, а в данном случае, по зданию, находящемуся в непосредственной близости от вагона?

Скорее по тем объектам, которые находятся в центральной части кадра и всегда должны быть вертикальными.

[АК (Александр)]

Тем не менее, объекты в центре не всегда получаются вертикальными, если было кадрирование. Об этом написал Владимир Матяс http://transphoto.ru/texts/help/

[Антон triangel]

Тем не менее, объекты в центре не всегда получаются вертикальными, если было кадрирование. Об этом написал Владимир Матяс http://transphoto.ru/texts/help/

Неправильный порядок действий - это уже другая песня

[Вано]

http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 480029.jpg
ГДЕ ЗДЕСЬ ЗАВАЛ???
Я ПРОСТО НЕ МОГУ ЭТОГО ПОНЯТЬ...
Выгружал несколько дней назад фото с этого же места в таком же ракурсе - прошло на сайт...
А здесь вдруг завал - по-моему фото проходное.

[Антон triangel]

http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 480029.jpg
А здесь вдруг завал - по-моему фото проходное.

Дома тут влево наклонены, фото надо повернуть вправо, пока они не будут ровными

[Надднепрянский путешественник]

ГДЕ ЗДЕСЬ ЗАВАЛ???
Я ПРОСТО НЕ МОГУ ЭТОГО ПОНЯТЬ...

Для кого эта справка?
http://transphoto.ru/texts/help/
То же самое по поводу претензий по компоновке кадра.

З.Ы. Не держите клавишу shift так долго - обычно одной, реже - двух и чуть больше букв на предложение хватает (за исключением аббревиатур)

[Матяс Владимир]

ГДЕ ЗДЕСЬ ЗАВАЛ???
Я ПРОСТО НЕ МОГУ ЭТОГО ПОНЯТЬ...

Если Вы здесь не видите завала - это не значит, что его тут нет.
Завал есть, причем приличный.
http://s51.radikal.ru/i134/1103/06/485fa778a48d.jpg

[Novert Байкальский]

Сегодня были отклонены сразу 3 фотографии по причине "Завал":
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 495850.jpg
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 495846.jpg
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 495848.jpg
А теперь подскажите где он?!

[Александр Конов]

Ну вот первый пример из статьи http://transphoto.ru/texts/remarks/askew.php — полный аналог вашего первого фото (разве что зеркально отражённый).

[Novert Байкальский]

Ну вот первый пример из статьи http://transphoto.ru/texts/remarks/askew.php — полный аналог вашего первого фото (разве что зеркально отражённый).

На 1 снимке видно что здания слева падают вправо, справа же - аналогично в другую сторону. Здесь спуск с моста.
Аналогично с 2 - там горизонт неровный, но по зданиям нету завала!
П.С.Если и есть - то 0.2 вправо-влево.

[Александр Конов]

Из-за того, что удалённые объекты на фото меньше — кажется, что и наклонены они меньше. Надо это учитывать и делать соответствующую поправку.

Это относится к первому и третьему фото. На втором существенного завала не вижу.

[ЛВС-90]

http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 508366.jpg
Куда вращать?

[Yosheek]

Против часовой мб?

[ЛВС-90]

хорошо, на сколько вращать? По чему вообще мерить? По краю здания? И ли по металлическим направляющим между стекол?

[Александр Конов]

Забор же есть.

[ЛВС-90]

В том-то и дело, что забор чуть наклонен перпендикулярно той линии, вдоль которой он идет. Да и вообще весь автоцент находится на небольшом склоне.

[Александр Конов]

При чём тут склон? И здания, и забор строят по уровню. Это же не Пизанская башня.