Вместо апелляций — повторное рассмотрение фотографий

[Александр Конов]

Поскольку тема для апелляций не оправдала поставленных перед ней целей, организован другой механизм пересмотра решений по фотографиям.

В «Журнале» напротив каждой неопубликованной фотографии в течение трёх дней после её отклонения находится ссылка «перерассмотреть». При переходе по ней автору предлагается ввести обоснование, почему фото всё-таки должно быть опубликовано, и после этого фото отправляется обратно в очередь (на странице «Очередь» оно будет помечено жёлтым цветом).

Отправленная на перерассмотрение фотография будет оценена другими модераторами — не теми, которые оценивали её сначала.

Действуют следующие ограничения: (изменено 19.02.2010)
1) Одновременно на пересмотре может находиться не более одной фотографии.
2) При повторном отклонении у автора 3-х фотографий за месяц право на пересмотр теряется до начала следующего месяца (счётчик восстанавливается в 0:00 первого числа каждого месяца по московскому времени).

[McFly]

Зачем лгать, не пойму.
В замечании написали:
-Завалено, рекомендуется поворот
-Если исправить недостаток, возможна публикация.

Исправил недостаток, а вместо публикации получил целый букет замечаний.
Вместо повторного рассмотрения фотографий - ничего.

[Александр Конов]

Публикация лишь «возможна», но не гарантируется. А фразу про повторное рассмотрение вообще не понял.

[McFly]

Публикация лишь «возможна», но не гарантируется.

Тогда лучше не писать, что "возможно", чтобы не "раздразнивать"...

А фразу про повторное рассмотрение вообще не понял.

Да это так, в общем, можно не вдаваться. Имеется ввиду, что принятие фото к повторному рассмотению ни к чему не приведёт.

А сейчас как происходит - оценивают фотографии модераторы по очереди, по одному то есть? Может, стоит сделать систему голосования? Есть, например, 30 модераторов. Каждый из них просматривает все фото в очереди. И либо ставит "принять" либо "отклонить". Если например 90% (или другой процент) за то что принять - то фото принимается несмотря на то что некоторые поставили "отклонить". Минус этого способа: получается, фото могут в очереди висеть долго, пока все модераторы не просмотрят.

[Александр Конов]

Сейчас для публикации фотографии достаточно двух голосов «за», для отклонения — двух «против». При повторном рассмотрении всё то же самое, только модераторы, оценивавшие фото в первый раз, голосовать уже не могут.

[Антон triangel]

Имеется ввиду, что принятие фото к повторному рассмотению ни к чему не приведёт.

Ну почему же? Я на днях отправил фото на пересмотр, и оно прошло. Просто, если у фото есть другие недостатки, то лучше их исправить и перезагрузить

[Сергей Мурашов]

Тогда лучше не писать, что "возможно", чтобы не "раздразнивать"

Повторная загрузка отвергнутого фото - это вообще-то наказуемое деяние. Если вам указали "Если исправить недостаток, возможна публикация", то вам дали шанс безнаказанно сделать повторную загрузку исправленного фото, а не гарантию, что это фото примут.

[Александр Конов]

По первым резултьтатам работы системы решено внести небольшое изменение в регламент.

Каждый автор имеет право отправить на перерассмотрение не более трёх фотографий за месяц

Данное ограничение снимается, вместо него вводятся два следующих:
1) Одновременно на пересмотре может находиться не более одной фотографии.
2) При повторном отклонении у автора 3-х фотографий за месяц право на пересмотр теряется до начала следующего месяца.

Иными словами, изменение состоит в том, что при публикации повторно рассмотренной фотографии право на пересмотр ещё одного снимка не теряется.

[Антон triangel]

Повторная загрузка отвергнутого фото - это вообще-то наказуемое деяние.

Даже если все причины отвержения устранены?

[Александр Конов]

Если устранены — другое дело. Имеется в виде загрузка того же фото без изменений.

[Oleg660]

З А Д О Л Б А Л И! УСТРОИЛИ ТУТ СБОРИЩЕ МАЖОРОВ С ПРОФ.ФОТОАППАРАТАМИ, А ДРУГИЕ ФОТКИ НЕ ПРИНИМАЕТЕ!

[Александр Конов]

http://transphoto.ru/photo/248224/
http://transphoto.ru/photo/274676/
http://transphoto.ru/photo/141774/

Фотографии сделаны на «мегапрофессиональную» мыльницу Olympus C-180, у которой даже оптического зума нет. Дело не в технике, а в том, кто ей снимает.

[Oleg660]

Ну у меня люмикс LZ-10. Качесвтво теряется из за сохранения в "среднем качестве", потому что вес большой.

[Александр Конов]

Сохраняйте в хорошем качестве. Снимать всегда надо с наивысшими настройками.

[Oleg660]

Так я снимаю в отличном! А при редактировании фотографии, чтобы она влезла в 250 Кб получается нужно сохранять в ФШ в среднем качестве.

[Oleg660]

http://s43.radikal.ru/i101/1002/ed/ac778087596a.jpg
http://s005.radikal.ru/i212/1002/63/f44304775170.jpg
http://s42.radikal.ru/i098/1002/6f/4ef324e2000a.jpg

[Александр Конов]

Следуя этой инструкции, у вас всегда будет получаться хорошее качество изображения: http://transphoto.ru/texts/tutor2/

[Володя Царенко]

Так я снимаю в отличном! А при редактировании фотографии, чтобы она влезла в 250 Кб получается нужно сохранять в ФШ в среднем качестве.

250 килобайт это на Фотобусе, здесь - 350.

[Сергей Мурашов]

УСТРОИЛИ ТУТ СБОРИЩЕ МАЖОРОВ С ПРОФ.ФОТОАППАРАТАМИ

Видели бы вы мой фотоаппарат, которому пошёл шестой год, вы бы свой текст шёпотом набирали.

[Сергачёв Андрей]

З А Д О Л Б А Л И! УСТРОИЛИ ТУТ СБОРИЩЕ МАЖОРОВ С ПРОФ.ФОТОАППАРАТАМИ, А ДРУГИЕ ФОТКИ НЕ ПРИНИМАЕТЕ!

Что за выпады, пожалуйста держите свои эмоции при себе! В первую очередь все зависит от фотографа а не от фотоаппарата, сколько уже на эту тему разговоров было!
На сайте есть очень полезные вещи:
http://transphoto.ru/texts/tutorial/
http://transphoto.ru/texts/noise/

[Антон triangel]

Да и вообще, как уже писали, если фото уникальное, то и с мобилы могут взять)

[McFly]

Улыбнула, даже не то что улыбнула, а откровенно рассмешила политика модераторов в плане приёма фотографий в раздел "Транспортное сообщество".
После первой попытки загрузить фото (http://i067.radikal.ru/1002/97/b8726d9e6021.jpg) в данный раздел замечание к непринятой фотографии такое:
"Неудачная композиция". Наверное, я слишком далеко от центра кадра
После второй попытки загрузить данное же фото (перерассмотрение) к уже существующему замечанию добавляются ещё два:
1. "Посторонние предметы или люди в кадре"
2. "Не отвечает тематике сайта"
Тут, как говорится, комментарии излишни. Вот сколько посторонних людей в кадре можно наблюдать -> http://transphoto.ru/articles/758/. Много, не правда ли? Ну и все они естественно не отвечают тематике сайта .

Не понравился вид меня или моё выражение лица, так и напишите. Не стоит притягивать за уши какие-то отдалённые витающие "замечания", не имеющие никакого отношения к фотографии.

[Сергей Мурашов]

"Неудачная композиция"

Вертикальный кадр

2. "Не отвечает тематике сайта"

Насколько я знаю, сообщество - это минимум два человека в кадре.

[McFly]

Может, не конструктив, но на сайте есть и вертикальные кадры и с одним человеком в кадре, причём одновременно.

[Олег Козлов]

Весь этот раздел — неформат. А в случае с неформатом, извините, лотерея. Как повезет.