Вместо апелляций — повторное рассмотрение фотографий
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4414
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Поскольку тема для апелляций не оправдала поставленных перед ней целей, организован другой механизм пересмотра решений по фотографиям.
В «Журнале» напротив каждой неопубликованной фотографии в течение трёх дней после её отклонения находится ссылка «перерассмотреть». При переходе по ней автору предлагается ввести обоснование, почему фото всё-таки должно быть опубликовано, и после этого фото отправляется обратно в очередь (на странице «Очередь» оно будет помечено жёлтым цветом).
Отправленная на перерассмотрение фотография будет оценена другими модераторами — не теми, которые оценивали её сначала.
Действуют следующие ограничения: (изменено 19.02.2010)
1) Одновременно на пересмотре может находиться не более одной фотографии.
2) При повторном отклонении у автора 3-х фотографий за месяц право на пересмотр теряется до начала следующего месяца (счётчик восстанавливается в 0:00 первого числа каждого месяца по московскому времени).
В «Журнале» напротив каждой неопубликованной фотографии в течение трёх дней после её отклонения находится ссылка «перерассмотреть». При переходе по ней автору предлагается ввести обоснование, почему фото всё-таки должно быть опубликовано, и после этого фото отправляется обратно в очередь (на странице «Очередь» оно будет помечено жёлтым цветом).
Отправленная на перерассмотрение фотография будет оценена другими модераторами — не теми, которые оценивали её сначала.
Действуют следующие ограничения: (изменено 19.02.2010)
1) Одновременно на пересмотре может находиться не более одной фотографии.
2) При повторном отклонении у автора 3-х фотографий за месяц право на пересмотр теряется до начала следующего месяца (счётчик восстанавливается в 0:00 первого числа каждого месяца по московскому времени).
Зачем лгать, не пойму.
В замечании написали:
-Завалено, рекомендуется поворот
-Если исправить недостаток, возможна публикация.
Исправил недостаток, а вместо публикации получил целый букет замечаний.
Вместо повторного рассмотрения фотографий - ничего.
В замечании написали:
-Завалено, рекомендуется поворот
-Если исправить недостаток, возможна публикация.
Исправил недостаток, а вместо публикации получил целый букет замечаний.
Вместо повторного рассмотрения фотографий - ничего.
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4414
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Публикация лишь «возможна», но не гарантируется. А фразу про повторное рассмотрение вообще не понял.
Тогда лучше не писать, что "возможно", чтобы не "раздразнивать"...Александр Конов пишет:Публикация лишь «возможна», но не гарантируется.
Да это так, в общем, можно не вдаваться. Имеется ввиду, что принятие фото к повторному рассмотению ни к чему не приведёт.Александр Конов пишет:А фразу про повторное рассмотрение вообще не понял.
А сейчас как происходит - оценивают фотографии модераторы по очереди, по одному то есть? Может, стоит сделать систему голосования? Есть, например, 30 модераторов. Каждый из них просматривает все фото в очереди. И либо ставит "принять" либо "отклонить". Если например 90% (или другой процент) за то что принять - то фото принимается несмотря на то что некоторые поставили "отклонить". Минус этого способа: получается, фото могут в очереди висеть долго, пока все модераторы не просмотрят.
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4414
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Сейчас для публикации фотографии достаточно двух голосов «за», для отклонения — двух «против». При повторном рассмотрении всё то же самое, только модераторы, оценивавшие фото в первый раз, голосовать уже не могут.
-
- Сообщения: 1104
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Нижний Новгород
- Контактная информация:
Ну почему же? Я на днях отправил фото на пересмотр, и оно прошло. Просто, если у фото есть другие недостатки, то лучше их исправить и перезагрузитьMcFly пишет: Имеется ввиду, что принятие фото к повторному рассмотению ни к чему не приведёт.
- Сергей Мурашов
- Сообщения: 1360
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Ленинград
Повторная загрузка отвергнутого фото - это вообще-то наказуемое деяние. Если вам указали "Если исправить недостаток, возможна публикация", то вам дали шанс безнаказанно сделать повторную загрузку исправленного фото, а не гарантию, что это фото примут.McFly пишет:Тогда лучше не писать, что "возможно", чтобы не "раздразнивать"
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4414
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
По первым резултьтатам работы системы решено внести небольшое изменение в регламент.
1) Одновременно на пересмотре может находиться не более одной фотографии.
2) При повторном отклонении у автора 3-х фотографий за месяц право на пересмотр теряется до начала следующего месяца.
Иными словами, изменение состоит в том, что при публикации повторно рассмотренной фотографии право на пересмотр ещё одного снимка не теряется.
Данное ограничение снимается, вместо него вводятся два следующих:Александр Конов пишет:Каждый автор имеет право отправить на перерассмотрение не более трёх фотографий за месяц
1) Одновременно на пересмотре может находиться не более одной фотографии.
2) При повторном отклонении у автора 3-х фотографий за месяц право на пересмотр теряется до начала следующего месяца.
Иными словами, изменение состоит в том, что при публикации повторно рассмотренной фотографии право на пересмотр ещё одного снимка не теряется.
-
- Сообщения: 1104
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Нижний Новгород
- Контактная информация:
Даже если все причины отвержения устранены?Сергей Мурашов пишет: Повторная загрузка отвергнутого фото - это вообще-то наказуемое деяние.
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4414
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Если устранены — другое дело. Имеется в виде загрузка того же фото без изменений.
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4414
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
http://transphoto.ru/photo/248224/
http://transphoto.ru/photo/274676/
http://transphoto.ru/photo/141774/
Фотографии сделаны на «мегапрофессиональную» мыльницу Olympus C-180, у которой даже оптического зума нет. Дело не в технике, а в том, кто ей снимает.
http://transphoto.ru/photo/274676/
http://transphoto.ru/photo/141774/
Фотографии сделаны на «мегапрофессиональную» мыльницу Olympus C-180, у которой даже оптического зума нет. Дело не в технике, а в том, кто ей снимает.
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4414
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Сохраняйте в хорошем качестве. Снимать всегда надо с наивысшими настройками.
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4414
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Следуя этой инструкции, у вас всегда будет получаться хорошее качество изображения: http://transphoto.ru/texts/tutor2/
-
- Сообщения: 227
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
250 килобайт это на Фотобусе, здесь - 350.Oleg660 пишет:Так я снимаю в отличном! А при редактировании фотографии, чтобы она влезла в 250 Кб получается нужно сохранять в ФШ в среднем качестве.
- Сергей Мурашов
- Сообщения: 1360
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Ленинград
Видели бы вы мой фотоаппарат, которому пошёл шестой год, вы бы свой текст шёпотом набирали.Oleg660 пишет:УСТРОИЛИ ТУТ СБОРИЩЕ МАЖОРОВ С ПРОФ.ФОТОАППАРАТАМИ
- Сергачёв Андрей
- Сообщения: 18
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Контактная информация:
Что за выпады, пожалуйста держите свои эмоции при себе! В первую очередь все зависит от фотографа а не от фотоаппарата, сколько уже на эту тему разговоров было!Oleg660 пишет:З А Д О Л Б А Л И! УСТРОИЛИ ТУТ СБОРИЩЕ МАЖОРОВ С ПРОФ.ФОТОАППАРАТАМИ, А ДРУГИЕ ФОТКИ НЕ ПРИНИМАЕТЕ!
На сайте есть очень полезные вещи:
http://transphoto.ru/texts/tutorial/
http://transphoto.ru/texts/noise/
-
- Сообщения: 1104
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Нижний Новгород
- Контактная информация:
Да и вообще, как уже писали, если фото уникальное, то и с мобилы могут взять)
Улыбнула, даже не то что улыбнула, а откровенно рассмешила политика модераторов в плане приёма фотографий в раздел "Транспортное сообщество".
После первой попытки загрузить фото (http://i067.radikal.ru/1002/97/b8726d9e6021.jpg) в данный раздел замечание к непринятой фотографии такое:
"Неудачная композиция". Наверное, я слишком далеко от центра кадра
После второй попытки загрузить данное же фото (перерассмотрение) к уже существующему замечанию добавляются ещё два:
1. "Посторонние предметы или люди в кадре"
2. "Не отвечает тематике сайта"
Тут, как говорится, комментарии излишни. Вот сколько посторонних людей в кадре можно наблюдать -> http://transphoto.ru/articles/758/. Много, не правда ли? Ну и все они естественно не отвечают тематике сайта .
Не понравился вид меня или моё выражение лица, так и напишите. Не стоит притягивать за уши какие-то отдалённые витающие "замечания", не имеющие никакого отношения к фотографии.
После первой попытки загрузить фото (http://i067.radikal.ru/1002/97/b8726d9e6021.jpg) в данный раздел замечание к непринятой фотографии такое:
"Неудачная композиция". Наверное, я слишком далеко от центра кадра
После второй попытки загрузить данное же фото (перерассмотрение) к уже существующему замечанию добавляются ещё два:
1. "Посторонние предметы или люди в кадре"
2. "Не отвечает тематике сайта"
Тут, как говорится, комментарии излишни. Вот сколько посторонних людей в кадре можно наблюдать -> http://transphoto.ru/articles/758/. Много, не правда ли? Ну и все они естественно не отвечают тематике сайта .
Не понравился вид меня или моё выражение лица, так и напишите. Не стоит притягивать за уши какие-то отдалённые витающие "замечания", не имеющие никакого отношения к фотографии.
- Сергей Мурашов
- Сообщения: 1360
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Ленинград
McFly пишет:"Неудачная композиция"
Вертикальный кадр
Насколько я знаю, сообщество - это минимум два человека в кадре.McFly пишет:2. "Не отвечает тематике сайта"
Может, не конструктив, но на сайте есть и вертикальные кадры и с одним человеком в кадре, причём одновременно.
-
- Мимо проходил
- Сообщения: 837
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Весь этот раздел — неформат. А в случае с неформатом, извините, лотерея. Как повезет.