Апелляция по отклоненным работам

Вопросы, касающиеся фотографий, размещаемых на сайте.
Олег Козлов
Мимо проходил
Сообщения: 837
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13

Сообщение Олег Козлов » 02 янв 2010, 18:43

Тема по апелляциям.
ПРАВИЛА:

1. Тема предназначена для подачи апелляции пользователями по их отклоненным работам.

2. Каждый пользователь может подавать апелляцию по каждой своей работе только один раз. За нарушение этого правила он попадает в черный список по апелляциям (список пользователей, для которых запросы на апелляцию игнорируются).

3. Для подачи апелляции требуется:

1) Дать рабочую ссылку точно на ту версию фото, которая загружалась на сайт пользователем.
2) Дать основные свойства фотографии, которые заполнялись при загрузке фото: дата съемки, место съемки, примечания.
3) Указать замечания, которые модератор поставил в журнале при отклонении фото.
4) Дать ссылку на страницу транспортного средства на СТТС либо на статью, для которой предназначалось фото.
5) Дать конструктивное обоснование, почему это фото было отклонено необоснованно.

Просьба загружать работы на хостинги картинок, поскольку фото, не опубликованные на СТТС, быстро удаляются — нет возможности просмотреть через время.

4. За неправильный формат подачи апелляции либо за неконструктивные обоснования пользователь заносится в черный список по апелляциям.

5. По возможности, апелляцию рекомендуется рассматривать теми модераторами, которые не рассматривали фото в очереди. Исключение составляет, если отклонивший модератор признает, что он отклонил фото необоснованно.

6. Если апелляция прошла успешно (дано добро на загрузку фото на сайт), при загрузке фото в поле «Примечания для модераторов» обязательно указать ссылку на сообщение, в котором проставлено одобрение к повторной загрузке фото на сайт.
Ссылку можно узнать, щелкнув по картинке Изображение в верхней части сообщения (браузер перейдет по требуемой ссылке).

7. Тема предназначена только для подачи заявок на апелляцию и ответов фотомодераторов. Создание дискуссий по работам здесь запрещено. Если апелляция отвергнута, значит, данной работе не место на сайте.
Слова «спасибо» и прочее в том же духе оставлять здесь не стоит — не забивайте тему неинформативными сообщениями.

ЧЕРНЫЙ СПИСОК ПО АПЕЛЛЯЦИЯМ:

— Сергей Сергеев из Орла
— Даниил Александров
— Kirsidor
— Дима82
— AlexSan
— Cypok

Олег Козлов
Мимо проходил
Сообщения: 837
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13

Сообщение Олег Козлов » 02 янв 2010, 19:04

Тема открыта. Приглашаются конструктивные (и только такие) претензии по отклоненным фото.

Владислав Александров
Сообщения: 112
Зарегистрирован: 01 апр 2009, 23:29
Откуда: Екатеринбург, ЖБИ

Сообщение Владислав Александров » 02 янв 2010, 19:34

Я буду первым:

1. http://i032.radikal.ru/1001/e5/26cf28df56ce.jpg
2.18 октября 2009года, улица Бебеля
3."Неудачная композиция", "Транспортное средство слишком далеко"
4.http://transphoto.ru/articles/835/
5.Фото делалось для "Фотозарисовок"(это не неудачный снимок ТС) и, на мой взгляд, вполне для этого раздела подходит.

Артём Светлов
Сообщения: 209
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Артём Светлов » 02 янв 2010, 19:36

Что-то в снимке не хватает. То ли куст мешается, то ли вагон не в ту сторону.

Олег Козлов
Мимо проходил
Сообщения: 837
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13

Сообщение Олег Козлов » 02 янв 2010, 19:39

vladikus
Зарисовки — да, правильно, это не «неудачный снимок». Кандидат на зарисовку должен понравиться модераторам. Здесь у меня ощущение того, что фото мне нравится, нет. Композиция и вправду немного неудачная, трамвай теряется на фоне щитов рынка, вдобавок трамвай закрывает веник.

Аватара пользователя
Роман Ф.
Сообщения: 147
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Севастополь (Украина)

Сообщение Роман Ф. » 02 янв 2010, 23:52

На фотографии в центре получилось нагромождение всего и вся. И градирня всем своим весом давит на трамвай. Где-то у Лебедева читал правила размещения предметов в композиции, из которых следует, что ТС, которое уходит от нас влево и даже немного вверх, психологически некомфортно.

FlasH
Сообщения: 169
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Земля

Сообщение FlasH » 03 янв 2010, 02:46

Внесите вверх топика.

Просьба заливать работы на хостинги картинок, например radikal.ru, imageshack.us и подобные. Причина: фото неопубликованные на СТТС быстро удаляются, нет возможности просмотреть через время.

Второе - претензии по принятым фото с неадекватными (на счёт автора) замечаниями принимаются?

Нет, так как фото и так принято. Читайте предназначение темы. Просьба не забивать тему лишними вопросами. О.К.
http://lugansktrams.org.ua - транспорт Луганска.

Аватара пользователя
Kaiser_Wilhelm_II
Сообщения: 373
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Одесса
Контактная информация:

Сообщение Kaiser_Wilhelm_II » 03 янв 2010, 13:21

1.http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 290201.jpg
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 290212.jpg
2. 26 января 2008 г., трамвайное депо №1.
3. "неудачное освещение".
4. Одесса - разные фотографии http://transphoto.ru/articles/61/

Фото сделаны в солнечный день, на фото четко видно вагоны, их номера и все, что нужно. Фото не предназначены для базы ПС, они скорее иллюстрируют обстановку в депо на тот момент. Переснять при "удачном освещении" возможности нет.
Последний раз редактировалось Kaiser_Wilhelm_II 03 янв 2010, 15:36, всего редактировалось 1 раз.

Олег Козлов
Мимо проходил
Сообщения: 837
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13

Сообщение Олег Козлов » 03 янв 2010, 14:01

Вы даже не можете полностью предоставить всю требуемую информацию при подаче заявки на апелляцию. Что вы тогда здесь от нас хотите? За неполную информацию в заявке я могу отправить вас в черный список. Потом будете обижаться.

Заявка игнорируется, так как она содержит не все требуемые в правилах сведения.

винзаводoff
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 31 мар 2009, 20:31
Контактная информация:

Сообщение винзаводoff » 03 янв 2010, 17:55

1 http://s02.radikal.ru/i175/1001/2c/21c0933f8c4d.jpg
2- честно не помню... место - Ленинградский проспект, примечание - остановка 6-ой микрорайон дата - сентябрь 2009
3 Нежелательный ракурс
4 http://transphoto.ru/vehicle/65541/
5 http://transphoto.ru/photo/231023/ ---а вот эта опубликована, как говориться найдите 10 отличий в композиции, и честно не понятно, что счиатать желательным а что считать нежелательным ракурсом, составителям бумажных моделей, например данный ракурс был бы удобен.
Огромная просьба прингятую фотографию не удалять
Последний раз редактировалось винзаводoff 04 янв 2010, 22:08, всего редактировалось 1 раз.

Олег Козлов
Мимо проходил
Сообщения: 837
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13

Сообщение Олег Козлов » 03 янв 2010, 20:05

Вы читать умеете?
Козлов Олег пишет:2) Дать основные свойства фотографии, которые заполнялись при загрузке фото: дата снимка, место съемки, примечания.
Я как должен проверить правило 4-х месяцев?

Заявка игнорируется.

винзаводoff
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 31 мар 2009, 20:31
Контактная информация:

Сообщение винзаводoff » 04 янв 2010, 11:26

дата съемки - сентябрь 2009, 2 декада, точнее сказать не могу - так как дата в фотоаппарате сбита.

Аватара пользователя
Сергей Мурашов
Сообщения: 1360
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ленинград

Сообщение Сергей Мурашов » 04 янв 2010, 12:47

винзаводoff пишет:и честно не понятно, что счиатать желательным а что считать нежелательным ракурсом, составителям бумажных моделей, например данный ракурс был бы удобен.
Полностью согласен с винзаводoff. Предлагаю такую формулировку: нежелательный ракурс - неинформативный и неэстетичный ракурс. Например, ракурс строго сбоку и без искажений нужен моделистам, а вот ракурс сбоку и чуть спереди уже не смотрится и бесполезен. Фотографии с задних ракурсов нужны, но их должно быть меньше, чем передних ракурсов, а требования к ним чуть выше. Мы не должны страдать из-за юного фотоурода, которому страшно подойти к вагону спереди, т.к. там страшный водила с ломиком. Фотографии крыш вагонов надо только приветствовать. Поверьте мне, по объективным причинам таких фото много не будет.
Предлагаю фото http://s02.radikal.ru/i175/1001/2c/21c0933f8c4d.jpg принять на сайт.

Аватара пользователя
Александр Чебаненко
Сообщения: 156
Зарегистрирован: 07 апр 2009, 21:14
Контактная информация:

Сообщение Александр Чебаненко » 04 янв 2010, 14:34

Оффтопик
Я в прошлом был википедистом (в общем, писал Википедию) - а там конфликты случаются в десять раз чаще, и механизмы их решения более продвинутые. Именно поэтому я предлагаю хороший механизм проведения апелляций. Итак, у нашего гипотетического Участника не приняли Фотографию и он хочет подать апелляцию.
Суть метода: участник пишет дополнительную собирается консилиум из трёх Фотомодераторов (имена их видны Участнику) и каждый высказывает своё мнение по Фотографии и свои замечания. Причём это делает не публично (чтобы не плодить ненужных дискуссий), а напрямую Участнику. По результатам их голосования ("Да"/"Нет") фотография принимается или отклоняется окончательно (или "на доработку", как посчитаете правильным).
Техническая реализация: с форума это выносится на сайт. На сайте в "Журнале" напротив каждой непринятой Фотографии создаётся кнопочка [апелляция], нажав на которую, участник пишет в текстовую форму дополнительную аргументацию в пользу своей Фотографии. Написав свою аргументацию, Участник попадает на страницу, где чуть позже трое [любая тройка] Фотомодераторов пишут ответ на данную аргументацию и свои замечания к Фотографии (текстом, текстом).
Польза: снизится общий накал сообщений на форуме; уменьшится поток сообщений, которые совершенно необязательно читать всем форумчанам. В общем, кулуарные рабочие вопросы будут решаться кулуарно.

И.. апелляции на результаты апелляции запретить. ИМХО, фотомодераторы должны быть почти неприкасаемыми с точки зрения упреков по поводу их компетентности. Для чего? Чтобы ничто не могло помешать им сказать "Вот это фото плохо в этом, этом и этом", и, руководствуясь своим опытом, дать советы по исправлению фотографий. А то ж ведь обижаются люди, и публично своё неудовольствие выражают. Причём, считая себя (или желая считать) особо весомыми участниками, позволяют себе писать в грубой манере, переходить на личности, делать акцент на статусе участников, предполагать заговоры и так далее.
Чтобы не плодить дискуссий с участниками здесь - прошу писать мне в личку (администрация может воспользоваться красным цветом в моём сообщении).
Конец оффтопика

Аватара пользователя
Александр Конов
Техподдержка
Сообщения: 4412
Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Александр Конов » 04 янв 2010, 17:10

Идея хорошая, постараюсь реализовать. Интересно, что получится.

Артём Светлов
Сообщения: 209
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Артём Светлов » 04 янв 2010, 19:11

А если кто-нибудь будет постоянно отстой гнать, его фотографии не будут принимать, а он на каждую будет подавать аппеляцию? Ограничение на количество аппеляций за время от пользователя?

Олег Козлов
Мимо проходил
Сообщения: 837
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13

Сообщение Олег Козлов » 04 янв 2010, 19:39

За откровенный неадекват человек просто будет игнорироваться (попадать в черный список).
Все, заканчиваем оффтопить.

Аватара пользователя
Роман Ф.
Сообщения: 147
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Севастополь (Украина)

Сообщение Роман Ф. » 04 янв 2010, 20:23

Мне тоже кажется, что необходим лимит на количество апелляций привязанный к лимиту на фотографии. Всё, я тоже закончил. :)

винзаводoff
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 31 мар 2009, 20:31
Контактная информация:

Сообщение винзаводoff » 04 янв 2010, 22:16

Козлов Олег пишет:Вы читать умеете?
Козлов Олег пишет:2) Дать основные свойства фотографии, которые заполнялись при загрузке фото: дата снимка, место съемки, примечания.
Я как должен проверить правило 4-х месяцев?

Заявка игнорируется.
Заявку исправил, (см пост с заявкой). Прошу понять, что подаю апеляцию в 1-ый раз.

Аватара пользователя
Роман Ф.
Сообщения: 147
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Севастополь (Украина)

Сообщение Роман Ф. » 05 янв 2010, 03:32

Фотография не троллейбуса, а улицы с ларьком, по которой случайным образом проезжает троллейбус. Я не рассматривал данную фотографию, но с решением других фотомодераторов полностью согласен. То что опубликовали вторую фотографию (где троллейбуса все же побольше) считайте везением.

Дмитрий Апельсинов
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Rus 96
Контактная информация:

Сообщение Дмитрий Апельсинов » 06 янв 2010, 23:26

http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 292057.jpg
Вы уже пытались опубликовать это фото
Исправьте недостаток и перезагрузите фото
Никогда не пытался публиковать это фото.

http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 292053.jpg
Вы уже пытались опубликовать это фото
Исправьте недостаток и перезагрузите фото
Это пытался, но недостаток на мой взгляд устранен, это резкость, причина того что фото кажется чуть чуть не резким - обильный снегопад очень мелкий. В первый раз когда я грузил это же фото мне вообще вот что сказали:
Съёмка как на мобильный
Посторонние предметы или люди в кадре
И какие же тут интересно предметы/люди????

Аватара пользователя
Роман Ф.
Сообщения: 147
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Севастополь (Украина)

Сообщение Роман Ф. » 07 янв 2010, 02:32

Ваша заявка на апелляцию не соответствует требуемой форме. Поэтому рассматриваться не будет.

Сергей Сергеев из Орла
Сообщения: 19
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:14
Контактная информация:

Сообщение Сергей Сергеев из Орла » 07 янв 2010, 13:05

1. http://i062.radikal.ru/1001/85/cbe1466b4df9.jpg

Московская улица,маршрут 1. Раздел: Галерея прдвижного состава.
103_8448.jpg
Орёл, троллейбус № 028
Дата съёмки: 5 января 2010 г.
Загружено 06.01.2010 22:42 Место съёмки: Московская улица
Маршрут: 1
Примечание: Троллейбус следует с остановки "Гипсовый комбинат" к остановке "Завод "Текмаш"

не опубликовано Тёмное (недоэкспонировано).

Посмотрел я на фото по ссылке и был крайне удивлён: никакое оно не "тёмное" и совсем не недоэкспонировано( такое впечатление, что писавший никакого понятия о недо-и пере-экспонировании не имеет и вообще не знает, что это такое...!ROFL!)
ГДЕ оно "тёмное"? МП,экспозиция была правильной, гистограмма недо-или передержку не показывала.На фото во всех участках детализация присутствует.В том числе и в теневых.Светлые участки-не слились друг с другом...

Скажите: а вот это: http://transphoto.ru/photo/170120/ - не тёмное ? Вот это: http://transphoto.ru/photo/63472/ ? Вот это: http://transphoto.ru/photo/217528/ ? Вот это: http://transphoto.ru/photo/133432/ ? Вот это: http://transphoto.ru/photo/65099/ ? Вот это: http://transphoto.ru/photo/90674/? Вот это: http://transphoto.ru/photo/260058/ ? Вот это: http://transphoto.ru/photo/101180/ , http://transphoto.ru/photo/96611/ -удачное освещение? Могу найти ещё :(

2. http://s61.radikal.ru/i171/1001/7e/c0eccfa41799.jpg
103_8383.jpg. Галерея подвижного состава.
не опубликовано Неудачная композиция Орёл, троллейбус № 086
Дата съёмки: 5 января 2010 г.
Загружено 06.01.2010 22:51 Место съёмки: Московская улица
Маршрут: 1
Примечание: Троллейбус следует с остановки "Гипсовый комбинат" к остановке "Завод "Текмаш"

3.http://s52.radikal.ru/i136/1001/1f/9e01d256628b.jpg
103_8384.jpg.Галерея подвижного состава.
не опубликовано Нежелательный ракурс
Смазано Орёл, троллейбус № 086
Дата съёмки: 5 января 2010 г.
Загружено 06.01.2010 23:01 Место съёмки: Московская улица
Маршрут: 1
Примечание: Троллейбус следует с остановки "Гипсовый комбинат" к остановке "Завод "Текмаш"


Неудачная композиция...Троллейбус едет ПОД ГОРУ... Завала НЕТ! Линейная перспектива и пропорции не нарушены! Впереди машины предостаточно места и нос её в край кадра не упирается! А выведи ещё я диафрагмой задний фон из зоны глубины резкости, чтобы несколько ослабить его влияние-так подымется хай:!Смазано! Нечёткое!! Нерезкое!!!

Скажите, достоуважаемые модераторы, а вот это-удачная композиция,желательнный ракурс?: http://transphoto.ru/photo/113934/ , ( могу найти ещё...сейчас...: http://transphoto.ru/photo/96611/ , http://transphoto.ru/photo/198521/...:()
А вот это: http://transphoto.ru/photo/261357/ , http://transphoto.ru/photo/90827/ -удачная композиция и желательный ракурс ??? Могу найти ещё:(
Вот это: http://transphoto.ru/photo/93786/ -НЕ СМАЗАНО?
Вот это: http://transphoto.ru/photo/95901/ -не смазанное, чёткое, резкое, желательный ракурс,удачная композиция???
Не надо ссылаться на то, что "это фото-первое фото этой машины на сайте"!!! Это не является поводом для упорного нежелания авторов обрабатывать снимки перед загрузкой!
:bad: :bad: :bad: :bad: :ROFL:
И не стыдно?! =@
..."Вы уже пытались загрузить это фото"...!ROFL!
ПС. На обиженных-воду возят.
Будьте любезны, назвавшись модераторами, выслушивать критику и в свой адрес.Излишне эмоциональны-слагайте с себя модераторство. (Я тоже принимаю близко к сердцу -но я не мстительный и не злопамятный.Просто память у меня хорошая).Вера в собственные всевластие и непогрешимость -не самая лучшая черта характера, в том числе любого начальства...
ПС. "С модераторами судиться-что против ветра мочиться!"... :ROFL:
audiatur et altera pars!(пусть выскажется и другая сторона!) :beer:

Michal Isakov
Сообщения: 2555
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Praha
Контактная информация:

Сообщение Michal Isakov » 07 янв 2010, 14:21

1) http://s52.radikal.ru/i137/1001/1f/19f6f02c9439.jpg
2) 5 января 2010 г., Морская улица
3) Аналогичное фото уже есть
4) http://transphoto.ru/vehicle/88306/
5) Аналогичное фото сделано более полугода назад. Не нравится сильный зум - так и поставили бы "сильный зум". Помнится, говорилось что период аналогичности составляет 4 месяца :wink:

Аватара пользователя
Александр Конов
Техподдержка
Сообщения: 4412
Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Александр Конов » 07 янв 2010, 16:12

Михаил Исаков пишет:1) http://s52.radikal.ru/i137/1001/1f/19f6f02c9439.jpg
Есть только одно фото спереди, но уже второе сзади — главная причина именно эта (к фотографиям ТС сзади применяются более строгие критерии).

Закрыто