Апелляция по отклоненным работам
Скажите, почему модеру не понравился мой скан ГЭТовского календаря который ещё никто не выкладывал? Отклонено со странной формулировкой "Дата не указана или ошибочная", хотя дата оригинальной фотки у меня указана.
Троллейбусы спасут мир!
-
- Мимо проходил
- Сообщения: 837
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Cypok
Вам тут никто ничего не скажет. В черный список.
Вам тут никто ничего не скажет. В черный список.
-
- Сообщения: 1104
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Нижний Новгород
- Контактная информация:
1) http://s001.radikal.ru/i193/1002/72/a5663c222b75.jpg
2) Дата съёмки: 5 февраля 2010 г. Место съёмки: Троллейбусное депо
Примечание: Свежеприбывшие Слобода и Ивановец. По цвету, просто созданы друг для друга
3) * Нежелательный ракурс
* Неудачная композиция
4) http://transphoto.ru/articles/923/
5) Не спорю, что и ракурс и композиция не самые лучшие, но фотка, в общем то, носила информационный характер. В проходе на территорию депо было отказано, а так конечно и то и другое было бы лучше. А для съемки извне - это было единственное место. Так что, если послабления для редких фото все ещё в силе, я бы хотел им воспользоваться Если нужно как то отредактировать, только скажите, как
2) Дата съёмки: 5 февраля 2010 г. Место съёмки: Троллейбусное депо
Примечание: Свежеприбывшие Слобода и Ивановец. По цвету, просто созданы друг для друга
3) * Нежелательный ракурс
* Неудачная композиция
4) http://transphoto.ru/articles/923/
5) Не спорю, что и ракурс и композиция не самые лучшие, но фотка, в общем то, носила информационный характер. В проходе на территорию депо было отказано, а так конечно и то и другое было бы лучше. А для съемки извне - это было единственное место. Так что, если послабления для редких фото все ещё в силе, я бы хотел им воспользоваться Если нужно как то отредактировать, только скажите, как
-
- Мимо проходил
- Сообщения: 837
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Выйдет на линию, сфотографируешь.
1) http://s004.radikal.ru/i208/1002/e4/cf5d9aec0c4a.jpg
2) 13.08.2009, Омск, улица Богдана Хмельницкого
3) Сильный зум
4) http://transphoto.ru/vehicle/52170/
5) Сильный зум - не настлько категоричное обоснование, чтобы не загружать фотографию. В каждом случае может получиться по-разному. В данном случае у вагона нормальное освещение, замысловатый фон и интересный сюжет, который создаёт преградившая путь трамваю машина.
Фото грузил прошлым летом.
2) 13.08.2009, Омск, улица Богдана Хмельницкого
3) Сильный зум
4) http://transphoto.ru/vehicle/52170/
5) Сильный зум - не настлько категоричное обоснование, чтобы не загружать фотографию. В каждом случае может получиться по-разному. В данном случае у вагона нормальное освещение, замысловатый фон и интересный сюжет, который создаёт преградившая путь трамваю машина.
Фото грузил прошлым летом.
1) Дать рабочую ссылку точно на ту версию фото, которая загружалась на сайт пользователем.
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 305465.jpg
2) Дать основные свойства фотографии, которые заполнялись при загрузке фото: дата съемки, место съемки, примечания.
Снято 06.02.2010, К/ст "Хожув Силезский Стадион", загружено/отклонено 06.02.2010.
Примечание: "за пультом в униформе контролер движения"
3) Указать замечания, которые модератор поставил в журнале при отклонении фото.
Первый раз из-за моей ошибки - забыл о кавычках в названии конечной. Второй раз посторонние предметы или люди в кадре и добавлено, что аналогические фото уже есть.
4) Дать ссылку на страницу транспортного средства на СТТС либо на статью, для которой предназначалось фото.
http://transphoto.ru/vehicle/110298/
5) Дать конструктивное обоснование, почему это фото было отклонено необоснованно.
Первая ошибка возникла из-за того, что в польском - моем родном языке много лет уже таких названий не пишем в кавычках. Это детали иностранного языка, которым сложно привыкнуть. Разрешено на публикацию если исправить недостаток. Про отключении второй раз фото могу объяснить, что на этой линии в три часа (вагон тестировано с 12 до 17, но слонце разрешает фоткать до 15 часов) и перпендикулярном до слонца в 12-13 часов маршруте очень сложно подобрать хороший ракурс. Я знаю что это дерево мешает и поэтому так разместил, чтобы ни-каких важных деталей не закрывало, но там нет как по другому, а и других мест которые разрешаю без типичных ошибок тоже мало. Для меня ещё хуже бы было, если бы вагон был полностью в тени или с кучей машин вместе, или ракурс вообще как-то без смысла подобран. Так подобрал места, чтобы сфоткакть этот вагон в 2 разных частях города. Во-вторых не известно, сколько этот вагон будет работать на линии - это не типичный для нашей сети состав, только аррендованный вагон, где пока работает только один водитель через несколько часов в сутки. Не известно тоже, на сколько облачная погода разрешит фотографировать.
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 305465.jpg
2) Дать основные свойства фотографии, которые заполнялись при загрузке фото: дата съемки, место съемки, примечания.
Снято 06.02.2010, К/ст "Хожув Силезский Стадион", загружено/отклонено 06.02.2010.
Примечание: "за пультом в униформе контролер движения"
3) Указать замечания, которые модератор поставил в журнале при отклонении фото.
Первый раз из-за моей ошибки - забыл о кавычках в названии конечной. Второй раз посторонние предметы или люди в кадре и добавлено, что аналогические фото уже есть.
4) Дать ссылку на страницу транспортного средства на СТТС либо на статью, для которой предназначалось фото.
http://transphoto.ru/vehicle/110298/
5) Дать конструктивное обоснование, почему это фото было отклонено необоснованно.
Первая ошибка возникла из-за того, что в польском - моем родном языке много лет уже таких названий не пишем в кавычках. Это детали иностранного языка, которым сложно привыкнуть. Разрешено на публикацию если исправить недостаток. Про отключении второй раз фото могу объяснить, что на этой линии в три часа (вагон тестировано с 12 до 17, но слонце разрешает фоткать до 15 часов) и перпендикулярном до слонца в 12-13 часов маршруте очень сложно подобрать хороший ракурс. Я знаю что это дерево мешает и поэтому так разместил, чтобы ни-каких важных деталей не закрывало, но там нет как по другому, а и других мест которые разрешаю без типичных ошибок тоже мало. Для меня ещё хуже бы было, если бы вагон был полностью в тени или с кучей машин вместе, или ракурс вообще как-то без смысла подобран. Так подобрал места, чтобы сфоткакть этот вагон в 2 разных частях города. Во-вторых не известно, сколько этот вагон будет работать на линии - это не типичный для нашей сети состав, только аррендованный вагон, где пока работает только один водитель через несколько часов в сутки. Не известно тоже, на сколько облачная погода разрешит фотографировать.
Если это особенный случай, то думаю, что такую фотографию можно принять ("— могут быть опубликованы фотографии независимо от даты съёмки, если имеются какие-либо факторы уникальности"). Дерево, конечно, большой минус, но общее качество снимка приемлемое. Вообще же такие фотографии расцениваются как аналогичные.
Что касается кавычек, то дело в том, что если надпись пишется по-русски на кириллице, то они необходимы. Если пишутся местные названия на латинице, то тогда следует опираться на местные правила. Мешанина из всего этого неправильна.
Что касается кавычек, то дело в том, что если надпись пишется по-русски на кириллице, то они необходимы. Если пишутся местные названия на латинице, то тогда следует опираться на местные правила. Мешанина из всего этого неправильна.
Видимо, я буду первым, кто подаст апелляцию на выполнение результатов апелляции.
1) Дать рабочую ссылку точно на ту версию фото, которая загружалась на сайт пользователем.
http://tram.mashke.org/files/anton/Krym/5605.jpg
2) Дать основные свойства фотографии, которые заполнялись при загрузке фото: дата съемки, место съемки, примечания.
Дата съёмки 26.01.2010; место: линия Симферополь-Ялта, остановка "Малый Маяк"; примечание: Лучшее место для съёмки троллейбусов на фоне моря - остановка "Малый Маяк"
3) Указать замечания, которые модератор поставил в журнале при отклонении фото.
Неудачное освещение
4) Дать ссылку на страницу транспортного средства на СТТС либо на статью, для которой предназначалось фото.
http://transphoto.ru/vehicle/43759/
5) Дать конструктивное обоснование, почему это фото было отклонено необоснованно.
Добро на повторную загрузку было дано:
viewtopic.php?p=5893#p5893
viewtopic.php?p=5913#p5913
В поле "Для модератора" я написал, что по результатам апелляции загрузка фото была разрешена, и дал соответствующую ссылку. Тем не менее, его всё равно не опубликовали. Возможно конечно я и чего-то недопонимаю, но вчера не был опубликован с первого раза ещё один кадр: http://transphoto.ru/photo/270426/ (опубликовали после повторной загрузки, когда я предложил посмотреть на наличие в базе аналогов), за несколько дней до этого "прокатили" как малоинформативный кадр одного очень интересного на мой взгляд объявления (что впрочем не помешало выложить его , когда его загрузил другой автор). Возникает вопрос: это у кого-то из фотомодераторов просто было плохое настроение (ну, бывает - правда, раньше такого, да ещё несколько раз подряд, не было), или, может это нечто типа мести мне за это: viewtopic.php?p=5847#p5847 ? Если я ошибся - то заранее прошу прощения у каждого из модераторов (и пусть большая кара настигнет меня), ну а если нет, то хочу сказать, что это очень НЕДОСТОЙНО, НИЗКО и ПОДЛО, пользуясь анонимностью модерирования, проталкивать свои взгляды или, того хуже, мстить через фото за несогласия по не имеющим ни малейшего отношения к фото вопросам. Я сам иногда могу выражать своё несогласие с авторами - но делаю это в открытую, а не прячу фигу в кармане.
1) Дать рабочую ссылку точно на ту версию фото, которая загружалась на сайт пользователем.
http://tram.mashke.org/files/anton/Krym/5605.jpg
2) Дать основные свойства фотографии, которые заполнялись при загрузке фото: дата съемки, место съемки, примечания.
Дата съёмки 26.01.2010; место: линия Симферополь-Ялта, остановка "Малый Маяк"; примечание: Лучшее место для съёмки троллейбусов на фоне моря - остановка "Малый Маяк"
3) Указать замечания, которые модератор поставил в журнале при отклонении фото.
Неудачное освещение
4) Дать ссылку на страницу транспортного средства на СТТС либо на статью, для которой предназначалось фото.
http://transphoto.ru/vehicle/43759/
5) Дать конструктивное обоснование, почему это фото было отклонено необоснованно.
Добро на повторную загрузку было дано:
viewtopic.php?p=5893#p5893
viewtopic.php?p=5913#p5913
В поле "Для модератора" я написал, что по результатам апелляции загрузка фото была разрешена, и дал соответствующую ссылку. Тем не менее, его всё равно не опубликовали. Возможно конечно я и чего-то недопонимаю, но вчера не был опубликован с первого раза ещё один кадр: http://transphoto.ru/photo/270426/ (опубликовали после повторной загрузки, когда я предложил посмотреть на наличие в базе аналогов), за несколько дней до этого "прокатили" как малоинформативный кадр одного очень интересного на мой взгляд объявления (что впрочем не помешало выложить его , когда его загрузил другой автор). Возникает вопрос: это у кого-то из фотомодераторов просто было плохое настроение (ну, бывает - правда, раньше такого, да ещё несколько раз подряд, не было), или, может это нечто типа мести мне за это: viewtopic.php?p=5847#p5847 ? Если я ошибся - то заранее прошу прощения у каждого из модераторов (и пусть большая кара настигнет меня), ну а если нет, то хочу сказать, что это очень НЕДОСТОЙНО, НИЗКО и ПОДЛО, пользуясь анонимностью модерирования, проталкивать свои взгляды или, того хуже, мстить через фото за несогласия по не имеющим ни малейшего отношения к фото вопросам. Я сам иногда могу выражать своё несогласие с авторами - но делаю это в открытую, а не прячу фигу в кармане.
- Роман Агапитов
- Сообщения: 259
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Санкт-Петербург
Коллегиальный ответ фотомодераторов, повторно отклонивших фотографию: Вам было рекомендовано загружать фотографию в раздел "Разные", а не в галерею ПС. Вы дважды её загружали в галерею ПС, куда фотография не подходит по причинам, перечисленным ранее (после первой апелляции). Считаем, что право на апелляцию по данной фотографии Вы потеряли.Anton пишет:Видимо, я буду первым, кто подаст апелляцию на выполнение результатов апелляции.
Это неправда. При подаче апелляции был указан раздел, в который фото первоначально загружалось: это именно галерея ПС. Ни в первом: viewtopic.php?p=5893#p5893, ни во втором: viewtopic.php?p=5913#p5913 одобрении к загрузке не было и намёка на то, что фото должно загружаться исключительно в "Разное". Следовательно, отклонять фото после апелляции не было абсолютно никаких оснований.Роман Агапитов пишет:
Коллегиальный ответ фотомодераторов, повторно отклонивших фотографию: Вам было рекомендовано загружать фотографию в раздел "Разные", а не в галерею ПС. .
А вот это уже ПРОИЗВОЛ.Роман Агапитов пишет: Считаем, что право на апелляцию по данной фотографии Вы потеряли.
ЗЫ. В виде исключения, хотелось бы узнать, кто именно отклонил фото вопреки результатам апелляции (Загружено 08.02.2010 0:15). И, случайно нет ли совпадений в фамилиях с первым разом (Загружено 04.02.2010 0:30). И зачем тогда нужна эта тема, если кто-то из фотомодераторов позволяет себе плевать на решения, принятые в ней, если они не совпадают с его собственным "личным мнением". Модераторы, позволяющие себе подобные вещи, не должны быть модераторами - это мнение человека, который ни на какие должности на СТТС не претендовал и не претендует, и откажется от них, даже если ему их предложат.
ЗЫ-2: Роман, после примерно 5 лет личного знакомства мы уже на "Вы"?
- Роман Агапитов
- Сообщения: 259
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Санкт-Петербург
Читаем: viewtopic.php?f=3&t=277&start=90#p5916При подаче апелляции был указан раздел, в который фото первоначально загружалось: это именно галерея ПС.
Это камень в мой огород? Тогда я его брошу ответно - твою апелляцию одобрил Олег Козлов единолично, не посоветовавшись с остальными членами администрации сайта. Так что в данном случае своё собственное "личное мнение" высказал Олег, ничем его не мотивировав и наплевав на мнение остального состава администрации сайта. Но тебе, конечно, неудобно так думать, проще обвинить кого-то другого...И зачем тогда нужна эта тема, если кто-то из фотомодераторов позволяет себе плевать на решения, принятые в ней, если они не совпадают с его собственным "личным мнением".
Повторно отклоняли фотографию мы уже коллегиально - на тот момент онлайн было 4 фотомодератора. Так что это решение гораздо более демократично. Хоть и неудобно для тебя.
Дальнейшие споры на эту тему в данной ветке форума - бесперспективны.
// Раз я «наплевал», значит, больше в этой теме не буду отписываться. О.К.
// Раз я «наплевал», значит, больше в этой теме не буду отписываться. О.К.
Ром, фотомодераторы уже настолько разжирели, что сложно опубликовать фото и перенести самим в соответствующую галерею (.. подправить дату, подправить место, подправить номер ПС). Возмущает то, что никто не замечает, когда загружают по Москве "Киев-2" с номером 133, хотя объективно все должны видеть, что на фото вообще-то ЗиУ, но отклоняют фото, когда у него случайно не заполнено поле "дата", при том, что загружал ещё пару фото из того же города - можно было уже если и не догадаться, что дата та же - то хотя бы не делать лишние проблемы автору и опубликовать, попросив написать дату например в комментах. Тем более что и так куча фото публикуется с ошибками, выше писал уже до каких маразмов доходит.Коллегиальный ответ фотомодераторов, повторно отклонивших фотографию: Вам было рекомендовано загружать фотографию в раздел "Разные", а не в галерею ПС. Вы дважды её загружали в галерею ПС, куда фотография не подходит по причинам, перечисленным ранее (после первой апелляции).
Беда одна - нет совершенно никакого единства в решениях фотомодераторов. И каждый модерирует как хочет, плюя к тому же совершенно на Правила. КАК может быть "аналогичным" фото Антона 2005го года, когда за этот год вообще не было ни одного фото данного ТС (и следующее фото приблизительно через 6-8 месяцев, не помню точно)??
http://lugansktrams.org.ua - транспорт Луганска.
Может мне кто-нить ответит?McFly пишет:1) http://s004.radikal.ru/i208/1002/e4/cf5d9aec0c4a.jpg
2) 13.08.2009, Омск, улица Богдана Хмельницкого
3) Сильный зум
4) http://transphoto.ru/vehicle/52170/
5) Сильный зум - не настлько категоричное обоснование, чтобы не загружать фотографию. В каждом случае может получиться по-разному. В данном случае у вагона нормальное освещение, замысловатый фон и интересный сюжет, который создаёт преградившая путь трамваю машина.
Фото грузил прошлым летом.
-
- Сообщения: 255
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:35
- Откуда: Калуга/Брянск
- Контактная информация:
Попробую и я:
1. http://i062.radikal.ru/1002/3f/6f5ac538d4ef.jpg
2. 8 февраля 2010 г. Московская улица.
3. "Общее низкое качество изображения"
4. http://transphoto.ru/vehicle/5584/
5. Не совсем понятно, что хотели этим замечанием сказать. Я попробовал обработать снимок, чтобы не бросалась в глаза мутность фотографии, выжав из него максимум. Если это фото всё же имеет шансы пройти, то что нужно подкорректировать в таком случае и что сделано неправильно, из-за чего получилось низкое качество? Исходник есть, есть и возможность обработать по-другому.
1. http://i062.radikal.ru/1002/3f/6f5ac538d4ef.jpg
2. 8 февраля 2010 г. Московская улица.
3. "Общее низкое качество изображения"
4. http://transphoto.ru/vehicle/5584/
5. Не совсем понятно, что хотели этим замечанием сказать. Я попробовал обработать снимок, чтобы не бросалась в глаза мутность фотографии, выжав из него максимум. Если это фото всё же имеет шансы пройти, то что нужно подкорректировать в таком случае и что сделано неправильно, из-за чего получилось низкое качество? Исходник есть, есть и возможность обработать по-другому.
- Роман Агапитов
- Сообщения: 259
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Санкт-Петербург
Судя по фотографии, которую видно по ссылке - фото действительно нечёткое и мутноватое. Предположу, что причина этого - неправильные предустановки на фотоаппарате.Доктор Дизель пишет: 1. http://i062.radikal.ru/1002/3f/6f5ac538d4ef.jpg
5. Не совсем понятно, что хотели этим замечанием сказать.
Тема для апелляций, а не обсуждения действий или бездействия фотомодераторов. Ответ уйдёт в личку.FlasH пишет:Ром, фотомодераторы уже настолько разжирели...
- Дмитрий Кояш
- Сообщения: 635
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Коноха
http://s006.radikal.ru/i214/1002/36/dfd22fcc3038.jpg
неудачное освещение.
По моему, освещение здесь как-раз таки удачное! Оно подчёркивает "морду" вагона
неудачное освещение.
По моему, освещение здесь как-раз таки удачное! Оно подчёркивает "морду" вагона
В хорошие люди я не записывался
1. http://radikal.ru/F/i077.radikal.ru/100 ... 6.jpg.html
2. 8 февраля 2010г. ул. Терешковой
3. Посторонние предметы или люди в кадре,если исправить недостаток возможна публикация.Завалено,рекомендуется поворот(именно в такой последовательности)
4. В Липецкую БД троллейбуса №115
http://transphoto.ru/vehicle/79789/
5. Конструктивное обоснование:Читаем в форуме "Расшифровка некоторых замечаний" А.Конова....Посторонние предметы или люди в кадре- это люди,авто,деревья и пр. загораживающие части ПС или находящиеся в кадре недопустимо близко к фотографу. Что в связи с этим помешало Вам,уважаемые модераторы разглядеть данный троллейбус???????ну если только белые мелкие точки в виде снежинок?если это так,то я найду кучу ссылок где со снегопадом дела еще хуже,однако эти фото прошли...И еще ,насчет завала,если смотреть по дому с права то все ровно.Ну если допустить что где-то он есть,то слишком небольшой чтоб браковать фото...Тем более что ,можно подумать фоток этого липецкого троллейбуса навалом во всех ракурсах(посмотрите сами).Спасибо за внимание!
2. 8 февраля 2010г. ул. Терешковой
3. Посторонние предметы или люди в кадре,если исправить недостаток возможна публикация.Завалено,рекомендуется поворот(именно в такой последовательности)
4. В Липецкую БД троллейбуса №115
http://transphoto.ru/vehicle/79789/
5. Конструктивное обоснование:Читаем в форуме "Расшифровка некоторых замечаний" А.Конова....Посторонние предметы или люди в кадре- это люди,авто,деревья и пр. загораживающие части ПС или находящиеся в кадре недопустимо близко к фотографу. Что в связи с этим помешало Вам,уважаемые модераторы разглядеть данный троллейбус???????ну если только белые мелкие точки в виде снежинок?если это так,то я найду кучу ссылок где со снегопадом дела еще хуже,однако эти фото прошли...И еще ,насчет завала,если смотреть по дому с права то все ровно.Ну если допустить что где-то он есть,то слишком небольшой чтоб браковать фото...Тем более что ,можно подумать фоток этого липецкого троллейбуса навалом во всех ракурсах(посмотрите сами).Спасибо за внимание!
Считаем:Роман Агапитов пишет: Читаем: viewtopic.php?f=3&t=277&start=90#p5916
viewtopic.php?p=5893#p5893
viewtopic.php?p=5913#p5913
Итог: два голоса "за", один - "против". Почему один голос вдруг оказался весомее, чем два?
Это неправда: одобрение не было единоличным:Роман Агапитов пишет: твою апелляцию одобрил Олег Козлов единолично, не посоветовавшись с остальными членами администрации сайта..
viewtopic.php?p=5893#p5893
viewtopic.php?p=5913#p5913
Слова (обратите внимание на местоимение!) "я не согласен" viewtopic.php?p=5916#p5916 как-то сложно квалифицировать как мнение всей администрации сайта, при всём желании. Ну а личное (пусть и ничем не мотивированное - но зато хотя бы непредвзятое) мнение Олега в данном случае может стоить гораздо больше, чем чья-то тенденциозная и страдающая манией величия "мотивация". Я думаю, ключевой вопрос " Не было ли среди отклонивших фото после апелляции того/тех, кто отклонил его, когда оно находилось в очереди" остался без ответа совсем не случайно: если тут кто-то на что-то и наплевал (на элементарную этику - не рассматривать апелляцию теми, кто отклонил фото в очереди; на честность и порядочность), то это был отнюдь не Олег.Роман Агапитов пишет: Так что в данном случае своё собственное "личное мнение" высказал Олег, ничем его не мотивировав и наплевав на мнение остального состава администрации сайта.
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4402
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Посторонний предмет — кусок чьего-то рукава слева.мартынио пишет:1. http://radikal.ru/F/i077.radikal.ru/100 ... 6.jpg.html
3. Посторонние предметы или люди в кадре,если исправить недостаток возможна публикация.Завалено,рекомендуется поворот(именно в такой последовательности)
Завал надо смотреть не по краям кадра, а по центру. Чем дом слева хуже дома справа?
При должной обработке фото вполне проходное.
И опять приходится закрыть тему, так как неоднократно даваемые модераторами разъяснения определённая часть публики не видит, не понимает или не хочет понимать. По сто раз повторяется одно и то же. Плюс ко всему тема ушла в глубокий офф и личностное выяснение отношений, хотя для этого есть ЛС. Тема закрыта.
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4402
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Взамен данной темы организован новый механизм пересмотра решений по неопубликованным фотографиям: viewtopic.php?f=3&t=312