Отказы в публикации фотографий
Эта тема, конечно, всем надоела, но я открою её ещё раз.
Дело в постоянных замечаниях по поводу "низкого качества".
Вот ссылки:
https://transphoto.ru/_update_temp/upload/1471686.jpg
https://transphoto.ru/_update_temp/upload/1469510.jpg (+ плохие цвета (?!)
https://transphoto.ru/_update_temp/upload/1472040.jpg (+ плохие цвета) (П.С. Ещё и я неуместно обработал (псевдобоке) (но такого замечания нету)
В чём дело: обрезка (без неё "Неудачная компоновка кадра" и/или "Посторонние предметы в кадре"), чрезмерное шумоподавление, уменьшенные качество JPG (90%) и разрешение (максимум 1200 по ширине) или кривое сжатие уже на сервере?
UPD: Оригиналы: 1. https://photos.app.goo.gl/yjWRYp19mmtnxfeGA
2. https://photos.app.goo.gl/1r5kYeNiiRshz89K8
3. https://photos.app.goo.gl/ViaGkmspKX1c4kSk8
Дело в постоянных замечаниях по поводу "низкого качества".
Вот ссылки:
https://transphoto.ru/_update_temp/upload/1471686.jpg
https://transphoto.ru/_update_temp/upload/1469510.jpg (+ плохие цвета (?!)
https://transphoto.ru/_update_temp/upload/1472040.jpg (+ плохие цвета) (П.С. Ещё и я неуместно обработал (псевдобоке) (но такого замечания нету)
В чём дело: обрезка (без неё "Неудачная компоновка кадра" и/или "Посторонние предметы в кадре"), чрезмерное шумоподавление, уменьшенные качество JPG (90%) и разрешение (максимум 1200 по ширине) или кривое сжатие уже на сервере?
UPD: Оригиналы: 1. https://photos.app.goo.gl/yjWRYp19mmtnxfeGA
2. https://photos.app.goo.gl/1r5kYeNiiRshz89K8
3. https://photos.app.goo.gl/ViaGkmspKX1c4kSk8
Последний раз редактировалось Lin.IX 03 авг 2019, 12:15, всего редактировалось 1 раз.
Кто-нибудь забаньте меня, чтобы я хламом не размахивался здесь.
-
- Сообщения: 105
- Зарегистрирован: 21 июл 2017, 23:18
Отклонили фото https://transphoto.ru/photo-all/1472955/. Пишут, что неудачная компоновка кадра, хотя такие фото допустимы для сайта. Можете принять на сайт это фото ?
-
- Сообщения: 2562
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Если фото проходит по размерам, то на сайте оно уже не сжимается.
-
- Сообщения: 108
- Зарегистрирован: 18 ноя 2014, 15:59
- Откуда: Киев
- Контактная информация:
Я тоже внесу свою лепту в эту тему.
Относительно нашумевшая недавно моя фотография Гаванского метромоста была не единственной. После нее я сфотографировал мост с другой стороны. Но не просто с другой стороны - я поднялся на параллельно идущий ему служебный мостик возле газовой трубы и снял оттуда. То есть эта вторая фотография снималась из служебного помещения, куда так просто не попасть. Получилась она не очень, но, по-моему, способы ее достать ценности ей все-таки прибавляли.
Придя домой, я загрузил эту фотографию сюда с указанием, откуда она была снята и почему туда сложно попасть. Но фотография была отклонена. Я исправил замечания, какие мог, и снова загрузил ее, вновь описав сложность с тем, как ее добыть. Но она снова была отклонена.
Лимиты на пересмотр я пока исчерпал. Но все же хотелось бы поинтересоваться - есть ли у фотографии какое-то будущее? Ходить туда, где она была снята, в общем-то довольно опасное удовольствие, и я туда в данный момент не собираюсь.
Относительно нашумевшая недавно моя фотография Гаванского метромоста была не единственной. После нее я сфотографировал мост с другой стороны. Но не просто с другой стороны - я поднялся на параллельно идущий ему служебный мостик возле газовой трубы и снял оттуда. То есть эта вторая фотография снималась из служебного помещения, куда так просто не попасть. Получилась она не очень, но, по-моему, способы ее достать ценности ей все-таки прибавляли.
Придя домой, я загрузил эту фотографию сюда с указанием, откуда она была снята и почему туда сложно попасть. Но фотография была отклонена. Я исправил замечания, какие мог, и снова загрузил ее, вновь описав сложность с тем, как ее добыть. Но она снова была отклонена.
Лимиты на пересмотр я пока исчерпал. Но все же хотелось бы поинтересоваться - есть ли у фотографии какое-то будущее? Ходить туда, где она была снята, в общем-то довольно опасное удовольствие, и я туда в данный момент не собираюсь.
-
- Сообщения: 2562
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Фото совсем низкого качества. На нём видно кусок бетона - я сомневаюсь насчёт информативности такого фото. У предыдущего было понятно, что к чему.
-
- Сообщения: 108
- Зарегистрирован: 18 ноя 2014, 15:59
- Откуда: Киев
- Контактная информация:
Жаль, так как в то место не так уж просто попасть. Но позиция понята.
Отклонили фотографии
https://transphoto.ru/photo-all/1480106/
https://transphoto.ru/photo-all/1480105/
Эти фотографии могут потянуть на публикацию, поскольку они довольно ценние для сайта, да и качество неплохое.
https://transphoto.ru/photo-all/1480106/
https://transphoto.ru/photo-all/1480105/
Эти фотографии могут потянуть на публикацию, поскольку они довольно ценние для сайта, да и качество неплохое.
Кстати, вот ещё одна "зрада":
У Даниила Теплова (вот его отклонённое фото https://transphoto.ru/photo-all/1472955/) нету замечания "Низкая детализация", даже несмотря на то, что "кроны деревьев слишком нечёткие" да и, в общем, картинка слегка мыльноватая и мутная, а у меня (https://transphoto.ru/_update_temp/upload/1471686.jpg) есть. По каким критериям измеряется детализация изображения, тем более, на сжатых изображениях?
У Даниила Теплова (вот его отклонённое фото https://transphoto.ru/photo-all/1472955/) нету замечания "Низкая детализация", даже несмотря на то, что "кроны деревьев слишком нечёткие" да и, в общем, картинка слегка мыльноватая и мутная, а у меня (https://transphoto.ru/_update_temp/upload/1471686.jpg) есть. По каким критериям измеряется детализация изображения, тем более, на сжатых изображениях?
Кто-нибудь забаньте меня, чтобы я хламом не размахивался здесь.
Фото http://transphoto.ru/_update_temp/upload/1485318.jpg оценено И+К- .По правилам -это условная публикация.почему же его отклонили ?
-
- Сообщения: 2562
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
В журнале написано, что Вы отказались от исправления сами.Vincent пишет: ↑29 авг 2019, 18:43Фото http://transphoto.ru/_update_temp/upload/1485318.jpg оценено И+К- .По правилам -это условная публикация.почему же его отклонили ?
-
- Сообщения: 2562
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
К сожалению, в журнале уже пусто. О каком фото идёт речь?Lin.IX пишет: ↑15 авг 2019, 19:42Кстати, вот ещё одна "зрада":
У Даниила Теплова (вот его отклонённое фото https://transphoto.ru/photo-all/1472955/) нету замечания "Низкая детализация", даже несмотря на то, что "кроны деревьев слишком нечёткие" да и, в общем, картинка слегка мыльноватая и мутная, а у меня (https://transphoto.ru/_update_temp/upload/1471686.jpg) есть. По каким критериям измеряется детализация изображения, тем более, на сжатых изображениях?
Я имел в виду первую фотографию: https://photos.app.goo.gl/yjWRYp19mmtnxfeGA
Буду ждать ответа.
Буду ждать ответа.
Кто-нибудь забаньте меня, чтобы я хламом не размахивался здесь.
А, и ещё один вопрос на засыпку:
Разве это нормально, когда принимают фотографии (хотя бы для условной публикации) ТС на других маршрутах, при этом, может пройти меньше 2 месяцев с момента последней фотографии?
Вот пример:
Обычная публикация: https://transphoto.ru/photo/1238554/
Условная: https://transphoto.ru/photo/1252902/
Разве это нормально, когда принимают фотографии (хотя бы для условной публикации) ТС на других маршрутах, при этом, может пройти меньше 2 месяцев с момента последней фотографии?
Вот пример:
Обычная публикация: https://transphoto.ru/photo/1238554/
Условная: https://transphoto.ru/photo/1252902/
Кто-нибудь забаньте меня, чтобы я хламом не размахивался здесь.
-
- Сообщения: 2562
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Не проставили все замечания. Фото-то всё равно отклонено.Lin.IX пишет: ↑28 сен 2019, 21:39Я имел в виду первую фотографию: https://photos.app.goo.gl/yjWRYp19mmtnxfeGA
Буду ждать ответа.
-
- Сообщения: 2562
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Маршрут здесь не при чём. Ракурсы разные. Фото в данном ракурсе давно не было.
Хм, а я думал, что ракурсы не влияют на информативность фотографии. Спасибо за сведения.Михаил Исаков пишет: ↑29 сен 2019, 10:54Маршрут здесь не при чём. Ракурсы разные. Фото в данном ракурсе давно не было.
Кто-нибудь забаньте меня, чтобы я хламом не размахивался здесь.
-
- Сообщения: 254
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Контактная информация:
Здравствуйте!
Просьба восстановить фото https://transphoto.ru/photo/1257249. Снимок уникальнейший: два вагона в СМЕ на обкатке, на линии они работают по одиночке. Вообще, чем думал тот человек, который удалил это фото?
Просьба восстановить фото https://transphoto.ru/photo/1257249. Снимок уникальнейший: два вагона в СМЕ на обкатке, на линии они работают по одиночке. Вообще, чем думал тот человек, который удалил это фото?
-
- Сообщения: 2562
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Для модератора это не очевидно. Хотя там надо было задержать, а не отклонять. Отправил фото на принудительный пересмотр.Олег Бодня пишет: ↑01 окт 2019, 21:56Здравствуйте!
Просьба восстановить фото https://transphoto.ru/photo/1257249. Снимок уникальнейший: два вагона в СМЕ на обкатке, на линии они работают по одиночке. Вообще, чем думал тот человек, который удалил это фото?
-
- Сообщения: 100
- Зарегистрирован: 12 окт 2019, 19:48
https://transphoto.org/photo-all/1512975/
Есть вопрос: что такое "Неудачный алгоритм изменения изображения ("лесенки")"?
Есть вопрос: что такое "Неудачный алгоритм изменения изображения ("лесенки")"?
-
- Сообщения: 2562
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Лесенки - это неудачно сжатое фото. Но фото уже нет, не могу сказать.Вадим Чернобай пишет: ↑29 янв 2020, 17:31https://transphoto.org/photo-all/1512975/
Есть вопрос: что такое "Неудачный алгоритм изменения изображения ("лесенки")"?