Форум СТТС

Romann пишет: ↑

10 апр 2018, 09:18

http://transphoto.ru/photo-all/1312478/
Не прийняли це фото. Останнє таке фото було в 2015, а зараз навіть умовно не прийняли?

А что-то изменилось? В чём ценность фото?

https://transphoto.ru/photo-all/1348392/

Это вообще нормально ? Первое нормальное фотототклонили да и еще рейтинг -7. Замечание выжато из пальца, даже если там действительно "неравномерное освещение", то 1. Это легко исправить. 2. Можно хоть как условную.

Кроме того за информативность поставили точку, хотя повторюсь первое нормальное фото вагона, намного лучше фотки которая уже имеется.

chs8.vova пишет: ↑

23 июл 2018, 01:17

https://transphoto.ru/photo-all/1348392/

Это вообще нормально ? Первое нормальное фотототклонили да и еще рейтинг -7. Замечание выжато из пальца, даже если там действительно "неравномерное освещение", то 1. Это легко исправить. 2. Можно хоть как условную.

Кроме того за информативность поставили точку, хотя повторюсь первое нормальное фото вагона, намного лучше фотки которая уже имеется.

Фото не информативнее имеющегося.
Можете исправить освещение - исправьте, посмотрим. Будет хорошо - заменится условное фото. А публикация второго фото подряд условно - невозможна, т.к. одно уже есть в этом интервале. Изучите правила выставления оценок по информативности. И механизм начисления лимита.

Я ознакомлен. Но :
1. Замечание можно легко исправить.
2. Поставьте задержано до исправления и я исправлю

http://transphoto.ru/photo-all/1350080/
фото отклонено Оценка И• К–
Профиль http://transphoto.ru/vehicle/31935/#n33001
А я вот почему-то не наблюдаю в этом профиле фотографий в данной рекламе. Или здесь это несущественное изменение?

chs8.vova пишет: ↑

23 июл 2018, 01:17

https://transphoto.ru/photo-all/1348392/

Это вообще нормально ? Первое нормальное фотототклонили да и еще рейтинг -7. Замечание выжато из пальца, даже если там действительно "неравномерное освещение", то 1. Это легко исправить. 2. Можно хоть как условную.

Кроме того за информативность поставили точку, хотя повторюсь первое нормальное фото вагона, намного лучше фотки которая уже имеется.

Мне лично кажется, что поехать по Европе, приложить усилия для съемки в условиях зачастую ограниченного времени (и бюджета в принципе) - это гораздо легче, чем выйти на условную улицу "суперпуперпролетарскую", постоять там час, нащелкать десятка полтора вагонов и все опубликовать, получив +100500 к лимиту загрузки. Поэтому, безусловно, фото из Ниццы, всего лишь второе в профиле вагона (а первое - и так условное) - надо отклонять. Да, отклонять. И этим отклонением способствовать цели сайта о сборе фото и информации о подвижном составе.

http://transphoto.ru/photo-all/1343722/
Как по мне, причины не совсем объективны:
» Пересвечено
» Съёмка на слишком широком угле
У меня даже широкоугольного объектива нет!
Оценка И• К– , как мне кажется, немного занижена. Я бы поставил И• К•
Можно ли исправить фото? И следует ли его отправлять на пересмотр? Ранее, модератор А. Харьковой говорил, что качество у фото нормальное и оно подходит для публикации.

Mik9N пишет: ↑

02 авг 2018, 19:51

http://transphoto.ru/photo-all/1343722/

Дисторсия заметная. Пересвет тоже.
А. Харьковой отстранён давно за некачественную работу.

Отклонили фотографию:
https://transphoto.ru/photo-all/1351025/
На мое мнение, оценку слишком занизили (И• К-), поскольку по информативности, она может пойти даже на +, поскольку это первая фото на сайте из этой станции, и что вообще значит много земли??? Где здесь много земли?? И это не первая фото, что мне занизили...

SUBWAY34 пишет: ↑

08 авг 2018, 20:40

Отклонили фотографию:
https://transphoto.ru/photo-all/1351025/
На мое мнение, оценку слишком занизили (И• К-), поскольку по информативности, она может пойти даже на +, поскольку это первая фото на сайте из этой станции, и что вообще значит много земли??? Где здесь много земли?? И это не первая фото, что мне занизили...

Отправьте на пересмотр и опишите ситуацию.

Отклонили фото троллейбуса 11. Написали что низкое качество, хотя это пропало при крахе винчестера. Можно ли это фото принять на сайт ?

Даниил Теплов пишет: ↑

15 авг 2018, 08:54

Отклонили фото троллейбуса 11. Написали что низкое качество, хотя это пропало при крахе винчестера. Можно ли это фото принять на сайт ?

Если фото на сайте на данный момент нет - оно проходит модерацию заново. Если фото есть, но потерялся сам файл - тогда фото восстанавливается.

Здравствуйте.

Подскажите, пожалуйста, что не так с этим фото?
http://transphoto.ru/photo-all/1354012/

>> транспортное средство не целиком
но почему? Какой части не хватает?)

>> неудачная компоновка кадра
дело в рекламном щите или в ракурсе?

Таких ракурсов на сайте видел достаточно много, потому не совсем понимаю, что тут не так

Олег Рыбальченко пишет: ↑

15 авг 2018, 15:41

Здравствуйте.

Подскажите, пожалуйста, что не так с этим фото?
http://transphoto.ru/photo-all/1354012/

>> транспортное средство не целиком
но почему? Какой части не хватает?)

Небольшой кусочек пантографа вверху

не согласен, явно же весь пантограф в кадре

Пантограф действительно в кадре весь. А вот трамвай в половине кадра по ходу движения - это плохо.

изначальное фото сильно обрезано, могу с легкостью перекомпоновать. Как думаете, поможет? Или дело все же в ракурсе?

Олег Рыбальченко пишет: ↑

20 авг 2018, 18:04

изначальное фото сильно обрезано, могу с легкостью перекомпоновать. Как думаете, поможет? Или дело все же в ракурсе?

Попробуйте, посмотрим на результат.

Здравствуйте!

13 августа я предложил фото http://transphoto.ru/photo-all/1355924/, на тот момент фотографий вагона не было уже 10 месяцев, в таком ракурсе - около 2 лет, в таком окрасе - вообще никогда. Судя по правилам, это должна быть оценка И+.

Претензий по качеству тоже не понимаю, т.к. сам трамвай освещен равномерно, а разве наличие тени на стене критично?
Почему плохие цвета, если это типичное фото на рассвете? По-крайней мере, это примерно те цвета, которые я видел там вживую.
Съемка против солнца? Да, но само солнце закрыто домами и на качество изображения, по-моему, не повлияло.

Короче говоря, вопроса два:
- почему я получил -1 в индекс загрузки, хотя на момент предложения фото было И+?
- почему не предложили исправить фото, если ТС на нем получилось вполне нормально, а остальные замечания легко устраняются? Кстати, фотка слеплена в HDR из трех кадров в RAW и отредактировать ее можно достаточно сильно.

Спасибо.

Олег Рыбальченко пишет: ↑

29 авг 2018, 14:28

Здравствуйте!

13 августа я предложил фото http://transphoto.ru/photo-all/1355924/, на тот момент фотографий вагона не было уже 10 месяцев, в таком ракурсе - около 2 лет, в таком окрасе - вообще никогда. Судя по правилам, это должна быть оценка И+.

Спасибо.

Здравствуйте,

Вагон освещён равномерно, но неудачно. Информативность оценивается на момент оценки фото, а в профиле уже есть фото в таком окрасе - http://transphoto.ru/photo/1134972/?vid=28117

То есть, я могу загрузить n фото с потенциальным И+, они повисят две недели и за это время кто-то с ПЗ зальет аналоги, в следствии чего мой индекс будет беспощадно слит? А ведь вроде все как надо делал

Олег Рыбальченко пишет: ↑

01 сен 2018, 10:36

То есть, я могу загрузить n фото с потенциальным И+, они повисят две недели и за это время кто-то с ПЗ зальет аналоги, в следствии чего мой индекс будет беспощадно слит? А ведь вроде все как надо делал

По-хорошему, всё должно происходить быстро. Но если такое правда произойдёт - можно пересмотреть ситуацию и вернуть индекс.

Цирк продолжаеться...

http://transphoto.ru/photo-all/1358071/

1. Где раноценное фотот данного вагона в интервале +-2 месяца??? Что за бред?

2. Если даже такая проблема в качестве,
2.1. Я могу заменить файл на более качественный
2.2. Опубликуйте как условную

3. Почему рейтинг сразу -7 ?
4. Если честно начало надоедать и по этому вопрос - как удалить сразу все свои фото с сайта ?

http://transphoto.ru/photo/1136926/?vid=254373
Вот оно. Замечание "Равноценные фото" абсолютно объективно, ведь фото сделано 8 августа, а на сайте есть фото от 20 августа С ТОГО ЖЕ РАКУРСА (именно он имеет значение при выставлении оценки "И") . Считаем - получается интервал меньше месяца. Как-то так. Насчёт детализации ничего не могу сказать. Если не понятно, почему равноценное, прочитайте в правилах приёма фотографий, там есть.

Ну так моя фотка раньше стала в очередь, значит по идеи моё фото должно было быть первым. И еще прошу заметить, что моё фото модераторы рассматривали 2 недели, а фото равноценной 2 дня. Равноцеенное фото опубликовано 24.08.2018 года, я фото загрузил на сайт 20.08.2018 года, за 4 дня. Вопрос - Я что телепат видеть будущие?

Ладно, хорошо. Если уже сложилась такая ситуация, просто отклонить фото и не убавляйте рейтинг.

Тут заметно сразу 2 вещи:

1. Непрофесионализм фотомодераторов, которые дофига времени рассматривают фотки или как в случаи с моей Т6А5, ждут пока кто-то другой сфоткаёт её.
2. И недосканальность сайта, но к сайту претензий нет

Так что вот так.