Форум СТТС

Dmitrii714 пишет: ↑

03 фев 2024, 11:51

Здравствуйте. Отклонено фото https://transphoto.org/queue/2223532/ с замечанием "Общее низкое качество". Не согласен, качество не настолько отвратительно, чтобы отклонять. Конечно, не прямо-таки идеал, но тем не менее. По крайней мере вагон виден вполне отчётливо. Прошу изменить решение (функция 'пересмотр' недоступна)

Фото действительно низкого качества. Смыла публиковать нет, т.к. фотографий в этом ракурсе полно в интервале год. Оценка, в моем понимании, объективна.
Само замечание, как понял, отражает:
Завал горизонта, низкую детализацию, немного недоэкспонирование, а также можно под гребёнку взять неудачный (малоинформативный) ракурс

G_L_E_B пишет: ↑

03 фев 2024, 12:35

Добрый день. Второй раз возвращают на доработку фото с замечанием "Неудачный алгоритм уменьшения изображения ("лесенки")".
Просьба к более опытным товарищам, подскажите, что в этой ситуации делать? (Если что - я изображение вообще не уменьшал, сохранил после обработки фотошопом в максимальном качестве. Может, это оно так ужимается при загрузке на сайт?)

Здравствуйте! Сайт действительно сжимает фотки если суммарная длина пикселей на загружаемом фото превышает 2500, поэтому сжимать лучше в фотошопе, бикубическим алгоритмом.

Tostro_4537 пишет: ↑

03 фев 2024, 13:22

Dmitrii714 пишет: ↑

03 фев 2024, 11:51

Здравствуйте. Отклонено фото https://transphoto.org/queue/2223532/ с замечанием "Общее низкое качество". Не согласен, качество не настолько отвратительно, чтобы отклонять. Конечно, не прямо-таки идеал, но тем не менее. По крайней мере вагон виден вполне отчётливо. Прошу изменить решение (функция 'пересмотр' недоступна)

Фото действительно низкого качества. Смыла публиковать нет, т.к. фотографий в этом ракурсе полно в интервале год. Оценка, в моем понимании, объективна.
Само замечание, как понял, отражает:
Завал горизонта, низкую детализацию, немного недоэкспонирование, а также можно под гребёнку взять неудачный (малоинформативный) ракурс

Ну завал горизонта и недоэкспонирование, если таковые имеются, вещи поправимые так-то. А вот насчёт ракурса ошибаетесь. Ракурс очень даже информативный, поскольку этот трамвай с правого борта, подчёркиваю, СТРОГО С ПРАВОГО борта ещё не разу не снимался, и никакого "полно в интервале год" даже близко нет. Просто я листал предыдущие фото данного вагона, начиная с самого первого, поэтому знаю, о чём говорю. Ну и плюс за время, прошедшее с последней публикации и до принятия фото салона и заводской таблички, немного изменилось внешнее оформление вагона, я это оговаривал при подаче на пересмотр

Dmitrii714 пишет: ↑

04 фев 2024, 12:54

Tostro_4537 пишет: ↑

03 фев 2024, 13:22

Dmitrii714 пишет: ↑

03 фев 2024, 11:51

Здравствуйте. Отклонено фото https://transphoto.org/queue/2223532/ с замечанием "Общее низкое качество". Не согласен, качество не настолько отвратительно, чтобы отклонять. Конечно, не прямо-таки идеал, но тем не менее. По крайней мере вагон виден вполне отчётливо. Прошу изменить решение (функция 'пересмотр' недоступна)

Фото действительно низкого качества. Смыла публиковать нет, т.к. фотографий в этом ракурсе полно в интервале год. Оценка, в моем понимании, объективна.
Само замечание, как понял, отражает:
Завал горизонта, низкую детализацию, немного недоэкспонирование, а также можно под гребёнку взять неудачный (малоинформативный) ракурс

Ну завал горизонта и недоэкспонирование, если таковые имеются, вещи поправимые так-то. А вот насчёт ракурса ошибаетесь. Ракурс очень даже информативный, поскольку этот трамвай с правого борта, подчёркиваю, СТРОГО С ПРАВОГО борта ещё не разу не снимался, и никакого "полно в интервале год" даже близко нет. Просто я листал предыдущие фото данного вагона, начиная с самого первого, поэтому знаю, о чём говорю. Ну и плюс за время, прошедшее с последней публикации и до принятия фото салона и заводской таблички, немного изменилось внешнее оформление вагона, я это оговаривал при подаче на пересмотр

Только одна сторона вагона - малоинформативный ракурс.
Если будет ракурс справа-спереди или справа-сзади, то он перекроет ракурс одной стороны. А там таких ракурсов — завались. Фото, как написал, низкокачественное. Вместо того, чтобы спорить, посоветую накопить фотоаппарат. Телефоны не лучшая штука для фото на этом сайте.

Stopcat пишет: ↑

03 фев 2024, 17:02

Сайт действительно сжимает фотки если суммарная длина пикселей на загружаемом фото превышает 2500, поэтому сжимать лучше в фотошопе, бикубическим алгоритмом.

Большое спасибо за совет, фото приняли!

Tostro_4537 пишет: ↑

04 фев 2024, 13:44

посоветую накопить фотоаппарат. Телефоны не лучшая штука для фото на этом сайте.

2024 год, телефоны давно умеют нормально снимать, а помимо этого и еще миллион вещей, причем стоят дешевле. Для базофото коробок на колесах, да и даже для несложных зарисовок дорогая зеркалка абсолютно ни к чему

Tostro_4537 пишет: ↑

04 фев 2024, 13:44

Dmitrii714 пишет: ↑

04 фев 2024, 12:54

Tostro_4537 пишет: ↑

03 фев 2024, 13:22

Фото действительно низкого качества. Смыла публиковать нет, т.к. фотографий в этом ракурсе полно в интервале год. Оценка, в моем понимании, объективна.
Само замечание, как понял, отражает:
Завал горизонта, низкую детализацию, немного недоэкспонирование, а также можно под гребёнку взять неудачный (малоинформативный) ракурс

Ну завал горизонта и недоэкспонирование, если таковые имеются, вещи поправимые так-то. А вот насчёт ракурса ошибаетесь. Ракурс очень даже информативный, поскольку этот трамвай с правого борта, подчёркиваю, СТРОГО С ПРАВОГО борта ещё не разу не снимался, и никакого "полно в интервале год" даже близко нет. Просто я листал предыдущие фото данного вагона, начиная с самого первого, поэтому знаю, о чём говорю. Ну и плюс за время, прошедшее с последней публикации и до принятия фото салона и заводской таблички, немного изменилось внешнее оформление вагона, я это оговаривал при подаче на пересмотр

Только одна сторона вагона - малоинформативный ракурс.
Если будет ракурс справа-спереди или справа-сзади, то он перекроет ракурс одной стороны. А там таких ракурсов — завались. Фото, как написал, низкокачественное. Вместо того, чтобы спорить, посоветую накопить фотоаппарат. Телефоны не лучшая штука для фото на этом сайте.

Тогда спрашивается, зачем вообще предусмотрен ракурс только с одной стороны, если он малоинформативен? Это первое. Второе, я по-прежнему не согласен насчёт качества. Оно нормальное даже для фото, сделанного на телефон. Про фотоаппарат - не все пользователи могут позволить себе такую роскошь в силу тех или иных обстоятельств

Dmitrii714 пишет: ↑

08 фев 2024, 01:13

Tostro_4537 пишет: ↑

04 фев 2024, 13:44

Dmitrii714 пишет: ↑

04 фев 2024, 12:54

Ну завал горизонта и недоэкспонирование, если таковые имеются, вещи поправимые так-то. А вот насчёт ракурса ошибаетесь. Ракурс очень даже информативный, поскольку этот трамвай с правого борта, подчёркиваю, СТРОГО С ПРАВОГО борта ещё не разу не снимался, и никакого "полно в интервале год" даже близко нет. Просто я листал предыдущие фото данного вагона, начиная с самого первого, поэтому знаю, о чём говорю. Ну и плюс за время, прошедшее с последней публикации и до принятия фото салона и заводской таблички, немного изменилось внешнее оформление вагона, я это оговаривал при подаче на пересмотр

Только одна сторона вагона - малоинформативный ракурс.
Если будет ракурс справа-спереди или справа-сзади, то он перекроет ракурс одной стороны. А там таких ракурсов — завались. Фото, как написал, низкокачественное. Вместо того, чтобы спорить, посоветую накопить фотоаппарат. Телефоны не лучшая штука для фото на этом сайте.

Тогда спрашивается, зачем вообще предусмотрен ракурс только с одной стороны, если он малоинформативен? Это первое. Второе, я по-прежнему не согласен насчёт качества. Оно нормальное даже для фото, сделанного на телефон. Про фотоаппарат - не все пользователи могут позволить себе такую роскошь в силу тех или иных обстоятельств

Ракурс, судя пов всему, предусмотрен для того, если у какого-то т/с либо вообще нет фото, либо нет в интервале год, чтобы загрузить фото.

R. S. пишет: ↑

04 фев 2024, 22:36

Tostro_4537 пишет: ↑

04 фев 2024, 13:44

посоветую накопить фотоаппарат. Телефоны не лучшая штука для фото на этом сайте.

2024 год, телефоны давно умеют нормально снимать, а помимо этого и еще миллион вещей, причем стоят дешевле. Для базофото коробок на колесах, да и даже для несложных зарисовок дорогая зеркалка абсолютно ни к чему

Соглашусь. Но просто на сайте много же людей с фотографиями с телефона, которые доказывают, что их фото - лучше всех. И тогда будет напрашиваться вопрос: "А почему у того с телефона приняли, а у меня - нет?" и т.п.

Dmitrii714 пишет: ↑

08 фев 2024, 01:13

Тогда спрашивается, зачем вообще предусмотрен ракурс только с одной стороны, если он малоинформативен? Это первое. Второе, я по-прежнему не согласен насчёт качества. Оно нормальное даже для фото, сделанного на телефон. Про фотоаппарат - не все пользователи могут позволить себе такую роскошь в силу тех или иных обстоятельств

Снимайте безупречно и будут приниматься фотографии с любого ракурса, будь он хоть малоинформативный, хоть 100500 раз отснятый. А Ваше фото... Скажем так, если Вы его сняли с телефона, то оно хотя бы на экране телефона должно смотреться достойно. А я сейчас открыл его именно с телефона и вижу фото весьма посредственное. А что ж тогда увидят пользователи на мониторе компьютера? А ведь именно на мониторах компьютеров фотографии просматриваются фотомодераторами, одобрять и отклонять фотографии смотря их с телефона им запрещено.

Если Ваши фото ниже сложившегося уровня на сайте - это ж не приговор. Можно их опубликовать в своих соцсетях, например. А на сайте просто общаться и смотреть чужие фотографии. Лично я тоже не имею камеры, ну так я и не публикую здесь фотографии. Просто вижу, что они будут даже после обработки не того уровня, которого здесь ожидают. И так на сайте многие. Публиковать фотографии отнюдь не обязанность обитателя сайта .

Когда несколько лет я был фотомодератором (не на этом сайте), то открывал админку и смотрел фото с компьютера и телефона. С телефона фото всегда выглядели аккуратнее и в целом нормальными, в то время как с компьютера:


Я полагаю причина в том, что на смартфонах больше плотность светодиодов, но меньше размер матрицы в целом и другая программа интерполяции.

https://transphoto.org/queue/2239675/ и соглашусь и нет. Как лучше можно было снять этот вечерний кадр, никому не мешая ? Кота прикормили, чтобы не ушёл
https://transphoto.org/queue/2239678/ согласен. Кадр типичный, и против солнца. Потому неудачно получилось, и исправления не помогли. В данном случае без претензий
https://transphoto.org/queue/2240167/ как его сфотографировать лучше было против солнца, стоя у стены ялтинского троллейбусного парка ? Не зашло, так не зашло, без претензий
https://transphoto.org/queue/2239666/ раннее утро, пасмурное. Как его лучше и ярче снять ? Никак. Заменил на оригинальное фото, тоже не подошло
Интуиция подсказывает, что https://transphoto.org/queue/2240166/ и https://transphoto.org/queue/2240171/ тоже не примут.

Не пойму принципиальности наших фотомодераторов. Прямолинейный вопрос, вы фото собираете для дальнейшей перепродажи или просто для архива сайта ? Для архива и такое пойдёт, может нет на сайте этих бортов в такой окраске или рекламе.
Отбиваете своими слишком жёсткими требованиями к фото любое желание дальше снимать. Я мог бы по своему городу поснимать когда с погодой получше будет. Теперь сомневаюсь, стоит ли тратить на это время и деньги на разъезды ? В кармане не прибавится, даже если удачные кадры будут и попадут на СТТС.

OTK-23 пишет: ↑

11 мар 2024, 13:39

https://transphoto.org/queue/2239675/ и соглашусь и нет. Как лучше можно было снять этот вечерний кадр, никому не мешая ? Кота прикормили, чтобы не ушёл
https://transphoto.org/queue/2239678/ согласен. Кадр типичный, и против солнца. Потому неудачно получилось, и исправления не помогли. В данном случае без претензий
https://transphoto.org/queue/2240167/ как его сфотографировать лучше было против солнца, стоя у стены ялтинского троллейбусного парка ? Не зашло, так не зашло, без претензий
https://transphoto.org/queue/2239666/ раннее утро, пасмурное. Как его лучше и ярче снять ? Никак. Заменил на оригинальное фото, тоже не подошло
Интуиция подсказывает, что https://transphoto.org/queue/2240166/ и https://transphoto.org/queue/2240171/ тоже не примут.

Не пойму принципиальности наших фотомодераторов. Прямолинейный вопрос, вы фото собираете для дальнейшей перепродажи или просто для архива сайта ? Для архива и такое пойдёт, может нет на сайте этих бортов в такой окраске или рекламе.
Отбиваете своими слишком жёсткими требованиями к фото любое желание дальше снимать. Я мог бы по своему городу поснимать когда с погодой получше будет. Теперь сомневаюсь, стоит ли тратить на это время и деньги на разъезды ? В кармане не прибавится, даже если удачные кадры будут и попадут на СТТС.

Я хоть и не фотомодератор, но могу точно сказать, что фотографии в таком качестве никуда не перепродать)) Зря только кота кормили...
И ещё: чем хуже фототехника, тем меньше смысла в принципе снимать против солнца. Как и вечерние кадры

Антон triangel пишет: ↑

11 мар 2024, 19:37

Я хоть и не фотомодератор, но могу точно сказать, что фотографии в таком качестве никуда не перепродать)) Зря только кота кормили...
И ещё: чем хуже фототехника, тем меньше смысла в принципе снимать против солнца. Как и вечерние кадры

Я не только про свои. Знал бы, что не примут, не стал бы тратить на это время. Много кадров публикуют более худшего качества, даже не как условные.
Современные смартфтоны, начиная с Iphone 14 и Samsung s22 снимают не хуже приличных беззеркалок. Против солнца не снимать, это запомню.
По вечерним кадрам. Чем сильно плох такой кадр с ходу https://ibb.co/WkY0NvK ?

OTK-23 пишет: ↑

12 мар 2024, 14:46

По вечерним кадрам. Чем сильно плох такой кадр с ходу https://ibb.co/WkY0NvK ?

Мыло мыльное, плюс искажения.
На практике айфон как раз таки гораздо хуже даже беззеркалок. Без зума возникают искажения, с зумом пропадает детализация

Чем сильно плох такой кадр с ходу https://ibb.co/WkY0NvK ?

Посмотрите с компьютера, тогда станет очевидно

Не айфон, обычный средний самсунг. Быстрый кадр на ходу, увидел-снял.
С компьютера обратил внимание на проблемы этого кадра, спасибо за советы

Забраковано фото https://transphoto.org/queue/2246756/ с проездными документами (билетами) с претензией "транспортное средство не в фокусе" Эээ.. автор немного в панике.. это как понять? И почему предложено фото переснять?

Max пишет: ↑

23 мар 2024, 23:46

Забраковано фото https://transphoto.org/queue/2246756/ с проездными документами (билетами) с претензией "транспортное средство не в фокусе" Эээ.. автор немного в панике.. это как понять? И почему предложено фото переснять?

Ну так только средний билет чётко, а боковые билеты смазаны. Переснять без смаза и возьмут.

MAXMASTER пишет: ↑

24 мар 2024, 00:24

Max пишет: ↑

23 мар 2024, 23:46

Забраковано фото https://transphoto.org/queue/2246756/ с проездными документами (билетами) с претензией "транспортное средство не в фокусе" Эээ.. автор немного в панике.. это как понять? И почему предложено фото переснять?

Ну так только средний билет чётко, а боковые билеты смазаны. Переснять без смаза и возьмут.

Отсканировать проще

MAXMASTER пишет: ↑

24 мар 2024, 00:24

Ну так только средний билет чётко, а боковые билеты смазаны. Переснять без смаза и возьмут.

Переснять не вопрос, только в каком месте снимка возникло ТС не в фокусе - загадка.

Max пишет: ↑

24 мар 2024, 23:18

ТС не в фокусе

У фотомодераторов есть готовые замечания, вписываемые нажатием одной кнопки. Ясно, что не вручную это писалось (про ТС).

Виктор Селезнев пишет: ↑

25 мар 2024, 02:53

У фотомодераторов есть готовые замечания, вписываемые нажатием одной кнопки. Ясно, что не вручную это писалось (про ТС).

Разумеется, ясно. Неясно только, какое отношение имеет это готовое замечание про ТС к снимку, где его нет.

OTK-23 пишет: ↑

12 мар 2024, 14:46

Современные смартфтоны, начиная с Iphone 14 и Samsung s22 снимают не хуже приличных беззеркалок.

Скорее, не хуже (да и лучше) прежних мыльниц, но точно не беззеркалок.
Сенсоры и возможности оптики телефонов даже в сравнение не идут с современной фототехникой.
И да, снимая телефоном, нужно учитывать факторы, присущие только подобной съёмке и далее приложить весьма немало усилий к последующей обработке в фоторедакторе.

А вообще наличие более-менее сносно снимающих современных телефонов и широкая их доступность уже давно делает медвежью услугу контенту транспортных сайтов.
С одной стороны, зачем начинающему фотографу вкладываться в покупку фотоаппарата, изучать азы работы с ним и совершенствовать мастерство, если и телефон тоже выдаёт более-менее удобоваримое для базы (и это сейчас правда так), тем более, что там ничего делать не нужно, лишь кнопку нажать?
С другой - требования сайтов БД для актуальных этой БД снимков сейчас намного меньше, под синюю рамку достаточно, опять-таки, ту же кнопку нажать.
Поэтому у фотографов с соответствующей фототехникой, которые прилагают старания для действительно качественного контента всё чаще возникают вопросы - а зачем стараться, если под синие рамки и так примут всё, что угодно.
Причём самым большим парадоксом тут является, когда фотомодерация с каким-то маниакальным и непонятным усердием выискивает сомнительные недостатки на хороших снимках, а рядом в профилях спокойно висят кривые необработанные фото с телефонов под синими рамками.
Хочется сказать: умерьте свои амбиции, это не 2013-й год - цените тех, кто ещё готов стараться ради контента сайта больше, чем просто достать смартфон и щёлкнуть.
Иначе транспортные сайты только с последним рано или поздно и останутся.

Max пишет: ↑

25 мар 2024, 23:29

Виктор Селезнев пишет: ↑

25 мар 2024, 02:53

У фотомодераторов есть готовые замечания, вписываемые нажатием одной кнопки. Ясно, что не вручную это писалось (про ТС).

Разумеется, ясно. Неясно только, какое отношение имеет это готовое замечание про ТС к снимку, где его нет.

Потому что отдельного замечания про билеты в списке нет. По идее давно пора замечание заменить на "Объект съемки не в фокусе"

Справедливо, переименовали замечание.