Форум СТТС

Michal Isakov пишет: ↑

27 сен 2023, 17:21

Dmitrii714 пишет: ↑

03 июл 2023, 23:03

Добрый вечер. Отклонили фото https://transphoto.org/queue/2084699/ с замечаниями: "Низкая детализация" и "Сильные шумы".
Насчёт детализации, как по мне - может, и не идеально, но не настолько критично для отказа в публикации. Про шумы - фото проходило шумоподавление, поэтому они отнюдь не сильные.
Да даже если всё и так, то с учётом отсутствия фотографий данного вагона за текущий год, можно было опубликовать в качестве условной

Условная она была бы при оценке И+, а информативность оценивается от даты прошлого фото, а не за текущий год. Само по себе фото довольно мыльное получилось.

Синий трамвай пишет: ↑

19 окт 2023, 22:24

https://transphoto.org/queue/2158742/

Вступлюсь за автора. Понятно, что фото отвратительного качества, но вообще с точки зрения информативности можно было бы и принять условным — не каждый день передаются машины из Донецка в Макеевку (первый и последний раз был в 1969 году), да и вряд ли у кого-то ещё есть фотографии именно с перегонки.

WarMountain пишет: ↑

13 ноя 2023, 22:41

https://transphoto.org/queue/2161156/
Отклонили фото, модераторы даже не указали конкретно причину отклонения (например, низкая детализация, неравномерное освещение, шевелёнка и т.д), что тут вообще можно сказать про фотографию, раз у фотомодераторов "узнать" не вышло?

Kr1p пишет: ↑

10 ноя 2023, 14:19

https://transphoto.org/queue/2173402/ и https://transphoto.org/queue/2113772/

Почему эти 2 фотографии не достаточно интересные?
Я не согласен с мнением фотомодераторов и хочу услышать полное объяснение почему эти фотографии не могут присутствовать на сайте.
зайдя во вкладку фотозарисовки я обнаружил пару фотографий которые не тянут на фотозарисовки, как например: https://transphoto.org/photo/1788752/?gid=3
https://transphoto.org/photo/1791446/?gid=3

WEST пишет: ↑

22 окт 2023, 09:28

Добрый день!
Просьба дать консультацию по указанию ракурса при съёмке головных вагонов метро при движении на тебя/от тебя.

Георгий Лисин пишет: ↑

31 дек 2023, 13:17

Сейчас сменил устройство для более качественных фото , а их все равно отклоняют
Объективных причин на удаление нет . Все фото качественные и без низкой детализации , на которую ссылаются при отклонении .
Все фото в данном сообщении в хорошем качестве , полностью подходящие на сайт . По какой причине они отклонены - хотелось бы знать , ибо многие невозможно повторить и это довольно редкие кадры для города сьемки

OTK-23 пишет: ↑

31 дек 2023, 17:06

Георгий Лисин пишет: ↑

31 дек 2023, 13:17

Сейчас сменил устройство для более качественных фото , а их все равно отклоняют
Объективных причин на удаление нет . Все фото качественные и без низкой детализации , на которую ссылаются при отклонении .
Все фото в данном сообщении в хорошем качестве , полностью подходящие на сайт . По какой причине они отклонены - хотелось бы знать , ибо многие невозможно повторить и это довольно редкие кадры для города сьемки

Субъективно, для себя интересен ответ более разбирающихся в фотоделе. С №935 сильно тёмное, смаз кадра есть. С №927, затемнённая правая сторона. С №180 и другими, тоже проблема со светом, зернистость, людей в кадре можно было обрезать до трамваев. С №170, какой смысл имеет такое фото ? №171-123, блики от камеры смартфона справа, негативный эффект при съёмке против фонарей освещения. С №933, 920, верхние части пантографов плохо видно. С №954 причина чётко видна. С №171, смаз общего кадра. С ещё №954, неровно снято, причина указана. С №3014 причина указана.
Не спасёт такие кадры и Айфон 15 Про Макс. Правильная фотография это больше не только подходящее устройство для съёмки, но и последующая обработка фото. Чтобы всё было относительно ровно, без лишних объектов и людей в кадре, несмазанное. Условия приёма фото на СТТС очень жёсткие. Можно и на хороший смартфон снять хорошо, но дальнейшая постобработка фото очень желательна. Не везде подойдёт просто снятое фото в духе "увидел - снял - залил на СТТС". Для соцсетей ваши кадры подойдут, не больше.
Пробовал в своё время предложить несколько своих фото, отклонили. По тем фото причины мне были понятны, в динамике и криво сняты. Потом ещё захотелось попробовать снять интересное для СТТС. Для некоторых кадров специально пришлось отвлекаться от отдыха и заняться подзаборными съёмками у троллейбусного парка в Ялте, потом спасаться бегством от местных собак и сторожа. В итоге: полдня потраченного времени, до следующего утра поругался с женой из-за того что вместо отдыха на море я ушёл снимать фото троллейбусов, и ни одного достойного кадра не получилось по моему мнению. Даже не стал предлагать их на СТТС, условия публикации фото знаю, правила читал внимательно.

Георгий Лисин пишет: ↑

31 дек 2023, 20:42

Суть тут не в постобработке или неудачной стороне кадра . Те же фото 954 в единственном экземпляре, более таких не снять . Люди в кадре были сняты специально (знаю , не совсем на сайт подходит )
В общем целом там нормальное качество , а опять же , повторить такое уже не получится

Michal Isakov пишет: ↑

31 дек 2023, 23:18

Георгий Лисин пишет: ↑

31 дек 2023, 20:42

Суть тут не в постобработке или неудачной стороне кадра . Те же фото 954 в единственном экземпляре, более таких не снять . Люди в кадре были сняты специально (знаю , не совсем на сайт подходит )
В общем целом там нормальное качество , а опять же , повторить такое уже не получится

Там, где уникальное событие - можете отправить на пересмотр. А так - качество, увы, не нормальное. Мыльно и проблемы с детализацией. Но учитывая ситуацию, решения принимаются исходя из наличия или отсутствия других фото.

Ivan123 пишет: ↑

03 янв 2024, 11:47

Ув фотомодераторы ,Прекрасно понимаю что требования к фото на сайте строгие и это правильно НО эти требования почему-то не учитываются к примеру в этом случае https://transphoto.org/photo/1757862/ посторонний человек в кадре закрывает часть троллейбуса и фото на сайте
Так же хотелось бы этих фотомодераторов приехать в любой прифронтовой город не важно с какой стороны и снять фото по всем правилам , удачи вам надеюсь с местными властями или военными проблем не возникнет

VOLGA пишет: ↑

16 янв 2024, 21:52

Задержали фото с замечанием плохие цвета, при этом до этого задерживали еще раз с замечанием низкая контрастность фотографии. Объясните пожалуйста, может я конечно что-то не понимаю, где здесь плохие цвета? И почему нельзя даже при этих замечаниях опубликовать фото как условное, ибо троллейбус работал в другой рекламе и вряд ли будет фото с этого ракурса на сайте.
https://transphoto.org/queue/2212043/

vegas пишет: ↑

18 янв 2024, 20:11

Уважаемые единомышленники, хотел бы услышать ваше мнение. Является ли это фото приемлимым для размещении на сайте (https://transphoto.org/photo/1889073/), учитывая место съёмки и дату? Немного маска троллейбуса в тени из-за её особенностей, угла солнца в момент съёмки и постановки троллейбуса на территории. На сайте полно примеров фотографий с освещением ещё более неудачным, которые остались без внимания. Но почему-то пользователь А. (имя не оглашается) отправил жалобу именно на эту фотографию, в следствии чего - пересмотр.

~VEGAS~ пишет: ↑

18 янв 2024, 20:11

Уважаемые единомышленники, хотел бы услышать ваше мнение. Является ли это фото приемлимым для размещении на сайте (https://transphoto.org/photo/1889073/), учитывая место съёмки и дату? Немного маска троллейбуса в тени из-за её особенностей, угла солнца в момент съёмки и постановки троллейбуса на территории. На сайте полно примеров фотографий с освещением ещё более неудачным, которые остались без внимания. Но почему-то пользователь А. (имя не оглашается) отправил жалобу именно на эту фотографию, в следствии чего - пересмотр.