Re: Отклонили фото
Добавлено: 29 окт 2020, 19:08
Пожалуйста, пишите ссылки через /photo-all/ (примеры есть на предыдущей странице), будет информативнее
Фото довольно заметно смазано. Просто купить фотоаппарат недостаточно, надо ещё уметь снимать с учётом его возможностей. EXIF отсутствует, поэтому дальше не скажу.
Верх и задняя часть вообще несколько смазаны.Даниил Теплов пишет: ↑31 окт 2020, 17:59Отклонили фото https://transphoto.org/photo-all/1655900/. Пишут, что смазано. Разве тут действительно смазано ?
Ну вообще да, И+.Вадим Чернобай пишет: ↑09 ноя 2020, 14:56https://transphoto.org/photo-all/1658170/
Я уже не знаю, что мне делать. Задерживали несколько раз и в итоге отклонили редкое явление уже. По информативности И+. Неужели нельзя условно опубликовать? Обработал в фотошопе и на постоянное такое фото должно идти. Надоело мне терять индекс загрузки до 1.0 с оценкой Х. Вместо того, чтобы хотя бы условно опубликовать, проще отклонить. Что с этой фотографией не так?
Из-за тени столба. Не должно быть посторонних теней.Даниил Теплов пишет: ↑26 ноя 2020, 18:48Отклонили фото https://transphoto.org/photo-all/1667516/. Пишут "Неравномерное освещение", а где тут неравномерно ? Это из-за тени столба отклонили что-ли ??
На фото есть заметный смаз. Задумка хорошая, видно что старались, но из опыта - лучше брать ТС больше сбоку, тогда не будет так мазаться. А так, увы, трамвай смазался больше или меньше весь.kV4dromax пишет: ↑30 ноя 2020, 12:26Здравствуйте.
https://transphoto.org/photo/14/12/30/1412307.jpg
Фото было залито в галерею. Потом было удалено по причине смаза. Модеру я объяснил, что фотка не базовая, а художественная, и к моменту удаления уже набрала +70/+40 и похвальные комментарии. После этого, фото вернули с оценкой И• К+. А сегодня ночью оно опять было удалено. Как это понимать?
Да, имеют место.Mik9N пишет: ↑13 дек 2020, 19:22Фото изначально было принято постоянным, затем удалено: https://transphoto.org/photo-all/1669520/ — пересмотр не помог.
Я решил загрузить повторно, привязав вагон косвенно — ведь фото скорее «с намеком на творчество», нежели просто «базовое»…
Опять завернули: https://transphoto.org/photo-all/1672852/
Я сомневаюсь в объективности предъявленных качественных недостатков — действительно ли они имеют место быть? Если нет, тогда можете восстановить этот вариант: https://transphoto.org/photo-all/1669520/ ?
Да, оценка "X" ставится когда качество хуже, чем "К-". Качество как-то совсем печальное. Можно же лучше снять, вон последнее фото у Вас даже не условно прошло.Дмитрий Пигин пишет: ↑27 дек 2020, 17:00Здравствуйте.
Да, фото неидеальное. https://transphoto.org/photo-all/1677916/
Но фотографии этого троллейбуса не обновлялись на сайте уже более 2-х лет, о чём я написал модератору, предлагая это фото.
Если верить указанным на сайте правилам, уже это условие гарантирует оценку И+.
Более того, здесь у троллейбуса работает электронная цифра маршрута, что для Птз большая редкость.
Означает ли оценка "X", что качество фото хуже, чем "К-"?
Возможно ли добавить фотографию в качестве условной до появления на сайте более качественного снимка?
Посмотрел - у обоих фото качество ниже среднего, действие было вполне оправданным.Mik9N пишет: ↑04 янв 2021, 13:48Отправил фото на пересмотр, указав как пример ссылку на другое свое фото: пересматриваемое фото не только завернули, но и удалили фото по ссылке. Удаленное фото изначально задерживалось из-за неудачной компоновки, а после устранения недостатка было принято постоянным. Лс отправлено не было. Предлагаю объективно и детально разобраться в произошедшем: в случае ошибочности действий модератора — вернуть фото.
Не думаю, что тут это можно исправить, но можете отправить на пересмотр и попросить задержать.Даниил Кировский пишет: ↑06 янв 2021, 11:07Отклонили фото с одним замечанием >Низкая детализация, даже не дали возможности исправить, хотя данное замечание исправляется поднятием резкости за полминуты https://transphoto.org/photo-all/1684810/
Можете воспользоваться пересмотром.Mik9N пишет: ↑06 янв 2021, 22:59Завернули фото: действительно ли присутствуют указанные недостатки?
https://transphoto.org/photo-all/1685024/
Похожий случай: https://transphoto.org/photo-all/1687559/Mik9N пишет: ↑06 янв 2021, 22:59Завернули фото: действительно ли присутствуют указанные недостатки?
https://transphoto.org/photo-all/1685024/
Фото пересмотрели и компенсировали ИЗ. Но, сегодня утром произошло нечто странное: фото стало отображаться в журнале красным (после одобрения было зеленым), несмотря на то, что отклонено или удалено оно не было. Это такой глюк или какой-то модератор проявил несогласие с принятым решением? В связи с этим, не могу отправить на пересмотр следующее фото — якобы три попытки исчерпаны (это фото было третим пересмотром с начала месяца).
Нет. Учитесь снимать качественно.Mik9N пишет: ↑12 янв 2021, 13:46Подлежат ли данные фото пересмотру? И+ должен быть в обоих случаях.
https://transphoto.org/photo-all/1687963/
https://transphoto.org/photo-all/1687964/