Форум СТТС

Пожалуйста, пишите ссылки через /photo-all/ (примеры есть на предыдущей странице), будет информативнее

https://transphoto.org/photo-all/1655491/

Вадим Чернобай пишет: ↑
29 окт 2020, 20:52
https://transphoto.org/photo-all/1655491/

Фото довольно заметно смазано. Просто купить фотоаппарат недостаточно, надо ещё уметь снимать с учётом его возможностей. EXIF отсутствует, поэтому дальше не скажу.

Отклонили фото https://transphoto.org/photo-all/1655900/. Пишут, что смазано. Разве тут действительно смазано ?

Даниил Теплов пишет: ↑
31 окт 2020, 17:59
Отклонили фото https://transphoto.org/photo-all/1655900/. Пишут, что смазано. Разве тут действительно смазано ?

Верх и задняя часть вообще несколько смазаны.

https://transphoto.org/photo-all/1658170/
Я уже не знаю, что мне делать. Задерживали несколько раз и в итоге отклонили редкое явление уже. По информативности И+. Неужели нельзя условно опубликовать? Обработал в фотошопе и на постоянное такое фото должно идти. Надоело мне терять индекс загрузки до 1.0 с оценкой Х. Вместо того, чтобы хотя бы условно опубликовать, проще отклонить. Что с этой фотографией не так?

Вадим Чернобай пишет: ↑
09 ноя 2020, 14:56
https://transphoto.org/photo-all/1658170/
Я уже не знаю, что мне делать. Задерживали несколько раз и в итоге отклонили редкое явление уже. По информативности И+. Неужели нельзя условно опубликовать? Обработал в фотошопе и на постоянное такое фото должно идти. Надоело мне терять индекс загрузки до 1.0 с оценкой Х. Вместо того, чтобы хотя бы условно опубликовать, проще отклонить. Что с этой фотографией не так?

Ну вообще да, И+.

Отклонили фото https://transphoto.org/photo-all/1667516/. Пишут "Неравномерное освещение", а где тут неравномерно ? Это из-за тени столба отклонили что-ли ??

Даниил Теплов пишет: ↑
26 ноя 2020, 18:48
Отклонили фото https://transphoto.org/photo-all/1667516/. Пишут "Неравномерное освещение", а где тут неравномерно ? Это из-за тени столба отклонили что-ли ??

Из-за тени столба. Не должно быть посторонних теней.

Здравствуйте.
https://transphoto.org/photo/14/12/30/1412307.jpg
Фото было залито в галерею. Потом было удалено по причине смаза. Модеру я объяснил, что фотка не базовая, а художественная, и к моменту удаления уже набрала +70/+40 и похвальные комментарии. После этого, фото вернули с оценкой И• К+. А сегодня ночью оно опять было удалено. Как это понимать?

kV4dromax пишет: ↑
30 ноя 2020, 12:26
Здравствуйте.
https://transphoto.org/photo/14/12/30/1412307.jpg
Фото было залито в галерею. Потом было удалено по причине смаза. Модеру я объяснил, что фотка не базовая, а художественная, и к моменту удаления уже набрала +70/+40 и похвальные комментарии. После этого, фото вернули с оценкой И• К+. А сегодня ночью оно опять было удалено. Как это понимать?

На фото есть заметный смаз. Задумка хорошая, видно что старались, но из опыта - лучше брать ТС больше сбоку, тогда не будет так мазаться. А так, увы, трамвай смазался больше или меньше весь.

Фото изначально было принято постоянным, затем удалено: https://transphoto.org/photo-all/1669520/ — пересмотр не помог.

Я решил загрузить повторно, привязав вагон косвенно — ведь фото скорее «с намеком на творчество», нежели просто «базовое»…
Опять завернули: https://transphoto.org/photo-all/1672852/

Я сомневаюсь в объективности предъявленных качественных недостатков — действительно ли они имеют место быть? Если нет, тогда можете восстановить этот вариант: https://transphoto.org/photo-all/1669520/ ?

Mik9N пишет: ↑
13 дек 2020, 19:22
Фото изначально было принято постоянным, затем удалено: https://transphoto.org/photo-all/1669520/ — пересмотр не помог.

Я решил загрузить повторно, привязав вагон косвенно — ведь фото скорее «с намеком на творчество», нежели просто «базовое»…
Опять завернули: https://transphoto.org/photo-all/1672852/

Я сомневаюсь в объективности предъявленных качественных недостатков — действительно ли они имеют место быть? Если нет, тогда можете восстановить этот вариант: https://transphoto.org/photo-all/1669520/ ?

Да, имеют место.

Здравствуйте.
Да, фото неидеальное. https://transphoto.org/photo-all/1677916/
Но фотографии этого троллейбуса не обновлялись на сайте уже более 2-х лет, о чём я написал модератору, предлагая это фото.
Если верить указанным на сайте правилам, уже это условие гарантирует оценку И+.
Более того, здесь у троллейбуса работает электронная цифра маршрута, что для Птз большая редкость.
Означает ли оценка "X", что качество фото хуже, чем "К-"?
Возможно ли добавить фотографию в качестве условной до появления на сайте более качественного снимка?

Дмитрий Пигин пишет: ↑
27 дек 2020, 17:00
Здравствуйте.
Да, фото неидеальное. https://transphoto.org/photo-all/1677916/
Но фотографии этого троллейбуса не обновлялись на сайте уже более 2-х лет, о чём я написал модератору, предлагая это фото.
Если верить указанным на сайте правилам, уже это условие гарантирует оценку И+.
Более того, здесь у троллейбуса работает электронная цифра маршрута, что для Птз большая редкость.
Означает ли оценка "X", что качество фото хуже, чем "К-"?
Возможно ли добавить фотографию в качестве условной до появления на сайте более качественного снимка?

Да, оценка "X" ставится когда качество хуже, чем "К-". Качество как-то совсем печальное. Можно же лучше снять, вон последнее фото у Вас даже не условно прошло.

Отправил фото на пересмотр, указав как пример ссылку на другое свое фото: пересматриваемое фото не только завернули, но и удалили фото по ссылке. Удаленное фото изначально задерживалось из-за неудачной компоновки, а после устранения недостатка было принято постоянным. Лс отправлено не было. Предлагаю объективно и детально разобраться в произошедшем: в случае ошибочности действий модератора — вернуть фото.

Mik9N пишет: ↑
04 янв 2021, 13:48
Отправил фото на пересмотр, указав как пример ссылку на другое свое фото: пересматриваемое фото не только завернули, но и удалили фото по ссылке. Удаленное фото изначально задерживалось из-за неудачной компоновки, а после устранения недостатка было принято постоянным. Лс отправлено не было. Предлагаю объективно и детально разобраться в произошедшем: в случае ошибочности действий модератора — вернуть фото.

Посмотрел - у обоих фото качество ниже среднего, действие было вполне оправданным.

Отклонили фото с одним замечанием >Низкая детализация, даже не дали возможности исправить, хотя данное замечание исправляется поднятием резкости за полминуты https://transphoto.org/photo-all/1684810/

Завернули фото: действительно ли присутствуют указанные недостатки?

https://transphoto.org/photo-all/1685024/

Даниил Кировский пишет: ↑
06 янв 2021, 11:07
Отклонили фото с одним замечанием >Низкая детализация, даже не дали возможности исправить, хотя данное замечание исправляется поднятием резкости за полминуты https://transphoto.org/photo-all/1684810/

Не думаю, что тут это можно исправить, но можете отправить на пересмотр и попросить задержать.

Mik9N пишет: ↑
06 янв 2021, 22:59
Завернули фото: действительно ли присутствуют указанные недостатки?

https://transphoto.org/photo-all/1685024/

Можете воспользоваться пересмотром.

Mik9N пишет: ↑
06 янв 2021, 22:59
Завернули фото: действительно ли присутствуют указанные недостатки?

https://transphoto.org/photo-all/1685024/

Похожий случай: https://transphoto.org/photo-all/1687559/

Подлежат ли данные фото пересмотру? И+ должен быть в обоих случаях.

https://transphoto.org/photo-all/1687963/
https://transphoto.org/photo-all/1687964/

Михаил Исаков пишет: ↑
08 янв 2021, 18:36
Можете воспользоваться пересмотром.

Фото пересмотрели и компенсировали ИЗ. Но, сегодня утром произошло нечто странное: фото стало отображаться в журнале красным (после одобрения было зеленым), несмотря на то, что отклонено или удалено оно не было. Это такой глюк или какой-то модератор проявил несогласие с принятым решением? В связи с этим, не могу отправить на пересмотр следующее фото — якобы три попытки исчерпаны (это фото было третим пересмотром с начала месяца).

Mik9N пишет: ↑
12 янв 2021, 13:46
Подлежат ли данные фото пересмотру? И+ должен быть в обоих случаях.

https://transphoto.org/photo-all/1687963/
https://transphoto.org/photo-all/1687964/

Нет. Учитесь снимать качественно.

Форум СТТС

Отклонили фото

Re: Отклонили фото

Re: Отклонили фото

Re: Отклонили фото

Re: Отклонили фото

Re: Отклонили фото

Re: Отклонили фото

Re: Отклонили фото

Re: Отклонили фото

Re: Отклонили фото

Re: Отклонили фото

Re: Отклонили фото

Re: Отклонили фото

Re: Отклонили фото

Re: Отклонили фото

Re: Отклонили фото

Re: Отклонили фото

Re: Отклонили фото

Re: Отклонили фото

Re: Отклонили фото

Re: Отклонили фото

Re: Отклонили фото

Re: Отклонили фото

Re: Отклонили фото

Re: Отклонили фото

Re: Отклонили фото