Форум СТТС

Отклонили фото: http://transphoto.ru/photo-all/1257419/, указали, что не подлежит публикации. Фото сравнительно нормальное, а фото этого ТС вообще отсутствует. Прошу опубликовать в качестве условного. Сейчас отправил на пересмотр.

Кирилл Алексеев пишет: ↑

13 сен 2017, 06:25

Отклонили фото: http://transphoto.ru/photo-all/1257419/, указали, что не подлежит публикации. Фото сравнительно нормальное, а фото этого ТС вообще отсутствует. Прошу опубликовать в качестве условного. Сейчас отправил на пересмотр.

Сравнительно нормальное?! Оно ужасное!

На фоне отсутствия фото вообще, снимок может быть опубликован условно.

Троллейбус сгорел? Разбит? Хотя бы перекрашен? Если нет — то посредственное фото новой машины, которую снимут ещё много раз, на условную публикацию пока не тянет.

Здравствуйте!
Уже иное фото, и снова признаки "Нужно придраться!": http://transphoto.ru/photo-all/1263482/
Не факт, что это не последнее фото вагона, ибо сейчас на ТКЛ идёт замена этих составов на новые.

ЭП2К-007 с Трейнпикса пишет: ↑

11 окт 2017, 19:57

Здравствуйте!
Уже иное фото, и снова признаки "Нужно придраться!": http://transphoto.ru/photo-all/1263482/
Не факт, что это не последнее фото вагона, ибо сейчас на ТКЛ идёт замена этих составов на новые.

Ну пока что это не И+. Хотя фото можно было и задержать.

Хотелось узнать, где здесь низкая детализация? http://transphoto.ru/photo-all/1262749/

Туктарев Саша пишет: ↑

16 окт 2017, 15:32

Хотелось узнать, где здесь низкая детализация? http://transphoto.ru/photo-all/1262749/

Обычное "мыльничное" фото.

Михаил Исаков пишет: ↑

16 окт 2017, 19:23

Туктарев Саша пишет: ↑

16 окт 2017, 15:32

Хотелось узнать, где здесь низкая детализация? http://transphoto.ru/photo-all/1262749/

Обычное "мыльничное" фото.

Так оно пересмотр переживет?

Туктарев Саша пишет: ↑

17 окт 2017, 15:40

Михаил Исаков пишет: ↑

16 окт 2017, 19:23

Туктарев Саша пишет: ↑

16 окт 2017, 15:32

Хотелось узнать, где здесь низкая детализация? http://transphoto.ru/photo-all/1262749/

Обычное "мыльничное" фото.

Так оно пересмотр переживет?

Я бы принял.

http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 268479.jpg
Отклонили эту фотографию из-за незначительного завала. Прошу изменить решение по этой фотографии. (функция пересмотр недоступна).

http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 268638.jpg
На этой фотографии трамвай вполне резкий и хорошо виден с этого ракурса (сильно неравномерного освещения не наблюдается). Прошу отнестись объективно.

Курянин 46 пишет: ↑

24 окт 2017, 13:29

http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 268479.jpg
Отклонили эту фотографию из-за незначительного завала. Прошу изменить решение по этой фотографии. (функция пересмотр недоступна).

http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 268638.jpg
На этой фотографии трамвай вполне резкий и хорошо виден с этого ракурса (сильно неравномерного освещения не наблюдается). Прошу отнестись объективно.

С первым согласен, на втором трамвай вдобавок смазан.

http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 275166.jpg
На этой фотографии была туманная и пыльная погода. Из-за этого у кого-то сложилось мнение, что здесь сильные шумы и они отклонили эту фотографию. Прошу изменить решение по этой фотографии (функция пересмотр недоступна)

Курянин 46 пишет: ↑

21 ноя 2017, 17:21

http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 275166.jpg
На этой фотографии была туманная и пыльная погода. Из-за этого у кого-то сложилось мнение, что здесь сильные шумы и они отклонили эту фотографию. Прошу изменить решение по этой фотографии (функция пересмотр недоступна)

Морда смазана, детализация низкая, нет смысла.

Отклонили фото - http://transphoto.ru/photo-all/1292374/ и сразу индекс загрузки на -4. Замечание завал горизонта. По столбам все ровно, явного завала нет. Прошу пересмотреть решение по фото или хотя бы по индексу загрузки.

Простите, а кто ровность горизонта определяет по столбам? Тут невооружённым глазом видно, что фото завалено вправо на градус минимум, проверить его можно по находящимся вдалеке зданиям. Да и сами столбы отнюдь не ровные, они тоже падают в ту же сторону.

Почему вчера мог отправить 5 фотографий, а сегодня только одну?

Tučňák пишет: ↑

03 фев 2018, 14:11

Почему вчера мог отправить 5 фотографий, а сегодня только одну?

Лимит регулируется автоматически в зависимости от одобряемости.
Počet povolených k nahrávání fotek se reguluje automaticky v souvislosti se schvalováním dříve nahráných fotek.

Не понятно почему отклонили фото: http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 2476_s.jpg
Явного завала нет, освещение, как мне кажется нормальное. У меня есть похожее фото, попытаюсь опубликовать его.
Это фото отправил на пересмотр, возможно, одобрят: http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 75_1_s.jpg
А еще не понятно, зачем УДАЛЯТЬ с сайта уже опубликованное фото? Мне кажется, что подобное удаление, без согласия автора, является нарушением авторских прав, уважайте чужой труд, фото содержит информационную ценность: http://transphoto.ru/photo/10/81/63/1081635_s.jpg

Mik9N пишет: ↑

05 фев 2018, 20:44

А еще не понятно, зачем УДАЛЯТЬ с сайта уже опубликованное фото? Мне кажется, что подобное удаление, без согласия автора, является нарушением авторских прав, уважайте чужой труд, фото содержит информационную ценность: http://transphoto.ru/photo/10/81/63/1081635_s.jpg

Фактом регистрации на сайте Вы принимаете установленные правила. Перечитайте внимательно пункт 2.3. Правил.
Что касается фото - дайте, пожалуйста, ссылки вида photo-all, а не на превьюшки.

Понятно. А отклоненные фото попытаюсь редактировать и загрузить снова или опубликую на других ресурсах.

Поясните, пожалуйста, по какой ОБЪЕКТИВНОЙ причине было отклонено фото: http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 298151.jpg
Его вначале отправили на пересмотр, я заменил файл. К фото были претензии, касательно детализации, размера и освещения. В данном фото детализация лучше, размер уменьшен, пересвет только на ДАЛЬНЕМ плане. Фото данной линии на СТТС не нашел! Пояснения было сформулировано не совсем корректно и объективно, вот как они его сформулировали:
Фото откровенно отвратительного качества и не несет никакой информационной, или художественной ценности. Для тех кому интересно отследить состояние линий давно существуют такие сервисы, как "Панорама улиц" от Яндекс, или Google.

Как по мне, такое объяснение -- верх НЕВЕЖЕСТВА!

Mik9N пишет: ↑

12 фев 2018, 22:32

Поясните, пожалуйста, по какой ОБЪЕКТИВНОЙ причине было отклонено фото: http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 298151.jpg

Низкая детализация изображения. А с модератором поговорим.

Спасибо за внимание. Фото на пересмотр отправлять следует или нет?

Mik9N пишет: ↑

13 фев 2018, 09:45

Спасибо за внимание. Фото на пересмотр отправлять следует или нет?

Думаю, что можно обработкой вытянуть ещё.