Отклонили фото
-
- Сообщения: 18
- Зарегистрирован: 03 мар 2013, 21:50
- Откуда: Мариуполь
Отклонили фото: http://transphoto.ru/photo-all/1257419/, указали, что не подлежит публикации. Фото сравнительно нормальное, а фото этого ТС вообще отсутствует. Прошу опубликовать в качестве условного. Сейчас отправил на пересмотр.
-
- Сообщения: 2571
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Сравнительно нормальное?! Оно ужасное!Кирилл Алексеев пишет: ↑13 сен 2017, 06:25Отклонили фото: http://transphoto.ru/photo-all/1257419/, указали, что не подлежит публикации. Фото сравнительно нормальное, а фото этого ТС вообще отсутствует. Прошу опубликовать в качестве условного. Сейчас отправил на пересмотр.
-
- Сообщения: 18
- Зарегистрирован: 03 мар 2013, 21:50
- Откуда: Мариуполь
На фоне отсутствия фото вообще, снимок может быть опубликован условно.
Троллейбус сгорел? Разбит? Хотя бы перекрашен? Если нет — то посредственное фото новой машины, которую снимут ещё много раз, на условную публикацию пока не тянет.
-
- Сообщения: 72
- Зарегистрирован: 18 ноя 2014, 17:36
- Откуда: Россия
- Контактная информация:
Здравствуйте!
Уже иное фото, и снова признаки "Нужно придраться!": http://transphoto.ru/photo-all/1263482/
Не факт, что это не последнее фото вагона, ибо сейчас на ТКЛ идёт замена этих составов на новые.
Уже иное фото, и снова признаки "Нужно придраться!": http://transphoto.ru/photo-all/1263482/
Не факт, что это не последнее фото вагона, ибо сейчас на ТКЛ идёт замена этих составов на новые.
-
- Сообщения: 2571
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Ну пока что это не И+. Хотя фото можно было и задержать.ЭП2К-007 с Трейнпикса пишет: ↑11 окт 2017, 19:57Здравствуйте!
Уже иное фото, и снова признаки "Нужно придраться!": http://transphoto.ru/photo-all/1263482/
Не факт, что это не последнее фото вагона, ибо сейчас на ТКЛ идёт замена этих составов на новые.
-
- Сообщения: 64
- Зарегистрирован: 05 апр 2013, 20:46
- Откуда: Оттуда
Хотелось узнать, где здесь низкая детализация? http://transphoto.ru/photo-all/1262749/
-
- Сообщения: 2571
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Обычное "мыльничное" фото.Туктарев Саша пишет: ↑16 окт 2017, 15:32Хотелось узнать, где здесь низкая детализация? http://transphoto.ru/photo-all/1262749/
-
- Сообщения: 64
- Зарегистрирован: 05 апр 2013, 20:46
- Откуда: Оттуда
Так оно пересмотр переживет?Михаил Исаков пишет: ↑16 окт 2017, 19:23Обычное "мыльничное" фото.Туктарев Саша пишет: ↑16 окт 2017, 15:32Хотелось узнать, где здесь низкая детализация? http://transphoto.ru/photo-all/1262749/
-
- Сообщения: 2571
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Я бы принял.Туктарев Саша пишет: ↑17 окт 2017, 15:40Так оно пересмотр переживет?Михаил Исаков пишет: ↑16 окт 2017, 19:23Обычное "мыльничное" фото.Туктарев Саша пишет: ↑16 окт 2017, 15:32Хотелось узнать, где здесь низкая детализация? http://transphoto.ru/photo-all/1262749/
-
- Сообщения: 22
- Зарегистрирован: 13 май 2016, 19:36
- Откуда: Курск
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 268479.jpg
Отклонили эту фотографию из-за незначительного завала. Прошу изменить решение по этой фотографии. (функция пересмотр недоступна).
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 268638.jpg
На этой фотографии трамвай вполне резкий и хорошо виден с этого ракурса (сильно неравномерного освещения не наблюдается). Прошу отнестись объективно.
Отклонили эту фотографию из-за незначительного завала. Прошу изменить решение по этой фотографии. (функция пересмотр недоступна).
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 268638.jpg
На этой фотографии трамвай вполне резкий и хорошо виден с этого ракурса (сильно неравномерного освещения не наблюдается). Прошу отнестись объективно.
-
- Сообщения: 2571
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
С первым согласен, на втором трамвай вдобавок смазан.Курянин 46 пишет: ↑24 окт 2017, 13:29http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 268479.jpg
Отклонили эту фотографию из-за незначительного завала. Прошу изменить решение по этой фотографии. (функция пересмотр недоступна).
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 268638.jpg
На этой фотографии трамвай вполне резкий и хорошо виден с этого ракурса (сильно неравномерного освещения не наблюдается). Прошу отнестись объективно.
-
- Сообщения: 22
- Зарегистрирован: 13 май 2016, 19:36
- Откуда: Курск
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 275166.jpg
На этой фотографии была туманная и пыльная погода. Из-за этого у кого-то сложилось мнение, что здесь сильные шумы и они отклонили эту фотографию. Прошу изменить решение по этой фотографии (функция пересмотр недоступна)
На этой фотографии была туманная и пыльная погода. Из-за этого у кого-то сложилось мнение, что здесь сильные шумы и они отклонили эту фотографию. Прошу изменить решение по этой фотографии (функция пересмотр недоступна)
-
- Сообщения: 2571
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Морда смазана, детализация низкая, нет смысла.Курянин 46 пишет: ↑21 ноя 2017, 17:21http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 275166.jpg
На этой фотографии была туманная и пыльная погода. Из-за этого у кого-то сложилось мнение, что здесь сильные шумы и они отклонили эту фотографию. Прошу изменить решение по этой фотографии (функция пересмотр недоступна)
Отклонили фото - http://transphoto.ru/photo-all/1292374/ и сразу индекс загрузки на -4. Замечание завал горизонта. По столбам все ровно, явного завала нет. Прошу пересмотреть решение по фото или хотя бы по индексу загрузки.
-
- Сообщения: 255
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:35
- Откуда: Калуга/Брянск
- Контактная информация:
Простите, а кто ровность горизонта определяет по столбам? Тут невооружённым глазом видно, что фото завалено вправо на градус минимум, проверить его можно по находящимся вдалеке зданиям. Да и сами столбы отнюдь не ровные, они тоже падают в ту же сторону.
Почему вчера мог отправить 5 фотографий, а сегодня только одну?
-
- Сообщения: 2571
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Не понятно почему отклонили фото: http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 2476_s.jpg
Явного завала нет, освещение, как мне кажется нормальное. У меня есть похожее фото, попытаюсь опубликовать его.
Это фото отправил на пересмотр, возможно, одобрят: http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 75_1_s.jpg
А еще не понятно, зачем УДАЛЯТЬ с сайта уже опубликованное фото? Мне кажется, что подобное удаление, без согласия автора, является нарушением авторских прав, уважайте чужой труд, фото содержит информационную ценность: http://transphoto.ru/photo/10/81/63/1081635_s.jpg
Явного завала нет, освещение, как мне кажется нормальное. У меня есть похожее фото, попытаюсь опубликовать его.
Это фото отправил на пересмотр, возможно, одобрят: http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 75_1_s.jpg
А еще не понятно, зачем УДАЛЯТЬ с сайта уже опубликованное фото? Мне кажется, что подобное удаление, без согласия автора, является нарушением авторских прав, уважайте чужой труд, фото содержит информационную ценность: http://transphoto.ru/photo/10/81/63/1081635_s.jpg
«Кто владеет информацией — тот владеет миром!»
-
- Сообщения: 2571
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Фактом регистрации на сайте Вы принимаете установленные правила. Перечитайте внимательно пункт 2.3. Правил.Mik9N пишет: ↑05 фев 2018, 20:44А еще не понятно, зачем УДАЛЯТЬ с сайта уже опубликованное фото? Мне кажется, что подобное удаление, без согласия автора, является нарушением авторских прав, уважайте чужой труд, фото содержит информационную ценность: http://transphoto.ru/photo/10/81/63/1081635_s.jpg
Что касается фото - дайте, пожалуйста, ссылки вида photo-all, а не на превьюшки.
Понятно. А отклоненные фото попытаюсь редактировать и загрузить снова или опубликую на других ресурсах.
«Кто владеет информацией — тот владеет миром!»
Поясните, пожалуйста, по какой ОБЪЕКТИВНОЙ причине было отклонено фото: http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 298151.jpg
Его вначале отправили на пересмотр, я заменил файл. К фото были претензии, касательно детализации, размера и освещения. В данном фото детализация лучше, размер уменьшен, пересвет только на ДАЛЬНЕМ плане. Фото данной линии на СТТС не нашел! Пояснения было сформулировано не совсем корректно и объективно, вот как они его сформулировали:
Фото откровенно отвратительного качества и не несет никакой информационной, или художественной ценности. Для тех кому интересно отследить состояние линий давно существуют такие сервисы, как "Панорама улиц" от Яндекс, или Google.
Как по мне, такое объяснение -- верх НЕВЕЖЕСТВА!
Его вначале отправили на пересмотр, я заменил файл. К фото были претензии, касательно детализации, размера и освещения. В данном фото детализация лучше, размер уменьшен, пересвет только на ДАЛЬНЕМ плане. Фото данной линии на СТТС не нашел! Пояснения было сформулировано не совсем корректно и объективно, вот как они его сформулировали:
Фото откровенно отвратительного качества и не несет никакой информационной, или художественной ценности. Для тех кому интересно отследить состояние линий давно существуют такие сервисы, как "Панорама улиц" от Яндекс, или Google.
Как по мне, такое объяснение -- верх НЕВЕЖЕСТВА!
«Кто владеет информацией — тот владеет миром!»
-
- Сообщения: 2571
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Низкая детализация изображения. А с модератором поговорим.Mik9N пишет: ↑12 фев 2018, 22:32Поясните, пожалуйста, по какой ОБЪЕКТИВНОЙ причине было отклонено фото: http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 298151.jpg
Спасибо за внимание. Фото на пересмотр отправлять следует или нет?
«Кто владеет информацией — тот владеет миром!»
-
- Сообщения: 2571
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация: