Отклонили фото
-
- Сообщения: 107
- Зарегистрирован: 18 ноя 2014, 15:59
- Откуда: Киев
- Контактная информация:
Ну, переснять у меня вряд ли получится еще долго, а вот насчет появления других фото - отличающийся состав уже 4 месяца ездит, и что-то все никак.
Тогда проконсультируйте, можно ли как-то нивелировать на первом фото полосу света, перекрывающую табло.
Тогда проконсультируйте, можно ли как-то нивелировать на первом фото полосу света, перекрывающую табло.
-
- Сообщения: 2553
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Можно попытаться снизить яркость отдельных выделенных участков в ФШ.
Здравствуйте, та же ситуация которая возникала уже не раз. Верните рейтинг пожалуйста
http://transphoto.ru/photo-all/1388994/
http://transphoto.ru/photo-all/1388994/
-
- Сообщения: 2553
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Вернул.chs8.vova пишет: ↑18 дек 2018, 10:58Здравствуйте, та же ситуация которая возникала уже не раз. Верните рейтинг пожалуйста
http://transphoto.ru/photo-all/1388994/
Где тут широкий угол
Его тут попросту не может быть, так как он в природе отсутвует для устройства на которой фотклась данная фотка
http://transphoto.ru/photo-all/1388993/
Его тут попросту не может быть, так как он в природе отсутвует для устройства на которой фотклась данная фотка
http://transphoto.ru/photo-all/1388993/
Опубликуйте пожалуйста, хоть как условные, пожалуйста.
1. http://transphoto.ru/photo-all/1389056/
Люди, давно просят фото с открыми дверьми вагона, так как это целая история (про двери и берлинские трамваи во Львове)
2. http://transphoto.ru/photo-all/1395623/
Опубликуйте хоть как условное, так последнее фото с данного ракурса была более 6 месяцев тому
Заранее спасибо:)
1. http://transphoto.ru/photo-all/1389056/
Люди, давно просят фото с открыми дверьми вагона, так как это целая история (про двери и берлинские трамваи во Львове)
2. http://transphoto.ru/photo-all/1395623/
Опубликуйте хоть как условное, так последнее фото с данного ракурса была более 6 месяцев тому
Заранее спасибо:)
-
- Сообщения: 2553
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Его "не может быть", а он есть. Дисторсия прекрасно видна.chs8.vova пишет: ↑22 дек 2018, 18:35Где тут широкий угол
Его тут попросту не может быть, так как он в природе отсутвует для устройства на которой фотклась данная фотка
http://transphoto.ru/photo-all/1388993/
-
- Сообщения: 2553
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
1) что мешает снять в нормальных условиях?
2) полгода - не И+
2) полгода - не И+
Пожалуйста, опубликуйте хотя-бы как условную эту фотографию: http://transphoto.ru/photo-all/1399475/. Фото сделано в 01:06, в Новогоднюю ночь. Заранее спасибо.
-
- Сообщения: 2553
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Трамвай не в фокусе. Есть ночное фото нормального качества, так что увы.Глеб_НН25 пишет: ↑09 янв 2019, 18:56Пожалуйста, опубликуйте хотя-бы как условную эту фотографию: http://transphoto.ru/photo-all/1399475/. Фото сделано в 01:06, в Новогоднюю ночь. Заранее спасибо.
Очень жаль...
Фото отклонили после пересмотра: https://transphoto.ru/photo-all/1393844/
Возможные причины отклонения:
» Нарушены пропорции
» Низкая детализация (низкое качество изображения)
» Смазано (в движении или «шевелёнка»)
» Общее низкое качество (слишком много замечаний)
Справедливо ли была выставлена оценка: × ?
Мне кажется, что в данном случае, правильно было бы оценить как И+К- . Потому что фотография этого вагона, снятая с данного ракурса, опубликована более года назад: https://transphoto.ru/vehicle/254498/#n280121
Возможные причины отклонения:
» Нарушены пропорции
» Низкая детализация (низкое качество изображения)
» Смазано (в движении или «шевелёнка»)
» Общее низкое качество (слишком много замечаний)
Справедливо ли была выставлена оценка: × ?
Мне кажется, что в данном случае, правильно было бы оценить как И+К- . Потому что фотография этого вагона, снятая с данного ракурса, опубликована более года назад: https://transphoto.ru/vehicle/254498/#n280121
«Кто владеет информацией — тот владеет миром!»
-
- Сообщения: 2553
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Фото и было оценено на И+, но вот качество - К- х. Всё верно.
Возможно ли его улучшить до уровня условного?Михаил Исаков пишет: ↑17 янв 2019, 12:51Фото и было оценено на И+, но вот качество - К- х. Всё верно.
«Кто владеет информацией — тот владеет миром!»
Удалили http://transphoto.ru/photo/1104262/ , просьба вернуть, т.к. было изменение внешнего вида (наклейка к выборам).
Ну почему отклонили ?
1. Впгон совершает первыф рейс с пассажирами в своей истории !!!
2. Всё таки исторический кадр!
3. Не удели фотография настолько плохая, что не достойна быть, хотя бы условной
http://transphoto.ru/photo-all/1402660/
1. Впгон совершает первыф рейс с пассажирами в своей истории !!!
2. Всё таки исторический кадр!
3. Не удели фотография настолько плохая, что не достойна быть, хотя бы условной
http://transphoto.ru/photo-all/1402660/
-
- Сообщения: 1
- Зарегистрирован: 19 дек 2017, 05:04
Я не совсем понял, почему у меня отклонили редкие и нужные для Рязани снимки (снимки не мои, взятые с другого сайта, но всё же)
В Рязани тут и так фоток мало совсем ..а такие редкие отклоняют ещё.
Например вот пару примеров:
1. Пример
Указал источник, с которого взял, всё равно не приняли. Я же не претендовал на авторство, я просто хотел что бы на этом сайте были такие снимки. На компе целая серия таких снимков никому не нужных тут.
2. Пример
Тоже самое . Указал источник и т.д. Бестолку. На компе тоже целая серия таких снимков, считай уже исторических.
3. Пример
Та же ситуация. Отклонили без объяснений. На компе целая папка с такими ценными снимками. Я проверял ..почти все снимки будут самыми старыми для каждой машины на этом сайте ..никому не нужны оказались.
Зачем же тогда это всё нужно, если таким снимкам нет места тут??
В Рязани тут и так фоток мало совсем ..а такие редкие отклоняют ещё.
Например вот пару примеров:
1. Пример
Указал источник, с которого взял, всё равно не приняли. Я же не претендовал на авторство, я просто хотел что бы на этом сайте были такие снимки. На компе целая серия таких снимков никому не нужных тут.
2. Пример
Тоже самое . Указал источник и т.д. Бестолку. На компе тоже целая серия таких снимков, считай уже исторических.
3. Пример
Та же ситуация. Отклонили без объяснений. На компе целая папка с такими ценными снимками. Я проверял ..почти все снимки будут самыми старыми для каждой машины на этом сайте ..никому не нужны оказались.
Зачем же тогда это всё нужно, если таким снимкам нет места тут??
В очередной раз не понимаю, почему были отклонены фотографии.
1. http://transphoto.ru/photo-all/1415577/
Фото данного чуда вообще нет на сайте, но оно это часть дизайна всей станции
2. http://transphoto.ru/photo-all/1415575/
Почему данная фотография малоинформативная ?????? Фото мурала полностью помещено в фотографию, данный мурал находиться на свободе станции.
3. http://transphoto.ru/photo-all/1415571/
Почему данная фотография малоинформативная ?????? Фото мурала полностью помещено в фотографию, данный мурал находиться на свободе станции.
4. http://transphoto.ru/photo-all/1415565/
Почему данная фотография малоинформативная ?????? Фото мурала полностью помещено в фотографию, данный мурал находиться на свободе станции.
5. http://transphoto.ru/photo-all/1415574/
6. http://transphoto.ru/photo-all/1415567/
7. http://transphoto.ru/photo-all/1415574/
2-7 это фото реальной станции, точнее новый дизайн, который как я считаю, должен быть на СТТС
1. http://transphoto.ru/photo-all/1415577/
Фото данного чуда вообще нет на сайте, но оно это часть дизайна всей станции
2. http://transphoto.ru/photo-all/1415575/
Почему данная фотография малоинформативная ?????? Фото мурала полностью помещено в фотографию, данный мурал находиться на свободе станции.
3. http://transphoto.ru/photo-all/1415571/
Почему данная фотография малоинформативная ?????? Фото мурала полностью помещено в фотографию, данный мурал находиться на свободе станции.
4. http://transphoto.ru/photo-all/1415565/
Почему данная фотография малоинформативная ?????? Фото мурала полностью помещено в фотографию, данный мурал находиться на свободе станции.
5. http://transphoto.ru/photo-all/1415574/
6. http://transphoto.ru/photo-all/1415567/
7. http://transphoto.ru/photo-all/1415574/
2-7 это фото реальной станции, точнее новый дизайн, который как я считаю, должен быть на СТТС
Я исправил фото, случайно нажал на вернуть в очередь)
Пожаоуйста, верните в очередь поменяю файл
http://transphoto.ru/photo-all/1415843/
Пожаоуйста, верните в очередь поменяю файл
http://transphoto.ru/photo-all/1415843/
Недавно были отклонены фото:
• http://transphoto.ru/photo-all/1423832/
Возможные причины отклонения:
» Низкая детализация (низкое качество изображения)
» Сильные шумы
» Смазано (в движении или «шевелёнка»)
» Общее низкое качество (слишком много замечаний)
• http://transphoto.ru/photo-all/1423843/
Возможные причины отклонения:
» Завален горизонт (вправо)
» Низкая детализация (низкое качество изображения)
» Сильные шумы
» Общее низкое качество (слишком много замечаний)
Оценка, в обеих случаях — ×
Это первые фото данных вагонов. 791 фотографировал неделей ранее: http://transphoto.ru/photo-all/1420918/ (отклонено после пересмотра) — по качеству оно хуже последнего. Неужели качество тут настолько низкое, что не позволяет одобрить их условно? На пересмотр отправить нет возможности, т.к. исчерпан лимит.
• http://transphoto.ru/photo-all/1423832/
Возможные причины отклонения:
» Низкая детализация (низкое качество изображения)
» Сильные шумы
» Смазано (в движении или «шевелёнка»)
» Общее низкое качество (слишком много замечаний)
• http://transphoto.ru/photo-all/1423843/
Возможные причины отклонения:
» Завален горизонт (вправо)
» Низкая детализация (низкое качество изображения)
» Сильные шумы
» Общее низкое качество (слишком много замечаний)
Оценка, в обеих случаях — ×
Это первые фото данных вагонов. 791 фотографировал неделей ранее: http://transphoto.ru/photo-all/1420918/ (отклонено после пересмотра) — по качеству оно хуже последнего. Неужели качество тут настолько низкое, что не позволяет одобрить их условно? На пересмотр отправить нет возможности, т.к. исчерпан лимит.
«Кто владеет информацией — тот владеет миром!»
Здравствуйте. Если не по теме - прошу прощения, ранее никогда на форуме не писал, да и ситуация довольно странная. 22 марта 2019 загрузил фото калужского троллейбуса №134, фотографию "задержали", указав при этом оценку И(базовая) К+, не указав при этом на недочёты, которые необходимо исправить. Прошу администрацию пояснить ситуацию. Скриншот прилагаю.
Отметили фотографии ожидающими исправления замечаний, сами замечания указаны не были, как бы я отчаянно их не искал. Прошу совета у администраторов или у тех, кто знает как решить проблему.
Фото было отклонено: https://transphoto.ru/photo-all/1425959/ , при оценке: И+ К–
При соответствующей оценке фото обычно одобряются условно. В журнале замечания прописаны не были, они отображаются только после нажатия на красную рамку:
При соответствующей оценке фото обычно одобряются условно. В журнале замечания прописаны не были, они отображаются только после нажатия на красную рамку:
«Кто владеет информацией — тот владеет миром!»
У меня тоже такая ситуация!Mik9N пишет: ↑23 мар 2019, 08:25Фото было отклонено: https://transphoto.ru/photo-all/1425959/ , при оценке: И+ К–
При соответствующей оценке фото обычно одобряются условно. В журнале замечания прописаны не были, они отображаются только после нажатия на красную рамку:
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4403
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Исправлено. Была проблема с отображением части оценок и замечаний, не всё показывалось.