Отклонили фото

Вопросы, касающиеся фотографий, размещаемых на сайте.
Оквард Сайленс
Сообщения: 51
Зарегистрирован: 18 фев 2020, 20:11

Сообщение Оквард Сайленс » 29 окт 2020, 19:08

Пожалуйста, пишите ссылки через /photo-all/ (примеры есть на предыдущей странице), будет информативнее


Michal Isakov
Сообщения: 2553
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Praha
Контактная информация:

Сообщение Michal Isakov » 29 окт 2020, 23:40

Фото довольно заметно смазано. Просто купить фотоаппарат недостаточно, надо ещё уметь снимать с учётом его возможностей. EXIF отсутствует, поэтому дальше не скажу.

Даниил Теплов
Сообщения: 105
Зарегистрирован: 21 июл 2017, 23:18

Сообщение Даниил Теплов » 31 окт 2020, 17:59

Отклонили фото https://transphoto.org/photo-all/1655900/. Пишут, что смазано. Разве тут действительно смазано ?

Michal Isakov
Сообщения: 2553
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Praha
Контактная информация:

Сообщение Michal Isakov » 02 ноя 2020, 23:24

Даниил Теплов пишет:
31 окт 2020, 17:59
Отклонили фото https://transphoto.org/photo-all/1655900/. Пишут, что смазано. Разве тут действительно смазано ?
Верх и задняя часть вообще несколько смазаны.

Вадим Чернобай
Сообщения: 100
Зарегистрирован: 12 окт 2019, 19:48

Сообщение Вадим Чернобай » 09 ноя 2020, 14:56

https://transphoto.org/photo-all/1658170/
Я уже не знаю, что мне делать. Задерживали несколько раз и в итоге отклонили редкое явление уже. По информативности И+. Неужели нельзя условно опубликовать? Обработал в фотошопе и на постоянное такое фото должно идти. Надоело мне терять индекс загрузки до 1.0 с оценкой Х. Вместо того, чтобы хотя бы условно опубликовать, проще отклонить. Что с этой фотографией не так?

Michal Isakov
Сообщения: 2553
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Praha
Контактная информация:

Сообщение Michal Isakov » 12 ноя 2020, 02:21

Вадим Чернобай пишет:
09 ноя 2020, 14:56
https://transphoto.org/photo-all/1658170/
Я уже не знаю, что мне делать. Задерживали несколько раз и в итоге отклонили редкое явление уже. По информативности И+. Неужели нельзя условно опубликовать? Обработал в фотошопе и на постоянное такое фото должно идти. Надоело мне терять индекс загрузки до 1.0 с оценкой Х. Вместо того, чтобы хотя бы условно опубликовать, проще отклонить. Что с этой фотографией не так?
Ну вообще да, И+.

Даниил Теплов
Сообщения: 105
Зарегистрирован: 21 июл 2017, 23:18

Сообщение Даниил Теплов » 26 ноя 2020, 18:48

Отклонили фото https://transphoto.org/photo-all/1667516/. Пишут "Неравномерное освещение", а где тут неравномерно ? Это из-за тени столба отклонили что-ли ??

Вадим Чернобай
Сообщения: 100
Зарегистрирован: 12 окт 2019, 19:48

Сообщение Вадим Чернобай » 26 ноя 2020, 19:24

Даниил Теплов пишет:
26 ноя 2020, 18:48
Отклонили фото https://transphoto.org/photo-all/1667516/. Пишут "Неравномерное освещение", а где тут неравномерно ? Это из-за тени столба отклонили что-ли ??
Из-за тени столба. Не должно быть посторонних теней.

kv4dromax
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 21 фев 2018, 17:51

Сообщение kv4dromax » 30 ноя 2020, 12:26

Здравствуйте.
https://transphoto.org/photo/14/12/30/1412307.jpg
Фото было залито в галерею. Потом было удалено по причине смаза. Модеру я объяснил, что фотка не базовая, а художественная, и к моменту удаления уже набрала +70/+40 и похвальные комментарии. После этого, фото вернули с оценкой И• К+. А сегодня ночью оно опять было удалено. Как это понимать?

Michal Isakov
Сообщения: 2553
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Praha
Контактная информация:

Сообщение Michal Isakov » 07 дек 2020, 00:53

kV4dromax пишет:
30 ноя 2020, 12:26
Здравствуйте.
https://transphoto.org/photo/14/12/30/1412307.jpg
Фото было залито в галерею. Потом было удалено по причине смаза. Модеру я объяснил, что фотка не базовая, а художественная, и к моменту удаления уже набрала +70/+40 и похвальные комментарии. После этого, фото вернули с оценкой И• К+. А сегодня ночью оно опять было удалено. Как это понимать?
На фото есть заметный смаз. Задумка хорошая, видно что старались, но из опыта - лучше брать ТС больше сбоку, тогда не будет так мазаться. А так, увы, трамвай смазался больше или меньше весь.

Mik9N
Сообщения: 231
Зарегистрирован: 04 май 2017, 02:41
Откуда: Киев

Сообщение Mik9N » 13 дек 2020, 19:22

Фото изначально было принято постоянным, затем удалено: https://transphoto.org/photo-all/1669520/ — пересмотр не помог.

Я решил загрузить повторно, привязав вагон косвенно — ведь фото скорее «с намеком на творчество», нежели просто «базовое»…
Опять завернули: https://transphoto.org/photo-all/1672852/

Я сомневаюсь в объективности предъявленных качественных недостатков — действительно ли они имеют место быть? Если нет, тогда можете восстановить этот вариант: https://transphoto.org/photo-all/1669520/ ?
«Кто владеет информацией — тот владеет миром!»

Michal Isakov
Сообщения: 2553
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Praha
Контактная информация:

Сообщение Michal Isakov » 14 дек 2020, 17:16

Mik9N пишет:
13 дек 2020, 19:22
Фото изначально было принято постоянным, затем удалено: https://transphoto.org/photo-all/1669520/ — пересмотр не помог.

Я решил загрузить повторно, привязав вагон косвенно — ведь фото скорее «с намеком на творчество», нежели просто «базовое»…
Опять завернули: https://transphoto.org/photo-all/1672852/

Я сомневаюсь в объективности предъявленных качественных недостатков — действительно ли они имеют место быть? Если нет, тогда можете восстановить этот вариант: https://transphoto.org/photo-all/1669520/ ?
Да, имеют место.

Дмитрий Пигин
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 24 окт 2020, 22:13

Сообщение Дмитрий Пигин » 27 дек 2020, 17:00

Здравствуйте.
Да, фото неидеальное. https://transphoto.org/photo-all/1677916/
Но фотографии этого троллейбуса не обновлялись на сайте уже более 2-х лет, о чём я написал модератору, предлагая это фото.
Если верить указанным на сайте правилам, уже это условие гарантирует оценку И+.
Более того, здесь у троллейбуса работает электронная цифра маршрута, что для Птз большая редкость.
Означает ли оценка "X", что качество фото хуже, чем "К-"?
Возможно ли добавить фотографию в качестве условной до появления на сайте более качественного снимка?

Michal Isakov
Сообщения: 2553
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Praha
Контактная информация:

Сообщение Michal Isakov » 29 дек 2020, 23:42

Дмитрий Пигин пишет:
27 дек 2020, 17:00
Здравствуйте.
Да, фото неидеальное. https://transphoto.org/photo-all/1677916/
Но фотографии этого троллейбуса не обновлялись на сайте уже более 2-х лет, о чём я написал модератору, предлагая это фото.
Если верить указанным на сайте правилам, уже это условие гарантирует оценку И+.
Более того, здесь у троллейбуса работает электронная цифра маршрута, что для Птз большая редкость.
Означает ли оценка "X", что качество фото хуже, чем "К-"?
Возможно ли добавить фотографию в качестве условной до появления на сайте более качественного снимка?
Да, оценка "X" ставится когда качество хуже, чем "К-". Качество как-то совсем печальное. Можно же лучше снять, вон последнее фото у Вас даже не условно прошло.

Mik9N
Сообщения: 231
Зарегистрирован: 04 май 2017, 02:41
Откуда: Киев

Сообщение Mik9N » 04 янв 2021, 13:48

Отправил фото на пересмотр, указав как пример ссылку на другое свое фото: пересматриваемое фото не только завернули, но и удалили фото по ссылке. Удаленное фото изначально задерживалось из-за неудачной компоновки, а после устранения недостатка было принято постоянным. Лс отправлено не было. Предлагаю объективно и детально разобраться в произошедшем: в случае ошибочности действий модератора — вернуть фото.

Изображение
«Кто владеет информацией — тот владеет миром!»

Michal Isakov
Сообщения: 2553
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Praha
Контактная информация:

Сообщение Michal Isakov » 04 янв 2021, 18:54

Mik9N пишет:
04 янв 2021, 13:48
Отправил фото на пересмотр, указав как пример ссылку на другое свое фото: пересматриваемое фото не только завернули, но и удалили фото по ссылке. Удаленное фото изначально задерживалось из-за неудачной компоновки, а после устранения недостатка было принято постоянным. Лс отправлено не было. Предлагаю объективно и детально разобраться в произошедшем: в случае ошибочности действий модератора — вернуть фото.
Посмотрел - у обоих фото качество ниже среднего, действие было вполне оправданным.

NeVa
Сообщения: 10
Зарегистрирован: 17 апр 2020, 19:20

Сообщение NeVa » 06 янв 2021, 11:07

Отклонили фото с одним замечанием >Низкая детализация, даже не дали возможности исправить, хотя данное замечание исправляется поднятием резкости за полминуты https://transphoto.org/photo-all/1684810/

Mik9N
Сообщения: 231
Зарегистрирован: 04 май 2017, 02:41
Откуда: Киев

Сообщение Mik9N » 06 янв 2021, 22:59

Завернули фото: действительно ли присутствуют указанные недостатки?

Изображение
https://transphoto.org/photo-all/1685024/
«Кто владеет информацией — тот владеет миром!»

Michal Isakov
Сообщения: 2553
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Praha
Контактная информация:

Сообщение Michal Isakov » 08 янв 2021, 18:35

Даниил Кировский пишет:
06 янв 2021, 11:07
Отклонили фото с одним замечанием >Низкая детализация, даже не дали возможности исправить, хотя данное замечание исправляется поднятием резкости за полминуты https://transphoto.org/photo-all/1684810/
Не думаю, что тут это можно исправить, но можете отправить на пересмотр и попросить задержать.

Michal Isakov
Сообщения: 2553
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Praha
Контактная информация:

Сообщение Michal Isakov » 08 янв 2021, 18:36

Mik9N пишет:
06 янв 2021, 22:59
Завернули фото: действительно ли присутствуют указанные недостатки?

Изображение
https://transphoto.org/photo-all/1685024/
Можете воспользоваться пересмотром.

Mik9N
Сообщения: 231
Зарегистрирован: 04 май 2017, 02:41
Откуда: Киев

Сообщение Mik9N » 12 янв 2021, 13:36

Mik9N пишет:
06 янв 2021, 22:59
Завернули фото: действительно ли присутствуют указанные недостатки?

Изображение
https://transphoto.org/photo-all/1685024/
Похожий случай: https://transphoto.org/photo-all/1687559/
«Кто владеет информацией — тот владеет миром!»

Mik9N
Сообщения: 231
Зарегистрирован: 04 май 2017, 02:41
Откуда: Киев

Сообщение Mik9N » 12 янв 2021, 13:46

Подлежат ли данные фото пересмотру? И+ должен быть в обоих случаях.

Изображение
https://transphoto.org/photo-all/1687963/
https://transphoto.org/photo-all/1687964/
«Кто владеет информацией — тот владеет миром!»

Mik9N
Сообщения: 231
Зарегистрирован: 04 май 2017, 02:41
Откуда: Киев

Сообщение Mik9N » 13 янв 2021, 01:17

Михаил Исаков пишет:
08 янв 2021, 18:36
Можете воспользоваться пересмотром.
Фото пересмотрели и компенсировали ИЗ. Но, сегодня утром произошло нечто странное: фото стало отображаться в журнале красным (после одобрения было зеленым), несмотря на то, что отклонено или удалено оно не было. Это такой глюк или какой-то модератор проявил несогласие с принятым решением? В связи с этим, не могу отправить на пересмотр следующее фото — якобы три попытки исчерпаны (это фото было третим пересмотром с начала месяца).

Изображение
«Кто владеет информацией — тот владеет миром!»

Michal Isakov
Сообщения: 2553
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Praha
Контактная информация:

Сообщение Michal Isakov » 14 янв 2021, 23:04

Mik9N пишет:
12 янв 2021, 13:46
Подлежат ли данные фото пересмотру? И+ должен быть в обоих случаях.

Изображение
https://transphoto.org/photo-all/1687963/
https://transphoto.org/photo-all/1687964/
Нет. Учитесь снимать качественно.

Ответить