Отклонили фото

Странник 03

Mik9N пишет: ↑
17 окт 2018, 23:29
Уже и это отклонили, только по причине низкой детализации:

Несмотря на то, что даже администратор сказал, что фото может быть опубликовано, как фото станции, т.к. её хорошо видно, но не вагона. Я сделал косвенную привязку. Следует ли апеллировать?

Попробуйте.

chs8.vova · Сообщение **chs8.vova** » 18 окт 2018, 21:50

И где тут неудачная компановка кадра https://transphoto.ru/photo-all/1373898/

Mik9N · Сообщение **Mik9N** » 19 окт 2018, 17:33

Как можно было отклонить такое фото по причине низкой детализации и выставить оценку: И• К– , тут явно качество не меньше точки! Замечание, как будто с потолка взяли! Если бы у меня была ПРЯМАЯ ЗАГРУЗКА — фотография была б уже давно на сайте и никто не придрался! Ведь на сайт попадают такие фото: https://transphoto.ru/photo/1151339/?vid=312906, оно не очень информативное, но у автора прямая загрузка и после публикации модераторы фото не удалили, а сделали условным. Эту мою фотографию тоже отклоняли из-за низкой детализации, но благодаря администратору, опубликовали вследствие пересмотра: https://transphoto.ru/photo/1130774/?aid=17571
Надеюсь, и это фото после пересмотра одобрят. Если отклонят, администратору необходимо будет вмешаться.

Администратор вмешался, автор отправляется отдохнуть, обдумать своё поведение и ещё раз изучить правила оценки информативности, в частности, того вопроса, почему фото с К- могут отклоняться или публиковаться условно в зависимости от оценки И.
Если так относиться к прямой загрузке - как к средству пропихнуть на сайт всё, что угодно - то даже если её заработать, можно быстро лишиться.
Пора уже учиться снимать качественно, а не пропихивать всё, что снято, любой ценой.

chs8.vova пишет: ↑
14 окт 2018, 22:48
Здравствуйте,

Та же ситуация что уже была, про то что фото было загружено раньше, а другое фото было быстрей опубликовано

https://transphoto.ru/photo-all/1370133/

Ну так фото собственное же - проверяйте перед загрузкой.

chs8.vova пишет: ↑
18 окт 2018, 21:50
И где тут неудачная компановка кадра https://transphoto.ru/photo-all/1373898/

Тут скорее машина справа в таком варианте мешает сильно. В таком случае лучше брать кадр вертикально, пожалуй.

chs8.vova · Сообщение **chs8.vova** » 22 окт 2018, 00:59

Ну та наверное модно было до устранения задержать и объяснит, а то не все понимают замашки редакторов сайта. А не сразу отклонять

chs8.vova · Сообщение **chs8.vova** » 29 окт 2018, 23:35

Та же ситуация, которая возникала уже миллион раз. Я же не Ванга пресказывать, что какой-то пользователь грузит такуеже фоту?

Вернит хотя бы рейтинг , пожалуйста

https://transphoto.ru/photo-all/1377882/

Вернул.

Mik9N · Сообщение **Mik9N** » 03 ноя 2018, 22:46

По необъективным причинам отклонено фото: https://transphoto.ru/photo-all/1374422/
Возможные причины отклонения:
» Малоинформативно
» Завален горизонт (вправо)
У меня есть похожее фото лучшего качества: https://picua.org/image/a4WeZk
Михаил, пожалуйста, отправьте на пересмотр с возможностью замены. Или верните мне два пункта индекса загрузки!

Оно не лучше.

Mik9N · Сообщение **Mik9N** » 12 ноя 2018, 02:17

Скажите, пожалуйста, справедливо ли было отклонено это фото: https://transphoto.ru/photo-all/1381622/
Возможные причины отклонения:
» Недоэкспонировано (ТС на фото слишком тёмное)
» Неудачная компоновка кадра
» Низкая детализация (низкое качество изображения)
» Сильные шумы
» Общее низкое качество (слишком много замечаний)
Оценка ×
Несмотря на то, что фото данного вагона, снятое с такого ракурса, никогда не публиковалось. Справедливо ли было выставлена оценка? Может правильнее было бы поставить: И+ К– ?

Можно ли это фото улучшить для публикации: https://transphoto.ru/photo-all/1380910/
Возможные причины отклонения:
» Мутное (низкая контрастность и/или насыщенность)
» Низкая детализация (низкое качество изображения)
» Сильные шумы
Оценка И• К–
А, касательно этого - справедливо ли было оно отклонено: https://transphoto.ru/photo-all/1379696/ ?
Возможные причины отклонения:
» Неудачная компоновка кадра
» Низкая детализация (низкое качество изображения)
» Плохие цвета
» Сильные шумы
Оценка И• К–
Предыдущее фото данного вагона было снято до установки ЭМУ (07.2018 — установлен). Новый ЭМУ - это показатель информативности? Улучшалось с обрезанной копии, а не оригинала.

chs8.vova · Сообщение **chs8.vova** » 12 ноя 2018, 03:42

Уважаемые, на вот честно, это уже реально сишено до слёз

1. http://transphoto.ru/photo-all/1381109/ (первое фото данного вагона с этого ресурса, оказывается сайту не надо. Да хоть как условную опубликуйте)

2. http://transphoto.ru/photo-all/1374306/ (первое фото данного вагона с этого ресурса, оказывается сайту не надо. Да хоть как условную опубликуйте)

3. http://transphoto.ru/photo-all/1374290/ ( вообще первое фото этого вагона, где это видно целиком. Согласен, такое тоже сайту не надо)

4. http://transphoto.ru/vehicle/26180/#n25820 (Первое фото вагона с данного ресурса за 9 лет!!!! Опубликует вы хоть как условное)

5. http://transphoto.ru/photo-all/1378843/ (Хоть как условное опубликуйте)

6. http://transphoto.ru/photo-all/1378842/ (Первое фото вагона с данного ракурса за 2 года )

7. http://transphoto.ru/photo-all/1378841/ (Первое фото вагона с данного ракурса за 2 года )

8. http://transphoto.ru/photo-all/1378863/ ( Сколько людей просили сделать фотку Берлинского трамвая с открытыми дверьми, вот пожалуйста сделал, а какой толк )),( Если для фотомодераторов, это фотография ее является информативной, не означает, что для других людей она тоде будет являться таковой

)) Потому как история про двери берлинсих трамваев достаточна громкая в Украине)

9. http://transphoto.ru/photo-all/1378849/ ( То что Вы назвали "равноценной фото в интервале ...", там вагон на половину в тумане, да и может пусть люди сами выберут какая фотка лучше ? )

И да я конечно согласен, что мои фото редкосный хлам, который не сравнивается с шедеврами типа http://transphoto.ru/photo/1141418/?aid=18493 . Но я обещаю в ближайшие время исправиться и начать публиковать такие шедевры искусства. А вообще предлагаю данное произведение повесить на главной странице сайта, что бы все знали на что надо равняться

))

А если серьёзно, то просто обидно, что на сайт попадает хлам типа http://transphoto.ru/photo/1141418/?aid=18493 , а не те фотографии которые действительно ценны,даже не смотря на некоторые, часто выдуманые, недостатки по качеству.

Сообщения, содержащие отсылки вида "одно хуже другого", рассматриваться не будут.

По поводу дверей, желательно снять это как-то лучше, если это важно. Некоторые фото отправил на пересмотр.

Mik9N пишет: ↑
12 ноя 2018, 02:17
Скажите, пожалуйста, справедливо ли было отклонено

1) да
2) да, но зависит от полученного результата
3) является, но не абсолютным, это мелкое изменение, И*

SavA · Сообщение **SavA** » 18 ноя 2018, 09:21

Доброе утро!
Да, понимаю, качество так себе https://transphoto.ru/photo-all/1384636/. Но это единственное фото тралика за 2017 год! Даже не дали возможность исправить замечание или хотя-бы условным принять!

Сообщения, содержащие отсылки вида "одно хуже другого", рассматриваться не будут.

SavA · Сообщение **SavA** » 19 ноя 2018, 20:30

Михаил Исаков пишет: ↑
19 ноя 2018, 11:08
Сообщения, содержащие отсылки вида "одно хуже другого", рассматриваться не будут.

Исправил. Но дело сути не меняет

Stephan S · Сообщение **Stephan S** » 20 ноя 2018, 14:14

Михаил Исаков пишет: ↑
19 ноя 2018, 11:08
Сообщения, содержащие отсылки вида "одно хуже другого", рассматриваться не будут.

Почему, если не секрет?

По-моему, вполне законный вопрос: о критериях, по которым одному фото говорят «да», а другому, похожему — «нет». Попытка понять разницу и стать лучше. Разве не так?

Фактически, вы сейчас расписываетесь в том, что оценка фотографий — это рулетка...

Александр Сава пишет: ↑
18 ноя 2018, 09:21
Доброе утро!
Да, понимаю, качество так себе https://transphoto.ru/photo-all/1384636/. Но это единственное фото тралика за 2017 год! Даже не дали возможность исправить замечание или хотя-бы условным принять!

Было бы И+, было бы условным. Интервал с соседним фото меньше года.

Stephan S пишет: ↑
20 ноя 2018, 14:14
Почему, если не секрет?

По-моему, вполне законный вопрос: о критериях, по которым одному фото говорят «да», а другому, похожему — «нет». Попытка понять разницу и стать лучше. Разве не так?

Как правило, такие вопросы задают не аргументированно и не вникая в ситуацию, выбрав первое попавшееся подходящее фото. Чтобы корректно сравнить фото, надо понимать, почему такие оценки были выставлены и почему фото прошло или не прошло на сайт, чего обычно не происходит. И при одинаковой оценке по качеству, из-за разных оценок по информативности фото может пройти или не пройти на сайт.

Миша из Киева

У меня вызывает вопрос уместность отклонения фотографий.
В Киеве ремонтируется станция метро "Святошин". Я прямо с процесса ремонта загрузил две фотографии
https://transphoto.ru/photo-all/1387636/
https://transphoto.ru/photo-all/1387692/
Первая показывает начальный этап применения новой облицовки станции, вторая показывает новый этап ремонта. Они вышли не очень качественными, но в случае информативности на сайт принимались фото и хуже.
Обе фотографии отклонили. На текущий момент у меня одна из фотографий находится на пересмотре, да и использовать это слишком часто приближает к какому-то лимиту. И, тем не менее, неужели фотографии ремонта станции настолько малоинформативные и не интересные?

Колонну было бы хорошо взять не так крупно, чтобы был лучше виден общий план. Со стеной, наверное, так же. Но если есть действительно информационная ценность - отправьте на пересмотр и напишите причину.

Миша из Киева

Еще одна ситуация, в которой настаиваю на проверке правомерности действий модераторов.
Мной загружались два фото. Каждое из них, если не ошибаюсь, загружалось трижды, проходило пересмотр, потом замечания по возможности исправлялись и фото грузились снова.
https://b.radikal.ru/b41/1812/3e/67048425c05b.jpg
https://a.radikal.ru/a00/1812/85/1aee3faa27ca.jpg
Суть в том, что это фото второго модернизированного поезда в Харькове. На момент сьемки он ездил там два месяца, но его никто не сфотографировал до сих пор.
Это первый поезд в Харькове, где в салоне установили электронные табло. Первая фотография такое табло показывает. Притом его невозможно снять без блика света, поскольку лампа подступает вплотную к табло. Об этом я тоже указывал в обьяснении модераторам.
Второе фото показывает внешний вид поезда, а также это первое фото промежуточного 81-710.1 и первое фото с "питерскими" сцепками в Харькове. Все это я тоже указывал в поле для модераторов.
Насколько я знаю, фотографии даже худшего качества при подобной информативности (и безальтернативности) принимались на сайт, а эти регулярно отклонялись. Просьба разобраться в сложившейся ситуации.

Качество действительно слабое. Имеет смысл подождать появления фото получше, или, если можно, переснять. Для актуальных снимков это, всё-таки, плохо.