Отклонили фото
Отклонили фото https://transphoto.org/photo-all/1826642/ с замечанием "Равноценные фото ТС в интервале +- 2 недели уже есть" и "Снегопад пятнами" (сейчас фото уже на пересмотре)
Так вот, касаемо первого замечания - последнее фото днём с этого же ракурса было сделано 14 июня https://transphoto.org/photo/1493385/?vid=98481
В правилах приема фото ТС снаружи, пункт "Примечания" указано: — Дневные и ночные фото взаимно равноценными не считаются.
Соответственно, вопрос: с чего модераторы решили, что ночное и дневное фото вдруг стали равноценными?
P.S последнее фото вагона в целом было сделано 29 ноября, ночью https://transphoto.org/photo/1550358/?vid=98481
Так вот, касаемо первого замечания - последнее фото днём с этого же ракурса было сделано 14 июня https://transphoto.org/photo/1493385/?vid=98481
В правилах приема фото ТС снаружи, пункт "Примечания" указано: — Дневные и ночные фото взаимно равноценными не считаются.
Соответственно, вопрос: с чего модераторы решили, что ночное и дневное фото вдруг стали равноценными?
P.S последнее фото вагона в целом было сделано 29 ноября, ночью https://transphoto.org/photo/1550358/?vid=98481
-
- Сообщения: 2571
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Да, ошибка, Вы правы.NeVa пишет: ↑06 дек 2021, 11:01Отклонили фото https://transphoto.org/photo-all/1826642/ с замечанием "Равноценные фото ТС в интервале +- 2 недели уже есть" и "Снегопад пятнами" (сейчас фото уже на пересмотре)
Так вот, касаемо первого замечания - последнее фото днём с этого же ракурса было сделано 14 июня https://transphoto.org/photo/1493385/?vid=98481
В правилах приема фото ТС снаружи, пункт "Примечания" указано: — Дневные и ночные фото взаимно равноценными не считаются.
Соответственно, вопрос: с чего модераторы решили, что ночное и дневное фото вдруг стали равноценными?
P.S последнее фото вагона в целом было сделано 29 ноября, ночью https://transphoto.org/photo/1550358/?vid=98481
-
- Сообщения: 31
- Зарегистрирован: 26 авг 2018, 14:19
У меня, кстати, тоже был случай, что отклонили "ночное" фото с И*, хотя таких фото того вагона с того ракурса нет вовсе, и вообще только одно "ночное" в профиле. Подумал, мало ли что. Впрочем, настаивать на присутствии моего фото смысла не было.
Но с оценками "И" что-то пошло не так. Вот здесь https://transphoto.org/photo-all/1824524/ (исправил своё "любимое" замечание , хотя в основном стараюсь исправляться изначально) разве не И+ по смене внешнего вида? И не только здесь, например, эти фото https://transphoto.org/photo/1552324/?vid=68646 https://transphoto.org/photo/1552326/ тоже оценены И*, хотя осенью фото вагонов после брендирования получали И+.
Фотомодераторы решили, что у нас уже всё перекрасили? Так-то я догадываюсь, что некоторые вещи, явно подразумевающиеся в правилах, на практике подвержены человеческому фактору - проверил ли конкретный ФМ особые случаи, или нет.
Или, может, я неправильно понимаю - имеются в виду первые фото ТС в новом облике в любом ракурсе, а не в каждом отдельно?
По всем случаям не принципиально, просто для понимания.
Но с оценками "И" что-то пошло не так. Вот здесь https://transphoto.org/photo-all/1824524/ (исправил своё "любимое" замечание , хотя в основном стараюсь исправляться изначально) разве не И+ по смене внешнего вида? И не только здесь, например, эти фото https://transphoto.org/photo/1552324/?vid=68646 https://transphoto.org/photo/1552326/ тоже оценены И*, хотя осенью фото вагонов после брендирования получали И+.
Фотомодераторы решили, что у нас уже всё перекрасили? Так-то я догадываюсь, что некоторые вещи, явно подразумевающиеся в правилах, на практике подвержены человеческому фактору - проверил ли конкретный ФМ особые случаи, или нет.
Или, может, я неправильно понимаю - имеются в виду первые фото ТС в новом облике в любом ракурсе, а не в каждом отдельно?
По всем случаям не принципиально, просто для понимания.
-
- Сообщения: 2571
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
И снова ошибки модерации... Перекраска даёт И+.Михаил Семенцов пишет: ↑06 дек 2021, 21:44У меня, кстати, тоже был случай, что отклонили "ночное" фото с И*, хотя таких фото того вагона с того ракурса нет вовсе, и вообще только одно "ночное" в профиле. Подумал, мало ли что. Впрочем, настаивать на присутствии моего фото смысла не было.
Но с оценками "И" что-то пошло не так. Вот здесь https://transphoto.org/photo-all/1824524/ (исправил своё "любимое" замечание , хотя в основном стараюсь исправляться изначально) разве не И+ по смене внешнего вида? И не только здесь, например, эти фото https://transphoto.org/photo/1552324/?vid=68646 https://transphoto.org/photo/1552326/ тоже оценены И*, хотя осенью фото вагонов после брендирования получали И+.
Фотомодераторы решили, что у нас уже всё перекрасили? Так-то я догадываюсь, что некоторые вещи, явно подразумевающиеся в правилах, на практике подвержены человеческому фактору - проверил ли конкретный ФМ особые случаи, или нет.
Или, может, я неправильно понимаю - имеются в виду первые фото ТС в новом облике в любом ракурсе, а не в каждом отдельно?
По всем случаям не принципиально, просто для понимания.
-
- Сообщения: 10
- Зарегистрирован: 15 дек 2015, 15:18
- Откуда: Харьков
Доброго времени суток отклонили фото не смотря на пояснение, что предыдущее фото с данного ракурса этого ТС аж 2014 год с формулировкой слишком низкое качество ( данный вердикт ИМХО всё-таки перебор и на условку фото всё-таки годится) не указав даже самые большие недостатки по которым даже на синюю рамочку не дотягивает и не предоставив возможности, что-то исправить https://transphoto.org/photo-all/1821520/, здесь https://transphoto.org/photo-all/1810137/ не смотря на редчайшее событие(14TrM на Тб1 действительно крайне большая редкость) тоже отклонили с тем же приговором.
-
- Сообщения: 2571
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Первое совсем плохо, второе ещё можно принять условно, если такая уж редкость.ExpressAuto пишет: ↑07 дек 2021, 11:09Доброго времени суток отклонили фото не смотря на пояснение, что предыдущее фото с данного ракурса этого ТС аж 2014 год с формулировкой слишком низкое качество ( данный вердикт ИМХО всё-таки перебор и на условку фото всё-таки годится) не указав даже самые большие недостатки по которым даже на синюю рамочку не дотягивает и не предоставив возможности, что-то исправить https://transphoto.org/photo-all/1821520/, здесь https://transphoto.org/photo-all/1810137/ не смотря на редчайшее событие(14TrM на Тб1 действительно крайне большая редкость) тоже отклонили с тем же приговором.
-
- Сообщения: 2571
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Убрал, спасибо.Виктор Селезнев пишет: ↑07 дек 2021, 01:54В этой связи я бы обратил внимание, что в правилах приёма фотографий снаружи на данный момент сформулировано довольно криво. Цитирую.
Примечания:
— Изменение составности поезда оказывает влияние на оценку только в случае, когда между предлагаемым и имеющимся фото прошло менее 2-х недель (2-х месяцев). Тогда вместо «И–» будет поставлена «И•». Во всех остальных случаях оценка от раскраски ТС не зависит.
То есть раньше это правило действовало как раз по поводу перекраски - если фотограф поймал именно свежий перекрас, то вместо автоматического И- фото должно было получить даже не И*, как здесь написано, а И+, а вот И* вроде как так и оставалась И*. Позднее, видимо, это правило переписали, и теперь оно сформулировано вот так, непонятно. Скорее всего последнее предложение из цитаты надо попросту удалить.
-
- Сообщения: 31
- Зарегистрирован: 26 авг 2018, 14:19
Почему-то фото https://transphoto.org/photo/1555548/, принятое условно, в журнале отображается как условное без влияния на ИЗ, а в истории изменения ИЗ за него же снят 1 балл?
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4417
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Техническая проблема. Исправлено, баллы возвращены.Михаил Семенцов пишет: ↑15 дек 2021, 09:35Почему-то фото https://transphoto.org/photo/1555548/, принятое условно, в журнале отображается как условное без влияния на ИЗ, а в истории изменения ИЗ за него же снят 1 балл?
-
- Сообщения: 25
- Зарегистрирован: 05 окт 2021, 00:23
Здравствуйте, у меня отклонили фото https://transphoto.org/photo-all/1830093/ с замечанием "Сильные шумы", я попробовал исправить - https://drive.google.com/file/d/1wJEKr4 ... sp=sharing , также, на мой взгяд, фото имеет интересный ракурс на трамвайную линию.
Поскольку фото отклонено, а не задержано, я не могу исправить. Стоит ли мне попробовать загрзить его ещё раз, или качество всё равно не очень?
Поскольку фото отклонено, а не задержано, я не могу исправить. Стоит ли мне попробовать загрзить его ещё раз, или качество всё равно не очень?
-
- Сообщения: 1
- Зарегистрирован: 03 янв 2021, 12:48
Отклонили фото https://transphoto.org/photo-all/1827741/ после пересмотра из-за точек снега. Но на этом фото https://transphoto.org/photo/1555709/ такие же точки снега. Качество фотографии более менее нормальное, принимали фото похуже и даже не условно. Эту фотографию хотелось бы опубликовать хотя бы условно, потому что в данном месте троллейбусы не ходят совсем
-
- Сообщения: 2571
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Теперь получилось замылено, увы. И что с небом?Qwerty_qwertovich пишет: ↑16 дек 2021, 12:14Здравствуйте, у меня отклонили фото https://transphoto.org/photo-all/1830093/ с замечанием "Сильные шумы", я попробовал исправить - https://drive.google.com/file/d/1wJEKr4 ... sp=sharing , также, на мой взгяд, фото имеет интересный ракурс на трамвайную линию.
Поскольку фото отклонено, а не задержано, я не могу исправить. Стоит ли мне попробовать загрзить его ещё раз, или качество всё равно не очень?
-
- Сообщения: 2571
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Тут в первую очередь детализация, а не снег.ilyshka_1911 пишет: ↑18 дек 2021, 08:24Отклонили фото https://transphoto.org/photo-all/1827741/ после пересмотра из-за точек снега. Но на этом фото https://transphoto.org/photo/1555709/ такие же точки снега. Качество фотографии более менее нормальное, принимали фото похуже и даже не условно. Эту фотографию хотелось бы опубликовать хотя бы условно, потому что в данном месте троллейбусы не ходят совсем
- Сергей Nemtsev
- Сообщения: 138
- Зарегистрирован: 21 апр 2009, 20:38
- Откуда: Россійская Имперія, Таганрiг.
https://transphoto.org/photo/1568837/ Действительно темное ТС или придирки ? Замечания от модератора: "Можно посветлее сделать. Дома гораздо светлее идут засчёт солнца" При чем тут ходящие дома я не пойму.
-
- Сообщения: 2571
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Дома на солнце, а ТС в тени, поэтому тёмное. Надо бы осветлить, да.Сергей Nemtsev пишет: ↑20 янв 2022, 18:59https://transphoto.org/photo/1568837/ Действительно темное ТС или придирки ? Замечания от модератора: "Можно посветлее сделать. Дома гораздо светлее идут засчёт солнца" При чем тут ходящие дома я не пойму.
-
- Сообщения: 25
- Зарегистрирован: 05 окт 2021, 00:23
Отклонили фото - https://transphoto.org/photo-all/1848015/ по причине Снегопад пятнами (точками). Я ознакомился с https://transphoto.org/texts/remarks/snow.php , мне кажется, что тут снегопад как раз таки не пятнами. Тут вообще пятен снега не видно. Мне кажется, что фото отклонили неправильно, так ли это?
Удалили фото https://transphoto.org/photo/15/55/81/1555814.jpg
Да, детализация не самая высокая далеко (но конкретно у трамвая и не самая низкая, учитывая, что спокойно проходит в том числе и по моему городу). Конечно, у меня нет красивого снежка, величественного фона и слащавой подписи, что так ценится многими на этом сайте. Но фото вполне себе информативное. Плюс, вагон больше года без фотографий и это первое фото в изменившейся окраске, поэтому это ну минимум условка, а уж никак не удаление. Кто и в связи с чем принял такое решение?
Ссылка на профиль https://transphoto.org/vehicle/66216
PS. Нажал бы пересмотр и не отвлекал тут никого, но функции нет уже.
Да, детализация не самая высокая далеко (но конкретно у трамвая и не самая низкая, учитывая, что спокойно проходит в том числе и по моему городу). Конечно, у меня нет красивого снежка, величественного фона и слащавой подписи, что так ценится многими на этом сайте. Но фото вполне себе информативное. Плюс, вагон больше года без фотографий и это первое фото в изменившейся окраске, поэтому это ну минимум условка, а уж никак не удаление. Кто и в связи с чем принял такое решение?
Ссылка на профиль https://transphoto.org/vehicle/66216
PS. Нажал бы пересмотр и не отвлекал тут никого, но функции нет уже.
-
- Сообщения: 5
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
На морде и внизу, да и сбоку много как раз-таки этих пятен + они портят детализацию, что хорошо видно на маршрутном табло. Помимо этого внешность ТС никак не изменилась с последнего снимка в августе, поэтому больше всё-таки это не условка.Qwerty_qwertovich пишет: ↑24 янв 2022, 05:32Отклонили фото - https://transphoto.org/photo-all/1848015/ по причине Снегопад пятнами (точками). Я ознакомился с https://transphoto.org/texts/remarks/snow.php , мне кажется, что тут снегопад как раз таки не пятнами. Тут вообще пятен снега не видно. Мне кажется, что фото отклонили неправильно, так ли это?
Напишу комментарий, наверняка опять удалят:
https://transphoto.org/photo/1573578/
Значит кому-то можно такое публиковать. Это же отвратительно! А оно еще и высокие рейтинги имеет.
Очередной раз убеждаюсь в двойных стандартах публикации.
https://transphoto.org/photo/1573578/
Значит кому-то можно такое публиковать. Это же отвратительно! А оно еще и высокие рейтинги имеет.
Очередной раз убеждаюсь в двойных стандартах публикации.
-
- Сообщения: 4
- Зарегистрирован: 07 ноя 2021, 11:23
Здравствуйте! Не очень доволен тем, что под фото https://transphoto.org/photo-all/1857647/
Сняли аж 3 пункта индекса. Скажите пожалуйста, есть ли смысл его вытягивать через пересмотр?
Сняли аж 3 пункта индекса. Скажите пожалуйста, есть ли смысл его вытягивать через пересмотр?
-
- Сообщения: 2571
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Не вижу смысла.alexander1 пишет: ↑27 фев 2022, 10:01Здравствуйте! Не очень доволен тем, что под фото https://transphoto.org/photo-all/1857647/
Сняли аж 3 пункта индекса. Скажите пожалуйста, есть ли смысл его вытягивать через пересмотр?
-
- Сообщения: 6
- Зарегистрирован: 23 окт 2020, 21:08
Добрый день. Наверное, самое не благодарное дело - это замечание Снегопад пятнами (точками), поскольку вот эта фотография:
https://transphoto.org/photo-all/1874006/
Не принята к публикации в фотозарисовки
А в основной фотогалереи существуют данные фотографии:
https://transphoto.org/photo/1594889/ (и еще куча таких фотографий от данного автора,
https://transphoto.org/photo/1595027/
https://transphoto.org/photo/1552767/
Основываясь на таких доводах, можно ли принять к публикации мою фотографию без привязки тс в фотозарисовки?)
https://transphoto.org/photo-all/1874006/
Не принята к публикации в фотозарисовки
А в основной фотогалереи существуют данные фотографии:
https://transphoto.org/photo/1594889/ (и еще куча таких фотографий от данного автора,
https://transphoto.org/photo/1595027/
https://transphoto.org/photo/1552767/
Основываясь на таких доводах, можно ли принять к публикации мою фотографию без привязки тс в фотозарисовки?)
-
- Сообщения: 1106
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Нижний Новгород
- Контактная информация:
Там же написано, белым по красному: К сожалению, фото имеет недостатки даже как фотозарисовка, например, круные белые пятна.Empty Underground пишет: ↑03 апр 2022, 00:20Добрый день. Наверное, самое не благодарное дело - это замечание Снегопад пятнами (точками), поскольку вот эта фотография:
https://transphoto.org/photo-all/1874006/
Не принята к публикации в фотозарисовки
А в основной фотогалереи существуют данные фотографии:
https://transphoto.org/photo/1594889/ (и еще куча таких фотографий от данного автора,
https://transphoto.org/photo/1595027/
https://transphoto.org/photo/1552767/
Основываясь на таких доводах, можно ли принять к публикации мою фотографию без привязки тс в фотозарисовки?)
-
- Сообщения: 6
- Зарегистрирован: 23 окт 2020, 21:08
Хорошо, я напишу красным по белому, что привел доводы - фотографии с крупными пятнами находятся даже вне фотозарисовок на полных правах, а моя в фотозарисовках почему-то не может существовать. Вопрос, почему так происходит? Я принимаю тот факт, что моя фотография с недостатком, так я хочу понять, почему точно такие же недостатки от других авторов могут находиться на сайте, а от моего авторства - не может.Антон triangel пишет: ↑08 апр 2022, 16:26Там же написано, белым по красному: К сожалению, фото имеет недостатки даже как фотозарисовка, например, круные белые пятна.
-
- Сообщения: 1106
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Нижний Новгород
- Контактная информация:
Потому что каждое фото рассматривается индивидуально, у разных модераторов может быть свое мнение по вопросу модерации. Наконец, все фотографии оцениваются на глаз. Нет такого прибора "снегомера", который бы измерял уровень снега на фото.Empty Underground пишет: ↑12 апр 2022, 14:50
Хорошо, я напишу красным по белому, что привел доводы - фотографии с крупными пятнами находятся даже вне фотозарисовок на полных правах, а моя в фотозарисовках почему-то не может существовать. Вопрос, почему так происходит? Я принимаю тот факт, что моя фотография с недостатком, так я хочу понять, почему точно такие же недостатки от других авторов могут находиться на сайте, а от моего авторства - не может.
Модератор, рассматривая Ваше фото, не видит других принятых похожих фото, да ему это и не надо. Его задача - оценить целесообразность этой конкретной публикации, вот и всё.
А для фотозарисовок важнее художественная составляющая, которая не достигается только парой снежинок, увы