Отклонили фото

[Dmitrii714]

Добрый вечер. Отклонили фото https://transphoto.org/queue/2084699/ с замечаниями: "Низкая детализация" и "Сильные шумы".
Насчёт детализации, как по мне - может, и не идеально, но не настолько критично для отказа в публикации. Про шумы - фото проходило шумоподавление, поэтому они отнюдь не сильные.
Да даже если всё и так, то с учётом отсутствия фотографий данного вагона за текущий год, можно было опубликовать в качестве условной

Условная она была бы при оценке И+, а информативность оценивается от даты прошлого фото, а не за текущий год. Само по себе фото довольно мыльное получилось.

А ничего так, что "прошлое фото" конкретно данного вагона было сделано как раз в прошлом году?

[sanek_tapok]

Вы немного не поняли. Год идёт не календарный. То есть ваше фото от 10 июня 2023 получит И+ при условии, что прошлое фото было сделано не позже 10 июня 2022 года

[Синий трамвай]

https://transphoto.org/queue/2158742/

Вступлюсь за автора. Понятно, что фото отвратительного качества, но вообще с точки зрения информативности можно было бы и принять условным — не каждый день передаются машины из Донецка в Макеевку (первый и последний раз был в 1969 году), да и вряд ли у кого-то ещё есть фотографии именно с перегонки.

[WEST]

Добрый день!
Просьба дать консультацию по указанию ракурса при съёмке головных вагонов метро при движении на тебя/от тебя.

[WarMountain]

Понятно, что фото отвратительного качества, но вообще с точки зрения информативности можно было бы и принять условным — не каждый день передаются машины из Донецка в Макеевку

Здесь качество даже на К- не тянет: низкая детализация, провода перекрывают троллейбус...

[Kr1p]

https://transphoto.org/queue/2173402/ и https://transphoto.org/queue/2113772/

Почему эти 2 фотографии не достаточно интересные?
Я не согласен с мнением фотомодераторов и хочу услышать полное объяснение почему эти фотографии не могут присутствовать на сайте.
зайдя во вкладку фотозарисовки я обнаружил пару фотографий которые не тянут на фотозарисовки, как например: https://transphoto.org/photo/1788752/?gid=3
https://transphoto.org/photo/1791446/?gid=3

[WarMountain]

https://transphoto.org/queue/2161156/
Отклонили фото, модераторы даже не указали конкретно причину отклонения (например, низкая детализация, неравномерное освещение, шевелёнка и т.д), что тут вообще можно сказать про фотографию, раз у фотомодераторов "узнать" не вышло?

[WarMountain]

https://transphoto.org/queue/2158742/

Вступлюсь за автора. Понятно, что фото отвратительного качества, но вообще с точки зрения информативности можно было бы и принять условным — не каждый день передаются машины из Донецка в Макеевку (первый и последний раз был в 1969 году), да и вряд ли у кого-то ещё есть фотографии именно с перегонки.

На оценку К- фото бы не прошло, как минимум из-за посторонних объектов и низкой детализации

[Michal Isakov]

https://transphoto.org/queue/2161156/
Отклонили фото, модераторы даже не указали конкретно причину отклонения (например, низкая детализация, неравномерное освещение, шевелёнка и т.д), что тут вообще можно сказать про фотографию, раз у фотомодераторов "узнать" не вышло?

Низкая детализация и сильные шумы.

[Michal Isakov]

https://transphoto.org/queue/2173402/ и https://transphoto.org/queue/2113772/

Почему эти 2 фотографии не достаточно интересные?
Я не согласен с мнением фотомодераторов и хочу услышать полное объяснение почему эти фотографии не могут присутствовать на сайте.
зайдя во вкладку фотозарисовки я обнаружил пару фотографий которые не тянут на фотозарисовки, как например: https://transphoto.org/photo/1788752/?gid=3
https://transphoto.org/photo/1791446/?gid=3

Фотозарисовки - вещь субъективная. Я бы и те две за зарисовки не считал. Но тут принцип "там можно, значит мне тоже можно" не работает, потому что так можно одну и ту же тему до бесконечности заездить. Суть фотозарисовок - в креативе, в первую очередь.

[Michal Isakov]

Добрый день!
Просьба дать консультацию по указанию ракурса при съёмке головных вагонов метро при движении на тебя/от тебя.

Где кабина, там и перед. Всегда, независимо от направления движения. Ракурс - вещь постоянная, куда бы ТС не двигалось.

[Георгий Лисин]

Прошу обратить внимание на модерацию фотографий по Донецку . Не раз сталкивался с массовым отклонением фотографий по тем или иным причинам . Не буду говорить который раз о том , что фото из Донецка редки , как из прифронтового города и так далее , сейчас фотографий стало намного больше все же . Сейчас сменил устройство для более качественных фото , а их все равно отклоняют

https://transphoto.org/queue/2202245/
https://transphoto.org/queue/2202288/
https://transphoto.org/queue/2202283/
https://transphoto.org/queue/2202245/
https://transphoto.org/queue/2201011/
https://transphoto.org/queue/2201006/
https://transphoto.org/queue/2192835/
https://transphoto.org/queue/2177645/
https://transphoto.org/queue/2177988/
https://transphoto.org/queue/2177642/
https://transphoto.org/queue/2191924/

Объективных причин на удаление нет . Все фото качественные и без низкой детализации , на которую ссылаются при отклонении . Многие фото вагонов, прошедших ремонт , есть эксклюзивные фото работы ГЭТ при повреждениях линий , отражающие состояние транспорта в городе

Все фото в данном сообщении в хорошем качестве , полностью подходящие на сайт . По какой причине они отклонены - хотелось бы знать , ибо многие невозможно повторить и это довольно редкие кадры для города сьемки

[OTK-23]

Сейчас сменил устройство для более качественных фото , а их все равно отклоняют
Объективных причин на удаление нет . Все фото качественные и без низкой детализации , на которую ссылаются при отклонении .
Все фото в данном сообщении в хорошем качестве , полностью подходящие на сайт . По какой причине они отклонены - хотелось бы знать , ибо многие невозможно повторить и это довольно редкие кадры для города сьемки

Субъективно, для себя интересен ответ более разбирающихся в фотоделе. С №935 сильно тёмное, смаз кадра есть. С №927, затемнённая правая сторона. С №180 и другими, тоже проблема со светом, зернистость, людей в кадре можно было обрезать до трамваев. С №170, какой смысл имеет такое фото ? №171-123, блики от камеры смартфона справа, негативный эффект при съёмке против фонарей освещения. С №933, 920, верхние части пантографов плохо видно. С №954 причина чётко видна. С №171, смаз общего кадра. С ещё №954, неровно снято, причина указана. С №3014 причина указана.
Не спасёт такие кадры и Айфон 15 Про Макс. Правильная фотография это больше не только подходящее устройство для съёмки, но и последующая обработка фото. Чтобы всё было относительно ровно, без лишних объектов и людей в кадре, несмазанное. Условия приёма фото на СТТС очень жёсткие. Можно и на хороший смартфон снять хорошо, но дальнейшая постобработка фото очень желательна. Не везде подойдёт просто снятое фото в духе "увидел - снял - залил на СТТС". Для соцсетей ваши кадры подойдут, не больше.
Пробовал в своё время предложить несколько своих фото, отклонили. По тем фото причины мне были понятны, в динамике и криво сняты. Потом ещё захотелось попробовать снять интересное для СТТС. Для некоторых кадров специально пришлось отвлекаться от отдыха и заняться подзаборными съёмками у троллейбусного парка в Ялте, потом спасаться бегством от местных собак и сторожа. В итоге: полдня потраченного времени, до следующего утра поругался с женой из-за того что вместо отдыха на море я ушёл снимать фото троллейбусов, и ни одного достойного кадра не получилось по моему мнению. Даже не стал предлагать их на СТТС, условия публикации фото знаю, правила читал внимательно.

[Георгий Лисин]

Сейчас сменил устройство для более качественных фото , а их все равно отклоняют
Объективных причин на удаление нет . Все фото качественные и без низкой детализации , на которую ссылаются при отклонении .
Все фото в данном сообщении в хорошем качестве , полностью подходящие на сайт . По какой причине они отклонены - хотелось бы знать , ибо многие невозможно повторить и это довольно редкие кадры для города сьемки

Субъективно, для себя интересен ответ более разбирающихся в фотоделе. С №935 сильно тёмное, смаз кадра есть. С №927, затемнённая правая сторона. С №180 и другими, тоже проблема со светом, зернистость, людей в кадре можно было обрезать до трамваев. С №170, какой смысл имеет такое фото ? №171-123, блики от камеры смартфона справа, негативный эффект при съёмке против фонарей освещения. С №933, 920, верхние части пантографов плохо видно. С №954 причина чётко видна. С №171, смаз общего кадра. С ещё №954, неровно снято, причина указана. С №3014 причина указана.
Не спасёт такие кадры и Айфон 15 Про Макс. Правильная фотография это больше не только подходящее устройство для съёмки, но и последующая обработка фото. Чтобы всё было относительно ровно, без лишних объектов и людей в кадре, несмазанное. Условия приёма фото на СТТС очень жёсткие. Можно и на хороший смартфон снять хорошо, но дальнейшая постобработка фото очень желательна. Не везде подойдёт просто снятое фото в духе "увидел - снял - залил на СТТС". Для соцсетей ваши кадры подойдут, не больше.
Пробовал в своё время предложить несколько своих фото, отклонили. По тем фото причины мне были понятны, в динамике и криво сняты. Потом ещё захотелось попробовать снять интересное для СТТС. Для некоторых кадров специально пришлось отвлекаться от отдыха и заняться подзаборными съёмками у троллейбусного парка в Ялте, потом спасаться бегством от местных собак и сторожа. В итоге: полдня потраченного времени, до следующего утра поругался с женой из-за того что вместо отдыха на море я ушёл снимать фото троллейбусов, и ни одного достойного кадра не получилось по моему мнению. Даже не стал предлагать их на СТТС, условия публикации фото знаю, правила читал внимательно.

Суть тут не в постобработке или неудачной стороне кадра . Те же фото 954 в единственном экземпляре, более таких не снять . Люди в кадре были сняты специально (знаю , не совсем на сайт подходит )
В общем целом там нормальное качество , а опять же , повторить такое уже не получится

Те же фото с затемнением можно отправить на пересмотр, учитывая что вариантов фото у меня дочтаточно. В донецке практически невозможно спокойно стоять долгое время и ловить удачный кадр посреди города , как и делать много фото в одном месте - поэтому невозможно исключить из кадра мелочи по типу человека где-то на фоне или зернистости в темных местах. Военное время , как-никак и «в открытую» снимать без разрешения на съемку у нас само по себе не очень безопасное дело

[Michal Isakov]

Суть тут не в постобработке или неудачной стороне кадра . Те же фото 954 в единственном экземпляре, более таких не снять . Люди в кадре были сняты специально (знаю , не совсем на сайт подходит )
В общем целом там нормальное качество , а опять же , повторить такое уже не получится

Там, где уникальное событие - можете отправить на пересмотр. А так - качество, увы, не нормальное. Мыльно и проблемы с детализацией. Но учитывая ситуацию, решения принимаются исходя из наличия или отсутствия других фото.

[Георгий Лисин]

Суть тут не в постобработке или неудачной стороне кадра . Те же фото 954 в единственном экземпляре, более таких не снять . Люди в кадре были сняты специально (знаю , не совсем на сайт подходит )
В общем целом там нормальное качество , а опять же , повторить такое уже не получится

Там, где уникальное событие - можете отправить на пересмотр. А так - качество, увы, не нормальное. Мыльно и проблемы с детализацией. Но учитывая ситуацию, решения принимаются исходя из наличия или отсутствия других фото.

Отправлял , и не раз . Да и по отсутствию других фото также отклоняли (присланные фото 935,171,954)

[Ivan123]

Ув фотомодераторы ,Прекрасно понимаю что требования к фото на сайте строгие и это правильно НО эти требования почему-то не учитываются к примеру в этом случае https://transphoto.org/photo/1757862/ посторонний человек в кадре закрывает часть троллейбуса и фото на сайте
Так же хотелось бы этих фотомодераторов приехать в любой прифронтовой город не важно с какой стороны и снять фото по всем правилам , удачи вам надеюсь с местными властями или военными проблем не возникнет

[Michal Isakov]

Ув фотомодераторы ,Прекрасно понимаю что требования к фото на сайте строгие и это правильно НО эти требования почему-то не учитываются к примеру в этом случае https://transphoto.org/photo/1757862/ посторонний человек в кадре закрывает часть троллейбуса и фото на сайте
Так же хотелось бы этих фотомодераторов приехать в любой прифронтовой город не важно с какой стороны и снять фото по всем правилам , удачи вам надеюсь с местными властями или военными проблем не возникнет

На сайте, условно, до появления лучшего, потому что информативность повышенная. Фото с И+ и из Донецка пройдёт без проблем, конечно же.

[VOLGA]

Задержали фото с замечанием плохие цвета, при этом до этого задерживали еще раз с замечанием низкая контрастность фотографии. Объясните пожалуйста, может я конечно что-то не понимаю, где здесь плохие цвета? И почему нельзя даже при этих замечаниях опубликовать фото как условное, ибо троллейбус работал в другой рекламе и вряд ли будет фото с этого ракурса на сайте.
https://transphoto.org/queue/2212043/

[MAXMASTER]

Задержали фото с замечанием плохие цвета, при этом до этого задерживали еще раз с замечанием низкая контрастность фотографии. Объясните пожалуйста, может я конечно что-то не понимаю, где здесь плохие цвета? И почему нельзя даже при этих замечаниях опубликовать фото как условное, ибо троллейбус работал в другой рекламе и вряд ли будет фото с этого ракурса на сайте.
https://transphoto.org/queue/2212043/

Вот не понимаю я тех, кто снимает "впритык". Неужели нельзя отойти чуть назад? Тут эту рекламу и не видно почти.

[~VEGAS~]

Уважаемые единомышленники, хотел бы услышать ваше мнение. Является ли это фото приемлимым для размещении на сайте (https://transphoto.org/photo/1889073/), учитывая место съёмки и дату? Немного маска троллейбуса в тени из-за её особенностей, угла солнца в момент съёмки и постановки троллейбуса на территории. На сайте полно примеров фотографий с освещением ещё более неудачным, которые остались без внимания. Но почему-то пользователь А. (имя не оглашается) отправил жалобу именно на эту фотографию, в следствии чего - пересмотр.

[Сергей Мурашов]

Уважаемые единомышленники, хотел бы услышать ваше мнение. Является ли это фото приемлимым для размещении на сайте (https://transphoto.org/photo/1889073/), учитывая место съёмки и дату? Немного маска троллейбуса в тени из-за её особенностей, угла солнца в момент съёмки и постановки троллейбуса на территории. На сайте полно примеров фотографий с освещением ещё более неудачным, которые остались без внимания. Но почему-то пользователь А. (имя не оглашается) отправил жалобу именно на эту фотографию, в следствии чего - пересмотр.

ИМХО, причиной жалобы были обильные тени от контактной сети на борту троллейбуса, а не слабо освещённая морда.

[Michal Isakov]

Уважаемые единомышленники, хотел бы услышать ваше мнение. Является ли это фото приемлимым для размещении на сайте (https://transphoto.org/photo/1889073/), учитывая место съёмки и дату? Немного маска троллейбуса в тени из-за её особенностей, угла солнца в момент съёмки и постановки троллейбуса на территории. На сайте полно примеров фотографий с освещением ещё более неудачным, которые остались без внимания. Но почему-то пользователь А. (имя не оглашается) отправил жалобу именно на эту фотографию, в следствии чего - пересмотр.

Морда темноватая, это самое критичное. Ещё - перешарп и белый цвет несколько ушёл в серый.

[Dmitrii714]

Здравствуйте. Отклонено фото https://transphoto.org/queue/2223532/ с замечанием "Общее низкое качество". Не согласен, качество не настолько отвратительно, чтобы отклонять. Конечно, не прямо-таки идеал, но тем не менее. По крайней мере вагон виден вполне отчётливо. Прошу изменить решение (функция 'пересмотр' недоступна)

[G_L_E_B]

Добрый день. Второй раз возвращают на доработку фото с замечанием "Неудачный алгоритм уменьшения изображения ("лесенки")".
Просьба к более опытным товарищам, подскажите, что в этой ситуации делать? (Если что - я изображение вообще не уменьшал, сохранил после обработки фотошопом в максимальном качестве. Может, это оно так ужимается при загрузке на сайт?)