Отклонили фото
Завернули фото: действительно ли присутствуют указанные недостатки?
https://transphoto.org/photo-all/1685024/
https://transphoto.org/photo-all/1685024/
«Кто владеет информацией — тот владеет миром!»
-
- Сообщения: 2560
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Не думаю, что тут это можно исправить, но можете отправить на пересмотр и попросить задержать.Даниил Кировский пишет: ↑06 янв 2021, 11:07Отклонили фото с одним замечанием >Низкая детализация, даже не дали возможности исправить, хотя данное замечание исправляется поднятием резкости за полминуты https://transphoto.org/photo-all/1684810/
-
- Сообщения: 2560
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Можете воспользоваться пересмотром.Mik9N пишет: ↑06 янв 2021, 22:59Завернули фото: действительно ли присутствуют указанные недостатки?
https://transphoto.org/photo-all/1685024/
Похожий случай: https://transphoto.org/photo-all/1687559/Mik9N пишет: ↑06 янв 2021, 22:59Завернули фото: действительно ли присутствуют указанные недостатки?
https://transphoto.org/photo-all/1685024/
«Кто владеет информацией — тот владеет миром!»
Подлежат ли данные фото пересмотру? И+ должен быть в обоих случаях.
https://transphoto.org/photo-all/1687963/
https://transphoto.org/photo-all/1687964/
https://transphoto.org/photo-all/1687963/
https://transphoto.org/photo-all/1687964/
«Кто владеет информацией — тот владеет миром!»
Фото пересмотрели и компенсировали ИЗ. Но, сегодня утром произошло нечто странное: фото стало отображаться в журнале красным (после одобрения было зеленым), несмотря на то, что отклонено или удалено оно не было. Это такой глюк или какой-то модератор проявил несогласие с принятым решением? В связи с этим, не могу отправить на пересмотр следующее фото — якобы три попытки исчерпаны (это фото было третим пересмотром с начала месяца).
«Кто владеет информацией — тот владеет миром!»
-
- Сообщения: 2560
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Нет. Учитесь снимать качественно.Mik9N пишет: ↑12 янв 2021, 13:46Подлежат ли данные фото пересмотру? И+ должен быть в обоих случаях.
https://transphoto.org/photo-all/1687963/
https://transphoto.org/photo-all/1687964/
-
- Сообщения: 2560
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Сейчас я вижу фото на сайте. А раз фото на сайте и пересмотр был третьим - не вижу проблемы.Mik9N пишет: ↑13 янв 2021, 01:17Фото пересмотрели и компенсировали ИЗ. Но, сегодня утром произошло нечто странное: фото стало отображаться в журнале красным (после одобрения было зеленым), несмотря на то, что отклонено или удалено оно не было. Это такой глюк или какой-то модератор проявил несогласие с принятым решением? В связи с этим, не могу отправить на пересмотр следующее фото — якобы три попытки исчерпаны (это фото было третим пересмотром с начала месяца).
Проблема в том, что в связи с таким отображением, я не могу отправить другое фото на пересмотр.Михаил Исаков пишет: ↑14 янв 2021, 23:06Сейчас я вижу фото на сайте. А раз фото на сайте и пересмотр был третьим - не вижу проблемы.
«Кто владеет информацией — тот владеет миром!»
Нужно ли это фото 2005 года?
Можно сделать чуть подальше
https://transphoto.org/photo-all/1689656/
Ситуация с упавшей веткой на провода совсем не интересна?
https://transphoto.org/photo-all/1679682/
Ну и заодно, надо ли привязать дальний вагон
https://transphoto.org/photo/1421449/
Можно сделать чуть подальше
https://transphoto.org/photo-all/1689656/
Ситуация с упавшей веткой на провода совсем не интересна?
https://transphoto.org/photo-all/1679682/
Ну и заодно, надо ли привязать дальний вагон
https://transphoto.org/photo/1421449/
-
- Сообщения: 2560
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Так это и правильно - три в месяц исчерпаны.Mik9N пишет: ↑15 янв 2021, 02:03Проблема в том, что в связи с таким отображением, я не могу отправить другое фото на пересмотр.Михаил Исаков пишет: ↑14 янв 2021, 23:06Сейчас я вижу фото на сайте. А раз фото на сайте и пересмотр был третьим - не вижу проблемы.
-
- Сообщения: 2560
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
1. Фото до 2010 должны получать повышенную оценку. Если можете обработать лучше - пришлите фото на замену, само фото опубликовал.Viru пишет: ↑17 янв 2021, 18:06Нужно ли это фото 2005 года?
Можно сделать чуть подальше
https://transphoto.org/photo-all/1689656/
Ситуация с упавшей веткой на провода совсем не интересна?
https://transphoto.org/photo-all/1679682/
Ну и заодно, надо ли привязать дальний вагон
https://transphoto.org/photo/1421449/
2. Тут следовало привязать вагон второстепенно, раз суть в ситуации, а не в вагоне. Исправил и опубликовал.
3. Если речь о втором вагоне СМЕ, то да.
-
- Сообщения: 108
- Зарегистрирован: 18 ноя 2014, 15:59
- Откуда: Киев
- Контактная информация:
https://transphoto.org/photo-all/1685225/
Отправил фото на пересмотр с пометкой, что могу переобработать. Его отклонили с той же формулировкой. Можно ли его все-таки послать на пересмотр? Я ведь таки могу его переобработать.
Отправил фото на пересмотр с пометкой, что могу переобработать. Его отклонили с той же формулировкой. Можно ли его все-таки послать на пересмотр? Я ведь таки могу его переобработать.
https://transphoto.org/photo-all/1692365/
https://transphoto.org/photo-all/1692771/
Неужели фото содержат недостатки, которые невозможно исправить? Особенно первое, которое, в целом, выглядит довольно качественно.
https://transphoto.org/photo-all/1692771/
Неужели фото содержат недостатки, которые невозможно исправить? Особенно первое, которое, в целом, выглядит довольно качественно.
«Кто владеет информацией — тот владеет миром!»
-
- Сообщения: 2560
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Задержал, можете исправить.Миша из Киева пишет: ↑22 янв 2021, 22:23https://transphoto.org/photo-all/1685225/
Отправил фото на пересмотр с пометкой, что могу переобработать. Его отклонили с той же формулировкой. Можно ли его все-таки послать на пересмотр? Я ведь таки могу его переобработать.
-
- Сообщения: 2560
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Да, детализация изначально слабая.Mik9N пишет: ↑23 янв 2021, 15:19https://transphoto.org/photo-all/1692365/
https://transphoto.org/photo-all/1692771/
Неужели фото содержат недостатки, которые невозможно исправить? Особенно первое, которое, в целом, выглядит довольно качественно.
-
- Сообщения: 108
- Зарегистрирован: 18 ноя 2014, 15:59
- Откуда: Киев
- Контактная информация:
Большое спасибо!
-
- Сообщения: 5
- Зарегистрирован: 20 окт 2019, 17:34
Всем здравствуйте. Столкнулся с тем что две мои фотографии были отклонены по причине "Снегопад пятнами (точками)" https://transphoto.org/photo-all/1701675/ и https://transphoto.org/photo-all/1701663/ . На мой взгляд тут снег не настолько сильный, б/н видно, к тому же видел неоднократно фото в снег на сайте. Заранее благодарю за помощь
-
- Сообщения: 2560
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Да, согласен. Отправил на пересмотр.Андрей Макаров пишет: ↑17 фев 2021, 16:44Всем здравствуйте. Столкнулся с тем что две мои фотографии были отклонены по причине "Снегопад пятнами (точками)" https://transphoto.org/photo-all/1701675/ и https://transphoto.org/photo-all/1701663/ . На мой взгляд тут снег не настолько сильный, б/н видно, к тому же видел неоднократно фото в снег на сайте. Заранее благодарю за помощь
-
- Сообщения: 100
- Зарегистрирован: 12 окт 2019, 19:48
https://transphoto.org/photo-all/1704038/
https://transphoto.org/photo-all/1704035/
https://transphoto.org/photo-all/1703697/
Неужели эти фото настолько плохие, что отклонять надо? Везде И+, но поставили Х. Я считаю, что условно принять можно. Как мне еще с этим бороться, я не знаю. Или лучше зеркалку приобрести?
https://transphoto.org/photo-all/1704035/
https://transphoto.org/photo-all/1703697/
Неужели эти фото настолько плохие, что отклонять надо? Везде И+, но поставили Х. Я считаю, что условно принять можно. Как мне еще с этим бороться, я не знаю. Или лучше зеркалку приобрести?
Завернули после пересмотра: https://transphoto.org/photo-all/1702034/
Неужели тут все так плохо с детализацией? На мой взгляд, она тут ничуть не хуже, чем на 90-95% других моих постоянок)
Неужели тут все так плохо с детализацией? На мой взгляд, она тут ничуть не хуже, чем на 90-95% других моих постоянок)
«Кто владеет информацией — тот владеет миром!»
-
- Сообщения: 2560
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Ещё и перекошенное какое-тоMik9N пишет: ↑25 фев 2021, 08:51Завернули после пересмотра: https://transphoto.org/photo-all/1702034/
Неужели тут все так плохо с детализацией? На мой взгляд, она тут ничуть не хуже, чем на 90-95% других моих постоянок)
-
- Сообщения: 2560
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Ну как условное может пройти ещё...Вадим Чернобай пишет: ↑22 фев 2021, 18:06https://transphoto.org/photo-all/1704038/
https://transphoto.org/photo-all/1704035/
https://transphoto.org/photo-all/1703697/
Неужели эти фото настолько плохие, что отклонять надо? Везде И+, но поставили Х. Я считаю, что условно принять можно. Как мне еще с этим бороться, я не знаю. Или лучше зеркалку приобрести?
Искажены пропорции?
«Кто владеет информацией — тот владеет миром!»
-
- Сообщения: 2560
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация: