Форум СТТС

Добрый день,
я загрузил ряд фото которые находятся в нефотографируемом списке города Мюнхен:
http://transphoto.ru/photo-all/1165926/
http://transphoto.ru/photo-all/1165930/
http://transphoto.ru/photo-all/1165928/
http://transphoto.ru/photo-all/1165927/
http://transphoto.ru/photo-all/1165931/
все они получили И•
Можно узнать почему И• а не И+?
В тоже время одна из фотографий, тоже из нефотографируемого списка, получила И+. http://transphoto.ru/photo/969024/
Спасибо

Ошибочно проставленная оценка из-за отсутствия ракурсов в базе у предыдущих фото. http://transphoto.ru/photo-all/1165931/ такое не пройдёт, а остальное можно пересмотреть.

Это http://transphoto.ru/photo-all/1165930/
и это http://transphoto.ru/photo-all/1165926/
было отдано на перепросмотр и опять отклонено.

Там, где ракурсы терпимые и не было давно фото - то можно пересмотреть.

http://transphoto.ru/photo-all/1165926/
http://transphoto.ru/photo-all/1165930/
http://transphoto.ru/photo-all/1165927/
так и не получили И+ после пересмотра (несмотря на то что они в списке, и подобных ракурсов нету). Всё таки хотелось бы понять, какие фотографии могут получить И+?

Одна получила, одна была не на пересмотре, а на исправлении - там оценки не меняются, одна получила сниженную из-за ракурса. В целом - И+ получают фото, где ТС нормально видно. Лично я считаю, что http://transphoto.ru/photo-all/1165927/ можно и опубликовать было.

Спасибо.

Вот опять.

ТС вобще, даже в списке нету и И•
http://transphoto.ru/photo-all/1171482/

Да, ошибка. Исправьте цвета и загрузите заново. Кстати, для салонов место съёмки не указывается.

загрузите заново

Да, но первая фотография уже тю-тю, на следуюющию заработаю -1 вместо 0.
И кстати, у меня на ровном месте вместо 13.5 стало 11.5 несмотря на "Влияние на индекс загрузки: нет".

Исправьте цвета и загрузите заново. Кстати, для салонов место съёмки не указывается.

Постараюсь, спасибо.

Дело было в отображении индексов. Исправлено, там -2 на самом деле. Показывало, что не было влияния из-за пересмотра.

Не исправлено так как у меня по прежнему отображается "Влияние на индекс загрузки: нет".
А почему -2?
И если уж на то пошло не слишком ли несправедливая система? Фотомодераторам ошибаться можно без последствий? На равном месте получил удаление вместо условной публикации, получил -2 (непонятно за что), так ещё и 30 дней обнуляются если я правильно понял.

Система нормальная, но от ошибок никто не застрахован. Отображение будет работать в будущем. Индекс вернул.

Спасибо.

https://transphoto.org/photo-all/1560138/
Эта фотография получила И•. Я читал, что И+ получают фотографии, на которых ТС нормально видно. Условие выполняется. Тогда почему И•? Я даже на компьютере смотрел и увеличивал. Если бы я был модератором, я бы поставил И+.

https://transphoto.org/_update_temp/upload/1590492.jpg
Фотография отражает уникальное событие и получает И•К-. Я объяснил ценность фотографии для И+. Правда, есть фото в том же ракурсе 7 августа 2019 года, что меньше года от даты съемки. В следующий раз не знаю, когда такое необычное явление можно будет увидеть. Стоит ли на пересмотр отправлять?

Вадим Чернобай пишет: ↑

08 июн 2020, 17:25

https://transphoto.org/_update_temp/upload/1590492.jpg
Фотография отражает уникальное событие и получает И•К-. Я объяснил ценность фотографии для И+. Правда, есть фото в том же ракурсе 7 августа 2019 года, что меньше года от даты съемки. В следующий раз не знаю, когда такое необычное явление можно будет увидеть. Стоит ли на пересмотр отправлять?

Если сильно редкое, то можно и отправить.

С наступившим 2022 годом!

https://transphoto.org/photo-all/1835277/
https://transphoto.org/photo/1561914/
https://transphoto.org/photo-all/1835373/
https://transphoto.org/photo/1561917/
https://transphoto.org/photo/1561978/
Ко всем этим фото вполне применим вопрос из названия темы.
Причём с последним непонятно. Жирную привязку имеет вагон 3416, для него данный ракурс однозначно претендует на И+! Без всяких там перекрасов. Неужели в данном случае привязанный второстепенно 3486 портит информативность?
При этом с замечаниями к отклонённым спорить не вижу смысла, как и со справедливостью отклонения всех.

Привет! С наступившим!
2507 - нерезкость, размазанный пешеход. ББ краснотой смущает - там какого типа освещение сейчас? Другого дубля нет? Явно переснять надо, этот аппарат заслуживает лучшего)
3435 - норм, но лично у меня пунктик на эти знаки - я бы минусанул на них насыщенность на 30-40%.
3202 можно попробовать света/тени потянуть. Снимать этот корпоратив невыносимо, особенно зимой на белом фоне...

Михаил Семенцов пишет: ↑

02 янв 2022, 08:12

С наступившим 2022 годом!

https://transphoto.org/photo-all/1835277/
https://transphoto.org/photo/1561914/
https://transphoto.org/photo-all/1835373/
https://transphoto.org/photo/1561917/
https://transphoto.org/photo/1561978/
Ко всем этим фото вполне применим вопрос из названия темы.
Причём с последним непонятно. Жирную привязку имеет вагон 3416, для него данный ракурс однозначно претендует на И+! Без всяких там перекрасов. Неужели в данном случае привязанный второстепенно 3486 портит информативность?

Информативность не может портиться от дополнительных привязок. Там везде И+ - исправил. А в последнем случае был виноват неправильный ракурс у другого фото.

Michal Isakov пишет: ↑

03 янв 2022, 20:03

Информативность не может портиться от дополнительных привязок. Там везде И+ - исправил. А в последнем случае был виноват неправильный ракурс у другого фото.

Спасибо!

WEST пишет: ↑

02 янв 2022, 14:42

Привет! С наступившим!
...

Привет! Спасибо!
У меня в данном случае вопросы были по информативности.
Ночные фото, похоже, не совсем моё...
3202 там фактически ещё против приглушённого солнца. Предполагал, что оно на условку тянет. Попробую вытянуть.

WEST пишет: ↑

02 янв 2022, 14:42

Снимать этот корпоратив невыносимо, особенно зимой на белом фоне...

Ну на солнце (и по солнцу, разумеется) вполне имеет право на жизнь. Мне кажется, скоро больше будет напрягать тотальное однообразие всех моделей на всей сети.

https://transphoto.org/photo-all/1845032/ и снова почему-то И*
Ну и по замечаниям: неужто совсем непроходное освещение (всегда думал, что ТС равномерно в тени уж получше, чем частично в тенях, что грузится сюда регулярно) и где тут _сильные_ шумы?

Виктор Селезнев пишет: ↑

23 янв 2022, 23:17

Михаил Семенцов пишет: ↑

23 янв 2022, 07:58

и снова почему-то И*

Автоматически да, И* - тот же ракурс снимался менее года назад. Если И+ по окраске - надо это писать прямым текстом.

Строго говоря, это должны замечать модераторы.

Шумы - на вагоне заметны очень.

https://transphoto.org/photo/1604676/ Для кого я пишу в строке модератоору ? Модератору: Первый выезд вагона на линию после реконструкции. Оценка должна быть
И+ !

Сергей Nemtsev пишет: ↑

27 апр 2022, 21:36

https://transphoto.org/photo/1604676/ Для кого я пишу в строке модератоору ? Модератору: Первый выезд вагона на линию после реконструкции. Оценка должна быть
И+ !

Исправил.