Почему отклонили фотографии?
-
- Сообщения: 2
- Зарегистрирован: 08 мар 2016, 16:47
- Откуда: Днепропетровск
- Контактная информация:
Вопрос следующего характера:
Я загрузил фотографии грузовой платформы на базе шасси КТМ-2, которая находится в городе Днепродзержинске. Фото сделаны с телефона с камерой 13Мпикс. Качество их нормальное. Не высокое, но нормальное.
Тем более, что информация про данное ТС в базе отсутствовала, и мне пришлось создать новую запись про ТС и дать туда привязку.
Модераторы отклонили все три фотографии (с разных сторон)
Вопрос, как можно обратиться за пересмотром решения?
Спасибо заранее!
Я загрузил фотографии грузовой платформы на базе шасси КТМ-2, которая находится в городе Днепродзержинске. Фото сделаны с телефона с камерой 13Мпикс. Качество их нормальное. Не высокое, но нормальное.
Тем более, что информация про данное ТС в базе отсутствовала, и мне пришлось создать новую запись про ТС и дать туда привязку.
Модераторы отклонили все три фотографии (с разных сторон)
Вопрос, как можно обратиться за пересмотром решения?
Спасибо заранее!
-
- Сообщения: 2561
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Это не считается нормальным, это - низкое. Однако такое можно разместить на стороннем хостинге и указать в профиле вагона ссылки на эти фото.
Почему не принимают фото : http://transphoto.ru/photo-all/1119317/ (галерея - моделизм)?. По качеству фото отличное. Можете принять фото на сайт?
-
- Сообщения: 2561
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Покупные игрушки, которые уже представлены на сайте, не так интересны.
-
- Сообщения: 22
- Зарегистрирован: 13 май 2016, 19:36
- Откуда: Курск
Несправедливо отклонили 2 фото (http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 145962.jpg и http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 145642.jpg).
В замечаниях указано только то, что равноценные фото уже имеются,но это не может быть причиной отклонения, так как не указано других замечаний к этим фото.
По качеству не указано ни одного замечания. в связи с этим прошу принять на сайт данные фотографии.
В замечаниях указано только то, что равноценные фото уже имеются,но это не может быть причиной отклонения, так как не указано других замечаний к этим фото.
По качеству не указано ни одного замечания. в связи с этим прошу принять на сайт данные фотографии.
-
- Сообщения: 2561
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Слишком высокая степень сжатия, сильные шумы, а у фото 017 - ещё завал вправо. Из-за этого были отклонены.
-
- Сообщения: 22
- Зарегистрирован: 13 май 2016, 19:36
- Откуда: Курск
Эти замечания легко устранить. К тому-же они не были указаны в журнале в причинах отклонения.
Добрый день.
Присланное мной фото было отклонено из-за недостатков по качеству (фото:http://transphoto.ru/photo-all/1146263/)
Фото было сделано 05.01.2006.(Фотографии, снятые 10 лет назад и ранее относительно даты публикации, получают оценку качества на одну ступень выше ).
Я отправил его на пересмотр и мне прислали пояснение: У модератора есть опция "фото не подлежит публикации" в случае особо низкого качества. Решающим фактором в д.с. стало то, что троллейбус в данной окраске и данном ракурсе на сайте уже представлен http://transphoto.ru/photo/33487/. (Фото которым в меня тыкнули было сделано через 1,5года(значит оценка И• ))
Присланное мной фото было отклонено из-за недостатков по качеству (фото:http://transphoto.ru/photo-all/1146263/)
Фото было сделано 05.01.2006.(Фотографии, снятые 10 лет назад и ранее относительно даты публикации, получают оценку качества на одну ступень выше ).
Я отправил его на пересмотр и мне прислали пояснение: У модератора есть опция "фото не подлежит публикации" в случае особо низкого качества. Решающим фактором в д.с. стало то, что троллейбус в данной окраске и данном ракурсе на сайте уже представлен http://transphoto.ru/photo/33487/. (Фото которым в меня тыкнули было сделано через 1,5года(значит оценка И• ))
-
- Сообщения: 2561
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Помимо И и К есть отдельный параметр "фото не подлежит публикации", который и был применен в данном случае, значения И и К в данном случае роли не играют.
-
- Сообщения: 1104
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Нижний Новгород
- Контактная информация:
Ну так устраните и загрузитеКурянин 46 пишет:Эти замечания легко устранить. К тому-же они не были указаны в журнале в причинах отклонения.
-
- Сообщения: 72
- Зарегистрирован: 18 ноя 2014, 17:36
- Откуда: Россия
- Контактная информация:
http://transphoto.ru/photo-all/1147924/
Тут серьёзно низкое качество? Вроде нет. Фотография на нормальное качество вроде тянет. Или у меня опять с глазами что-то?
Тут серьёзно низкое качество? Вроде нет. Фотография на нормальное качество вроде тянет. Или у меня опять с глазами что-то?
Там "Слишком много замечаний". Завал, неудачная компоновка, посторонние предметы итд. Возможно было сложно снять иначе, по картинке нельзя судить, но фото неудачное.
-
- Сообщения: 72
- Зарегистрирован: 18 ноя 2014, 17:36
- Откуда: Россия
- Контактная информация:
Разве что сверху. С дрона и т.п.Алексей Лаушкин пишет:Там "Слишком много замечаний". Завал, неудачная компоновка, посторонние предметы итд. Возможно было сложно снять иначе, по картинке нельзя судить, но фото неудачное.
-
- Сообщения: 22
- Зарегистрирован: 13 май 2016, 19:36
- Откуда: Курск
Прошу задержать 2 фото для устранения недостатков : http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 148137.jpg и http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 148032.jpg. (недостатки к ним можно устранить) но были отклонены
-
- Сообщения: 2561
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Отправляйте на пересмотр и просите задержать.
-
- Сообщения: 9
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Новосибирск
- Контактная информация:
Почему отклонили данное фото?
http://transphoto.ru/photo-all/1148332/
После прихода в Новосибирск вагон получил номер 2191. На фото вагон сфотографирован сразу после отгрузки, с московским номером.
http://transphoto.ru/photo-all/1148332/
После прихода в Новосибирск вагон получил номер 2191. На фото вагон сфотографирован сразу после отгрузки, с московским номером.
-
- Сообщения: 22
- Зарегистрирован: 13 май 2016, 19:36
- Откуда: Курск
Загрузил сегодня заново данное фото http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 148557.jpg. Отклонили с легко устранимым замечанием "завален горизонт влево",Михаил Исаков пишет:Отправляйте на пересмотр и просите задержать.
не дав возможности исправить.
Последний раз редактировалось Алексей Вершинин 12 сен 2016, 19:14, всего редактировалось 1 раз.
-
- Сообщения: 19
- Зарегистрирован: 19 апр 2012, 00:45
- Откуда: Москва, ВАО, Измайлово
- Контактная информация:
Опубликовал данное фото http://transphoto.ru/photo-all/1148244/
В итоге фото удалено, и что я вижу после постмодерации:
Оценка:
И• К– Возможные причины отклонения:
» Уже есть похожее фото объекта в этом месте
Как может быть оценка "И•", если это первое фото при жизни данного вагона с этого ракурса?
"К–", не вижу никаких замечаний по качеству, или что какое-то другое фото превосходит данное по качеству.
Если причина отклонения, в том, что есть фото дублёр http://transphoto.ru/photo/953477/ , то оно было опубликовано позднее моего, 11.09.2016 18:10, и как раз его в таком случае и нужно было отклонять, автор не мог не видеть, что аналогичное фото уже опубликовано! Я же опубликовал фото 11.09.2016 15:23, перед этим никаких аналогичных опубликовано не было!
Прошу разобраться в данной ситуации.
В итоге фото удалено, и что я вижу после постмодерации:
Оценка:
И• К– Возможные причины отклонения:
» Уже есть похожее фото объекта в этом месте
Как может быть оценка "И•", если это первое фото при жизни данного вагона с этого ракурса?
"К–", не вижу никаких замечаний по качеству, или что какое-то другое фото превосходит данное по качеству.
Если причина отклонения, в том, что есть фото дублёр http://transphoto.ru/photo/953477/ , то оно было опубликовано позднее моего, 11.09.2016 18:10, и как раз его в таком случае и нужно было отклонять, автор не мог не видеть, что аналогичное фото уже опубликовано! Я же опубликовал фото 11.09.2016 15:23, перед этим никаких аналогичных опубликовано не было!
Прошу разобраться в данной ситуации.
-
- Сообщения: 2561
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Фото уже пересмотрено.
-
- Сообщения: 72
- Зарегистрирован: 18 ноя 2014, 17:36
- Откуда: Россия
- Контактная информация:
http://transphoto.ru/photo-all/1145909/
Отклонили по причине посторонних предметов, которых я здесь вообще в упор не вижу. Есть ли смысл в том, что я отправил сие фото на пересмотр?
Отклонили по причине посторонних предметов, которых я здесь вообще в упор не вижу. Есть ли смысл в том, что я отправил сие фото на пересмотр?
-
- Сообщения: 2561
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Уже на сайте же.
На пересмотр, с указанием в поле для модератора причины, почему бортовой не совпадает.Андрей Захаров пишет:Почему отклонили данное фото?
http://transphoto.ru/photo-all/1148332/
После прихода в Новосибирск вагон получил номер 2191. На фото вагон сфотографирован сразу после отгрузки, с московским номером.
-
- Сообщения: 22
- Зарегистрирован: 13 май 2016, 19:36
- Откуда: Курск
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 149446.jpg
По какой причине отклонили данное фото ? Имеет ли смысл подавать на пересмотр ?
По какой причине отклонили данное фото ? Имеет ли смысл подавать на пересмотр ?
-
- Сообщения: 2561
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Там было "Общее низкое качество (слишком много замечаний)"
С таким замечанием - нет.
С таким замечанием - нет.
http://transphoto.ru/photo-all/1150081/
Фото не приняли, понимаю, что +/- 4 месяца, но тогда он не был на линии, возможно даже это первый его день.
Фото не приняли, понимаю, что +/- 4 месяца, но тогда он не был на линии, возможно даже это первый его день.