Форум СТТС

Вопрос следующего характера:
Я загрузил фотографии грузовой платформы на базе шасси КТМ-2, которая находится в городе Днепродзержинске. Фото сделаны с телефона с камерой 13Мпикс. Качество их нормальное. Не высокое, но нормальное.
Тем более, что информация про данное ТС в базе отсутствовала, и мне пришлось создать новую запись про ТС и дать туда привязку.
Модераторы отклонили все три фотографии (с разных сторон)
Вопрос, как можно обратиться за пересмотром решения?
Спасибо заранее!

Это не считается нормальным, это - низкое. Однако такое можно разместить на стороннем хостинге и указать в профиле вагона ссылки на эти фото.

Почему не принимают фото : http://transphoto.ru/photo-all/1119317/ (галерея - моделизм)?. По качеству фото отличное. Можете принять фото на сайт?

Покупные игрушки, которые уже представлены на сайте, не так интересны.

Несправедливо отклонили 2 фото (http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 145962.jpg и http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 145642.jpg).
В замечаниях указано только то, что равноценные фото уже имеются,но это не может быть причиной отклонения, так как не указано других замечаний к этим фото.
По качеству не указано ни одного замечания. в связи с этим прошу принять на сайт данные фотографии.

Слишком высокая степень сжатия, сильные шумы, а у фото 017 - ещё завал вправо. Из-за этого были отклонены.

Эти замечания легко устранить. К тому-же они не были указаны в журнале в причинах отклонения.

Добрый день.
Присланное мной фото было отклонено из-за недостатков по качеству (фото:http://transphoto.ru/photo-all/1146263/)
Фото было сделано 05.01.2006.(Фотографии, снятые 10 лет назад и ранее относительно даты публикации, получают оценку качества на одну ступень выше ).
Я отправил его на пересмотр и мне прислали пояснение: У модератора есть опция "фото не подлежит публикации" в случае особо низкого качества. Решающим фактором в д.с. стало то, что троллейбус в данной окраске и данном ракурсе на сайте уже представлен http://transphoto.ru/photo/33487/. (Фото которым в меня тыкнули было сделано через 1,5года(значит оценка И• ))

Помимо И и К есть отдельный параметр "фото не подлежит публикации", который и был применен в данном случае, значения И и К в данном случае роли не играют.

Курянин 46 пишет:Эти замечания легко устранить. К тому-же они не были указаны в журнале в причинах отклонения.

Ну так устраните и загрузите

http://transphoto.ru/photo-all/1147924/
Тут серьёзно низкое качество? Вроде нет. Фотография на нормальное качество вроде тянет. Или у меня опять с глазами что-то?

Там "Слишком много замечаний". Завал, неудачная компоновка, посторонние предметы итд. Возможно было сложно снять иначе, по картинке нельзя судить, но фото неудачное.

Алексей Лаушкин пишет:Там "Слишком много замечаний". Завал, неудачная компоновка, посторонние предметы итд. Возможно было сложно снять иначе, по картинке нельзя судить, но фото неудачное.

Разве что сверху. С дрона и т.п.

Прошу задержать 2 фото для устранения недостатков : http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 148137.jpg и http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 148032.jpg. (недостатки к ним можно устранить) но были отклонены

Отправляйте на пересмотр и просите задержать.

Почему отклонили данное фото?
http://transphoto.ru/photo-all/1148332/
После прихода в Новосибирск вагон получил номер 2191. На фото вагон сфотографирован сразу после отгрузки, с московским номером.

Михаил Исаков пишет:Отправляйте на пересмотр и просите задержать.

Загрузил сегодня заново данное фото http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 148557.jpg. Отклонили с легко устранимым замечанием "завален горизонт влево",
не дав возможности исправить.

Опубликовал данное фото http://transphoto.ru/photo-all/1148244/
В итоге фото удалено, и что я вижу после постмодерации:
Оценка:
И• К– Возможные причины отклонения:
» Уже есть похожее фото объекта в этом месте

Как может быть оценка "И•", если это первое фото при жизни данного вагона с этого ракурса?
"К–", не вижу никаких замечаний по качеству, или что какое-то другое фото превосходит данное по качеству.

Если причина отклонения, в том, что есть фото дублёр http://transphoto.ru/photo/953477/ , то оно было опубликовано позднее моего, 11.09.2016 18:10, и как раз его в таком случае и нужно было отклонять, автор не мог не видеть, что аналогичное фото уже опубликовано! Я же опубликовал фото 11.09.2016 15:23, перед этим никаких аналогичных опубликовано не было!
Прошу разобраться в данной ситуации.

Фото уже пересмотрено.

http://transphoto.ru/photo-all/1145909/
Отклонили по причине посторонних предметов, которых я здесь вообще в упор не вижу. Есть ли смысл в том, что я отправил сие фото на пересмотр?

Уже на сайте же.

Андрей Захаров пишет:Почему отклонили данное фото?
http://transphoto.ru/photo-all/1148332/
После прихода в Новосибирск вагон получил номер 2191. На фото вагон сфотографирован сразу после отгрузки, с московским номером.

На пересмотр, с указанием в поле для модератора причины, почему бортовой не совпадает.

http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 149446.jpg
По какой причине отклонили данное фото ? Имеет ли смысл подавать на пересмотр ?

Там было "Общее низкое качество (слишком много замечаний)"

С таким замечанием - нет.

http://transphoto.ru/photo-all/1150081/
Фото не приняли, понимаю, что +/- 4 месяца, но тогда он не был на линии, возможно даже это первый его день.