Отклонение фотографий, опубликованных до сбоя

[Крым]

У меня http://transphoto.ru/photo-all/914727/ отклонили, хотя до сбоя имела оценку качества [И. К.] а сейчас [И. К-]
Уже не первый случай!!!

[Alexandr Matr]

Ну и зачем так кричать? У меня тоже самое минимум по двум фотографиям http://transphoto.ru/photo-all/908984/, http://transphoto.ru/photo-all/910957/, не считая той, которой выставили вместо К+ К - точка. Об этом я написал на форуме viewtopic.php?f=3&t=1118&start=600#p34947. Фотографии слетевшие полностью после сбоя - это как в анекдоте: "Померла, так померла". Надо выкладывать заново и готовиться к тому, что модераторы могут быть другие и, соответственно, оценки тоже. Также можно переобработать фотографию. Доказать, что они были на сайте уже невозможно.

[Крым]

Блин, из-за таких фотомодераторов уйти нафиг с сайта навсегда хочется

[STS]

Блин, из-за таких фотомодераторов уйти нафиг с сайта навсегда хочется

Вы будете не оригинальны.
Уходить с СТТС из-за модерации - уже давно моветон.
В самом деле, примите как должное, что

Фотографии слетевшие полностью после сбоя - это как в анекдоте: "Померла, так померла". Надо выкладывать заново и готовиться к тому, что модераторы могут быть другие и, соответственно, оценки тоже. Также можно переобработать фотографию. Доказать, что они были на сайте уже невозможно.

и не парьтесь.
Другие же не парятся.

[Stephan S]

Предсказуемо Вот что значит, «критерии по вкусу». Выкладываешь то, что есть – и получаешь -2 в профиль.
Реально, мне кажется это не совсем справедливым, что от +0,5 до -2 разница – в личности ФМ и в его настроении. С юзеров дерут три шкуры в плане качества, а сами судят по понятиям.

P.S. Отдельно радуют господа, прививающие юзерам чувство вины на голом месте. Типа, «а вы шо, обиделись? Проглотите обиду, стисните зубы и стойко переносите унижение! Кто не терпит, тот лох».
Честное слово, я прямо рад, что более полугода не пытался выложить вообще ничего.

[Крым]

А в прошлый раз это фото было http://transphoto.ru/photo-all/914735/ было принято с оценкой [И. К.]

[Александр Конов]

Жуть.

[STS]

Честное слово, я прямо рад, что более полугода не пытался выложить вообще ничего.

Собственно, в этом и заключалась моя мысль выше.
Сайт вправе решать, нужно ли ему ваше творчество, вы в праве решать, нужно ли сайту ваше творчество.
Всё на добровольной основе, никто никого ни к чему не принуждает.

[R. S.]

С юзеров дерут три шкуры в плане качества

Очень спорное утверждение. За примером далеко ходить не буду - загляните в мой профиль.

[Кимыч]

Да с этим вообще дурдом. Такой впечатление что некоторые модераторы путают свою должность. Пишешь им, что "фото находилось в базе" - но глубоко положить на это.

[Валерий Чеблагов]

Есть слетевшие намертво фото до 14 марта 2014 года, когда начал по своему городу перебирать фотки не досчитался 5-10% фотографий до этой даты. Сужу по тому, что было опубликовано лично, а общий объём потерь по городу он может быть разный, а масштабах сайта цифры катастрофические могут быть. Да фото отклоняют, но что сделаешь, есть такое понятие фотомодерация и от него никуда не деться, а что-то публикуют как условное хотя раньше они были опубликованы как постоянные. Прогресс сайта на тот момент как уже не раз говорилось послужил ужесточением критериев модерации фотографий. Итог теряем сейчас фотографии которые раньше были проходные, а сейчас они отклоняются.

[death_infinity]

Да с этим вообще дурдом. Такой впечатление что некоторые модераторы путают свою должность. Пишешь им, что "фото находилось в базе" - но глубоко положить на это.

какая разница, было фото на сайте или нет? А если каждый будет так писать, все фото принимать? После краха каждое фото оценивается снова. Многие Ваши фотографии плохого качества были приняты условно, но сейчас им уже появились замены, смысл их грузить сейчас по новой? Так что мне Ваше возмущение не понятно.

[Stephan S]

Если было и без замечаний — то отклонение при повторной загрузке естественным образом подбрасывает указательный палец к виску с последующими вращательными движениями на оном.
Для юзеров, значит, ПРАВИЛА, а ФМ потом чиста па панятиям, прислушиваясь к зову левой пятки решат, принимать фото или нет. Одному кажется завал влево, другому вправо, а виноват будет юзер: надо было столб ставить перед съёмкой.

Я понимаю, касте неприкасаемых на свой имидж среди черни плевать, на их житии-бытии на сайте это никак не отражается. Имидж сайта только падает. Но это, опять же, не забота фотомодераторов, им и так зашибись) Нестрашно даже будет остаться на сайте наедине с собой, когда прогрессирующий маразм выплеснется через края.

Собственно, вся популярность СТТС — следствие его безальтернативности. Монополии, которую сайт получил на заре существования, при тех старых правилах и традициях. Насколько же ещё хватит запаса прочности — вопрос.

[03223]

какая разница, было фото на сайте или нет? А если каждый будет так писать, все фото принимать? После краха каждое фото оценивается снова. Многие Ваши фотографии плохого качества были приняты условно, но сейчас им уже появились замены, смысл их грузить сейчас по новой? Так что мне Ваше возмущение не понятно.

Разница в том, что раз до краха фото приняли, значит оно было бы на сайте, не случись этого самого краха. А так фактически получается, что вину и всю ответственность за потерянные фотографии перекладывают на пользователя. Просто если такое будет продолжаться, то в будущем не исключены и "крахи", потому что, например, по мнению администрации, на сайте скопилось слишком много хлама.
И прежде всего важно понимать, что такие выкрутасы фотомодераторов после падения сайта и потери информации очень сильно наносят вред имиджу сайта. Любой пользователь, который загружает полностью потерянную фотографию повторно, после отклонения может решить, что сайт уже ломается на части, что фотографии уже сайту не нужны.

[Сергей Мурашов]

Собственно, вся популярность СТТС — следствие его безальтернативности.

То есть http://trams.ru/ и http://untranssite.org/ это так, случайный набор байтов?

[R. S.]

Вот кстати да, на ОТС принимают практически любое дерьмо, так что неплохая альтернатива кричащим о произволе ФМ (я не о тех, кто, в общем-то, справедливо возмущается отклонению принимавшихся фото, а так, в целом). И приведенные Сергеем примеры - это, конечно, не полный список.

[Stephan S]

И прежде всего важно понимать, что такие выкрутасы фотомодераторов после падения сайта и потери информации очень сильно наносят вред имиджу сайта. Любой пользователь, который загружает полностью потерянную фотографию повторно, после отклонения может решить, что сайт уже ломается на части, что фотографии уже сайту не нужны.

Мне вообще странно, что такие банальные истины нуждаются в объяснении. Уже кажется, что за сайтом следят одни аутисты, которые трамвай видят чаще, чем человека. И искренне не понимают связи между причиной и следствием.

Разница в том, что раз до краха фото приняли, значит оно было бы на сайте, не случись этого самого краха. А так фактически получается, что вину и всю ответственность за потерянные фотографии перекладывают на пользователя.

Тут вообще всё перекладывается на пользователя... Модер не разглядел, рука дрогнула, перепой и пр. — терпите и не спорьте. Тут юзеры для сайта, а не наоборот.

Блин, в такие моменты важнее всего хорошие отношения у пользователь. Лучше пропустить десяток «средних» фотографий, чем отклонить одну, принятую ранее по тем же правилам! Но это — там, где люди дальновидные и могут удовлетворить ЧСВ в других делах.

А теперь мне реально интересно: сколько будет народа, которые не станут распинаться на форуме, а умышленно оставят «дырки» на месте страниц с пропавшими фото? Я уже думаю: нафига восстановил всё? «Спасибо» не скажут — заявят, что типа моя обязанность. Ладно я хоть баллы не теряю за то, что гружу уже принятые фото с потерянными страницами. У меня, слава богу, таких и не было))

Собственно, вся популярность СТТС — следствие его безальтернативности.

То есть http://trams.ru/ и http://untranssite.org/ это так, случайный набор байтов?

Больше похоже на плагиат, увы... Подражатели по определению не могут обогнать лидера. Если лидер, конечно, совсем не съедет с катушек. ИМХО, достойным оппонентом был бы сайт «с другой фишкой».

[03223]

А теперь мне реально интересно: сколько будет народа, которые не станут распинаться на форуме, а умышленно оставят «дырки» на месте страниц с пропавшими фото? Я уже думаю: нафига восстановил всё? «Спасибо» не скажут — заявят, что типа моя обязанность. Ладно я хоть баллы не теряю за то, что гружу уже принятые фото с потерянными страницами. У меня, слава богу, таких и не было))

Ну потерянные я восстановил все, кроме одной, ибо это хотя бы было несложно, да и обработанные остались. Но после 14-го марта у меня в общей сложности полностью потеряно чуть меньше половины от общего числа моих фотографий. И судя по тому, что сейчас творится с модерацией, загружать заново их я уже не хочу и не буду, ибо пока такая модерация (а как видно, пользователи уже это отмечают), грузить такие фотографии просто не имеет никакого смысла.

[Антон triangel]

Любой пользователь, который загружает полностью потерянную фотографию повторно, после отклонения может решить, что сайт уже ломается на части, что фотографии уже сайту не нужны.

Народ, вы прям как будто Америку открываете. Вообще то всегда так было. Вспомните хотя бы пересмотры. До пересмотра фото не принималось, после пересмотра принималось. Да, после пересмотра писались слёзные комментарии, что последнее фото гавона, что линия уже не эксплуатируется и тп. Но ведь общее у тех ситуаций то, что фото рассматриваются разными модераторами. Ну и потом, действительно, восстанавливаются фото сейчас не в той последовательности, в которой грузились раньше, и то что раньше было И+ уже может быть и И- ...

[Stephan S]

Вообще то всегда так было.

Ты так говоришь, будто это нормально и должно так быть.

[Александр Конов]

Проблема переворачивается с ног на голову. Средство выдаётся за цель. Ладно бы фотографии были отличные по качеству, или же уникальные — тогда понятно, стоило бы качать права (действительно, иногда бывают перегибы). Но ведь ни того, ни другого нет.

[Антон triangel]

Ты так говоришь, будто это нормально и должно так быть.

А почему бы и нет? Оценка фотографий всегда была,есть и будет есть субъективной, как и любая оценка в принципе, будь то оценка в школе или в спорте, например. Я уже два года модерирую на ФБ, и регулярно вижу, когда оценки по фото расходятся. Ибо очень много пограничных фотографий, которые могут пройти, а могут не пройти. И модераторы оценивают фото, как с позиций качества, так и с позиции целесообразности нахождения фото на сайте, если к качеству есть претензии.
Вернёмся к фотам, опубликованным до сбоя. Когда в журнале выводились оценки каждого из модераторов, то мы замечали, что они нередко сильно различались. Тогда по многим из фото общее решение было положительным. Теперь представим, что эти же фото снова идут на модерацию. Их оценивает тот же ФМ, который тогда ставил отрицательную оценку, но вслед за ним идет модер с той же оценкой, отрицательной.. Фото не проходит. И это тоже вполне нормальное явление, для субъективной оценки, так как субъективная оценка не дает абсолютного решения, а дает лишь относительное.
Подведя итог... Да, время отмоталось назад до марта 2014. Конечно, оно потом пошло снова вперед. Но это не повтор того, как события разворачивались изначально. Фото грузятся в другой последовательности. Оцениваются, исходя из изменившейся ситуации. Оцениваются уже другими людьми (так как набраны другие ФМ, которых не было ранее с марта 2014 по ноябрь).
Все по-другому, с чего бы результату быть такому же?

[Stephan S]

Ты так говоришь, будто это нормально и должно так быть.

А почему бы и нет? Оценка фотографий всегда была,есть и будет есть субъективной, как и любая оценка в принципе, будь то оценка в школе или в спорте, например. Я уже два года модерирую на ФБ, и регулярно вижу, когда оценки по фото расходятся. Ибо очень много пограничных фотографий, которые могут пройти, а могут не пройти.

Я, наверно, повторяюсь раз 50-й. Но если модераторство — вещь субъективная, нафрена юзеров карают так жестоко??

Фактически: из-за субъективного мнения — ррррраз! — лимит падает сразу на два пункта, и чтобы его отыграть, нужны 4-5 фотографий. К которым оценка тоже будет субъективна.
Эти ваши «полярные случаи» (которых, в случае моей «мыльницы», будет не менее 40%!) — из-за «одного ма-аленького семени», склоняющего чашу весов в сторону «за» или «против», можно как получить дополнительные пол-фото загрузки, так и потерять сразу два. Из-за одной сущей мелочи!
Это что, правильно? Или, может, справедливо?
Это и для сайта плохо: многие пользователи «на фотоохоту» выходят, допустим, раз в месяц, а с ошибочно упавшим лимитом им нащёлканное выкладывать придётся очень долго. Вместо актуальной информации получится чёрт знает какая.

Если так жестоко караются плохие фото (даже от новичков, которые учатся обрабатывать «путём проб и ошибок») — так, хотя бы, судите спорные случаи «в пользу юзера» и отклоняйте только откровенный бред. Если же не хочется принимать фото, «просто потому что не хочется» — не карайте юзеров такими дикими штрафами.
Вы же хотите судить «по велению левой ноги», но чтобы юзеры ходили по струнке. А не пойти ли, как говорится, вам самим куда-нибудь?

На твоём любимом «фотобасе» я потерял нормальный лимит из-за того, что пытался опубликовать единственное фото автобуса, добавленного в базу. Отклонили как «неинтересное»... Нафига тогда, спрашивается, этот автобус был в базу добавлен, если его фото неинтересны? Из-за чьей-то ошибки вот так подставляться.
До этого я немного позаполнял базу Кинешмы первыми фотографиями ТС — после того маразма решил не публиковаться вообще. Как и тут: во время кризиса «протолкнул» старые фото, которые отклонялись, но которым (хе-хе!) аналогов не нашлось. И всё, больше — на фиг, на фиг.

[Klessk]

Фактически: из-за субъективного мнения — ррррраз! — лимит падает сразу на два пункта, и чтобы его отыграть, нужны 4-5 фотографий. К которым оценка тоже будет субъективна.
Эти ваши «полярные случаи» (которых, в случае моей «мыльницы», будет не менее 40%!) — из-за «одного ма-аленького семени», склоняющего чашу весов в сторону «за» или «против», можно как получить дополнительные пол-фото загрузки, так и потерять сразу два. Из-за одной сущей мелочи!
Это что, правильно? Или, может, справедливо?

Значит не надо грузить такие фото. Потеря 1-2 фото для сайта не критична. А если оно информативное, то оно пройдет.
Кроме того научитесь выбираться фото из всего отснятого.
У меня из 300 фото из Бордо, сюда загружено 41. Может еще 10-15 догружу и на этом все.

[STS]

На твоём любимом «фотобасе» я потерял нормальный лимит из-за того, что пытался опубликовать единственное фото автобуса, добавленного в базу. Отклонили как «неинтересное»... Нафига тогда, спрашивается, этот автобус был в базу добавлен, если его фото неинтересны? Из-за чьей-то ошибки вот так подставляться.

Да, такая проблема на ФБ есть, добавление редакторами в БД чего-то непроходного для фотомодерации.
Мое ИМХО - допускать к внесению в БД заведомого оффтопа для публикации для редактора недопустимо.
Но фотомодераторы в данном случае ни причём, они не могут одобрить к публикации то, что не допускается Правилами.
Так что тут ваше сравнение некорректно, тем более, что в Правилах ФБ предельно ясно описано, что публикуется, а что - нет.
Проблема ведь не в придирках к качеству самого фото, в чём нередко обвиняют СТТС.

хотя бы, судите спорные случаи «в пользу юзера» и отклоняйте только откровенный бред.

Ну лично я на ФБ так и подхожу, стараюсь искать больше аргументов в пользу публикации, чем против неё.
Но с автобусами и ситуация другая, их во много раз больше, чем всего городского электротранспорта, вместе взятого.
Если стоит задача охватить максимум контента и создать хорошую иллюстрированную БД по автобусам, то при модерации из плохо охваченного фотографами региона нередко приходится "закрывать глаза" на недостатки по качеству.
В отношении же хорошо охваченных фотографами мест и немалом количестве фото ТС оттуда модерация уже строже и требовательнее.
На СТТС это всё-же выражено существенно меньше.
Хотя и тут список "нефотографируемого ПС" во многих регионах очень немаленький.