» Уже есть достаточно аналогичных фотографий объекта
-
- Сообщения: 196
- Зарегистрирован: 20 авг 2010, 13:28
- Откуда: Москва
Я считаю что это замечание к фотография безсмысленное. Если есть одно фото этого объекта с одной стороны на одном фоне, то на другом фоне этого же объекта с того же ракурса не принимаются? Что за бессмыслица? Вот пример http://transphoto.ru/photo/601049/ и отклонённое http://transphoto.ru/photo-all/836677/
- Сергей Мурашов
- Сообщения: 1359
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Ленинград
Напомню историю этого замечания. Отменили срок аналогичности, и надо было как-то оградиться от стопроцентных дублей, сделанных в одном ракурсе, в одном и том же месте в один и тот же день. Даже если в вашем случае замечание не вполне уместно, то по новым правилам ваш снимок обречён на минус за информативность, и не так важно, какими словами это выражено:
"И напротив, фото получит низкую оценку, если:
— фотографий объекта с данной стороны и за близкий к дате съёмки период много"
А минус за информативность даёт гарантированный отлуп фотографии даже при конкурсном её качестве (перегиб конечно же, зря выбросили двойку и четвёрку, они давали бы более тонкую настройку).
"И напротив, фото получит низкую оценку, если:
— фотографий объекта с данной стороны и за близкий к дате съёмки период много"
А минус за информативность даёт гарантированный отлуп фотографии даже при конкурсном её качестве (перегиб конечно же, зря выбросили двойку и четвёрку, они давали бы более тонкую настройку).
-
- Сообщения: 1104
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Нижний Новгород
- Контактная информация:
Эх, Лапин, Лапин ...
И причем тут фон? Под изменением внешнего вида объекта имеется ввиду окрас кузова, а не изменение фона)И напротив, фото получит низкую оценку, если:
— внешний вид объекта не изменился по сравнению с другими фотографиями;
Отрицательные условия в данном случае имеют более высокий вес, чем положительные, во избежание публикации большого числа похожих кадров.
Вот это фото http://transphoto.ru/photo-all/840179/ не является ли аналогией вот его http://transphoto.ru/vehicle/135145/#n18953 с разницей в два дня? Или правила пишутся для равных, но среди равных есть те, кто ровнее?
Перенессу с другой ветки, так как здесь ему самое место
Какой смысл в двух фотографиях с разницей в 11 дней, если ничегошеньки с ТС не изменилось?? Причем здесь корова!
Причем здесь это? Если у меня хватает ума не грузить подобные дублирующие фото, с разницей в две недели, то почему-то кто то в погоне за количеством грузит одно и то же, без каких либо измененийи, а фотомодераторам насрать на это? Можете все мои фото поудалять, если есть дубли, а можете и без дублей - горевать сильно не буду!
И видимо, ни у одного меня корова сдохла, если абсолютно беспристрастный пользователь написал следуше:
Если нет аналогов, то какого бы не было УГ качества, оно имеет право на существование, но когда одинаковых фоток одного ТС такого же качества - пруд пруди, то здесь что то уже не так!
Перенессу с другой ветки, так как здесь ему самое место
Александр Конов пишет:«У меня корова сдохла, так пусть и у соседа сдохнет».andre пишет:Здесь аналогов не находите? http://transphoto.ru/vehicle/135145/#n18953 это только за последние сутки, а если капнуть чуть глубже, то не понятно, для чего вообще эти правила с публикацией.
Какой смысл в двух фотографиях с разницей в 11 дней, если ничегошеньки с ТС не изменилось?? Причем здесь корова!
Причем здесь это? Если у меня хватает ума не грузить подобные дублирующие фото, с разницей в две недели, то почему-то кто то в погоне за количеством грузит одно и то же, без каких либо измененийи, а фотомодераторам насрать на это? Можете все мои фото поудалять, если есть дубли, а можете и без дублей - горевать сильно не буду!
И видимо, ни у одного меня корова сдохла, если абсолютно беспристрастный пользователь написал следуше:
Если нет аналогов, то какого бы не было УГ качества, оно имеет право на существование, но когда одинаковых фоток одного ТС такого же качества - пруд пруди, то здесь что то уже не так!
То есть первая и третья фото на скане не дублируют друг друга и можно исходя из Ваших заключений грузить на сайт хоть через день, ну или на крайняк через две недели один и тот же троллейбус, с того же бока, в котором не произошло никаких изменений? Я правильно понял? Тогда ещё сделайте исключения в правилах: для солнечной погоды, дождя. осени, и т.п. И при загрузке одинакового фото указывать в примечании, что просто облачно на улице, ну или дождь пошёл, и ничего страшного, что это уже пятая фота за месяц в том же ракурсе, без изменения в ТС.
Не надо бежать вперед паровоза. Рекомендую посмотреть даты загрузки фотографий и вспомнить хотя бы примерное время возврата замечания об аналогичности.
Ну так одну из этих фот, которая более качественная, оставить нужно, а вторая такая же зачем здесь? Причём здесь время загрузки, если вторую загрузили вчера? Кстати в очереди этот же троллейбус с этого же бока, и второй он же опубликован днём ранее. В этом случае как будете поступать? Здесь сроки публикации ну уж очень свежие. Если по правилам, то публикуйте более качественное, а что хуже - сносите. Но будут опубликованы оба, и для кого правила? Но в первом случае скорей всего модераторы не смотрят в базу, и пропускают аналогичные фото. А вот сам пользователь, загружая своё фото, неужели не удостоверяется в его аналогичности? Сомневаюсь, просто видимо лавры первенства не дают покоя, поэтому и идёт загрузка всего и вся без разбора, лишь бы больше.
По правилам вопрос к тем фотомодераторам, которые пропускали эти фотки. Вышли новые правки к публикации фотографий, по которым при хорошем качестве фотографий закрываются глаза на аналогичность.
Так что, можно через день фотать одно качественнее другого, но штук десять с одного борта, и все десять по очереди будут опубликованы? Сомневаюсь. Просто не понимаю мотивации. загрузив это http://transphoto.ru/photo/621791/, через день уже грузить это http://transphoto.ru/photo-all/840179/ Нельзя с другого бока сделать фото и загружать, зачем аналогичный профиль? Но это вопрос к автору.
Поддерживаю andre.Вот еще несколько примеров.. 25.07.13 - http://transphoto.ru/photo/612699/; 6.08.13 - http://transphoto.ru/photo/612778/
27.07.13 - http://transphoto.ru/photo/611233/; 29.07.13 - http://transphoto.ru/photo/619667/
4.07.13 - http://transphoto.ru/photo/598186/; 30.07.13 - http://transphoto.ru/photo/616490/ ,разве что ржавчина появилась на бампере
И вот самое сладкое...считай одно и то же фото 6.07.13 - http://transphoto.ru/photo/606194/ и http://transphoto.ru/photo/606180/
Я конечно ничего не имею против авторов,снимают и грузят,это их дело.Но выходит что они не считаются с правилами,аналогично и модераторы тоже - при несколько некачественном снимке( замечания или не критичны,либо легко устранимы ),но с высокой информ. ценностью лепять низкие оценки,как за качество,так же и за информацию (!). Ну вот недавний пример http://transphoto.ru/photo-all/839331/ .Да,качество тут оставляет желать лучшего,хотя проходило на сайт и хуже, а вот и оценки модераторов... http://i036.radikal.ru/1309/3b/46e13c131f27.jpg . Зато фото троллейбусов,которым еще работать и работать,которые еще можно отснять 100500 раз, принимают все подряд..как те фото,за 6 июля выше
27.07.13 - http://transphoto.ru/photo/611233/; 29.07.13 - http://transphoto.ru/photo/619667/
4.07.13 - http://transphoto.ru/photo/598186/; 30.07.13 - http://transphoto.ru/photo/616490/ ,разве что ржавчина появилась на бампере
И вот самое сладкое...считай одно и то же фото 6.07.13 - http://transphoto.ru/photo/606194/ и http://transphoto.ru/photo/606180/
Я конечно ничего не имею против авторов,снимают и грузят,это их дело.Но выходит что они не считаются с правилами,аналогично и модераторы тоже - при несколько некачественном снимке( замечания или не критичны,либо легко устранимы ),но с высокой информ. ценностью лепять низкие оценки,как за качество,так же и за информацию (!). Ну вот недавний пример http://transphoto.ru/photo-all/839331/ .Да,качество тут оставляет желать лучшего,хотя проходило на сайт и хуже, а вот и оценки модераторов... http://i036.radikal.ru/1309/3b/46e13c131f27.jpg . Зато фото троллейбусов,которым еще работать и работать,которые еще можно отснять 100500 раз, принимают все подряд..как те фото,за 6 июля выше
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4412
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Вопрос ставится неправильно. Надо спрашивать не «Почему у других принимают похожие фотографии?», а «Что я могу сделать для того, чтобы мою фотографию приняли?»
Жуткое фото. Странно, что ожидался какой-то иной результат.Geka... пишет:Ну вот недавний пример http://transphoto.ru/photo-all/839331/ .Да,качество тут оставляет желать лучшего,хотя проходило на сайт и хуже, а вот и оценки модераторов... http://i036.radikal.ru/1309/3b/46e13c131f27.jpg
Все эти вопросы ко мне не относятся. Не подходит качество моих снимков - не надо. Я уже писал и повторяться не буду, из кожи вон лезть не собираюсь ради ублажи фотомодераторов. Вопрос задавал лишь о том, что здесь делают абсолютно две одинаковые фоты снятые с разницей в 12 дней? И то что у других принимают, а у меня нет, мне как то параллельно. Тем более, что автор, загружающий аналогичные фото один и тот же, загружающий дубликаты на свои же фотографии. Меня это нисколько не ущимляет, так как не из-за него у меня не принимают фото, ссылаясь на аналогичность. Но зачем тогда все эти правила, в которых вся эта шняга с аналогичностью, для того, чтобы их нарушать?Александр Конов пишет:Вопрос ставится неправильно. Надо спрашивать не «Почему у других принимают похожие фотографии?», а «Что я могу сделать для того, чтобы мою фотографию приняли?»
Ну кто же и когда вразумительно ответит, зачем здесь обе фоты,
и не важно, какая из них раньше/позже снята/загружена. Ведь вторую фоту опубликовали два дня назад, когда первая уже несколько месяцев на сайте.
Ладно бы это был единственный случай, можно было и не обращать внимания, а таких случаев десятка два уже наберётся. Хотя, с другой стороны, если у вас хостинг резиновый, то почему бы и по десять одинаковых фотографий не публиковать. И чего это я распереживался, если вам этого не надо, то мне тем более.
Вот еще дубли.Сфотографировано в один день и с одной и той же стороны http://transphoto.ru/photo/602065/ http://transphoto.ru/photo/602389/ .А тут http://transphoto.ru/vehicle/2620/#n2655 дубли 3 последние фотографии. Изменений во внешности машины нет.
-
- Сообщения: 196
- Зарегистрирован: 20 авг 2010, 13:28
- Откуда: Москва
Вот ещё дубли фото http://transphoto.ru/photo/7526/ http://transphoto.ru/photo/7527/ фото сделано в один и тот же день с одного и того же ракурса на одной и той же конечной станции. При чём фото с индексом 7527 лучше по качеству чем 7526
-
- Сообщения: 1104
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Нижний Новгород
- Контактная информация:
да и только...Никита Лапин пишет:Вот ещё дубли фото http://transphoto.ru/photo/7526/ http://transphoto.ru/photo/7527/ фото сделано в один и тот же день с одного и того же ракурса на одной и той же конечной станции. При чём фото с индексом 7527 лучше по качеству чем 7526
В 2007 году модерации как таковой вообще не было, так что даже удивительно, что их всего две, а не 100500
- Сергей Мурашов
- Сообщения: 1359
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Ленинград
Была, но не в первую неделю существования сайта. 06.01.2007 скорее всего не было даже формы загрузки, а фотографии присылались на мыло. И по меркам начала 2007 года у этих фотографий фантастически высокое качество (а если фотомодераторы находятся в хорошем настроении, то и по нынешним правилам эту пару снимков ничто не мешает принять на сайт, комбинация И- К+ ныне проходная). И в 2007 году сабжевого замечания вообще не было, оно появилось, как компенсация отмены срока аналогичности (ныне официально восстановленного).Антон triangel пишет:В 2007 году модерации как таковой вообще не было
Граждане фотомодераторы! Не находите ли вы аналогичных фотографий здесь http://transphoto.ru/vehicle/14282/#n14204 ? К тому же пара последних загруженных фот имеют аналоги,тем более, что ТС не менялось абсалютно. Какой то у вас избирательный подход к модерированию .Здесь вы http://transphoto.ru/photo-all/845423/ аналогичность не пропустили, а здесь http://transphoto.ru/vehicle/14282/#n14204 с разницей в пять дней и ничего. И грузились они не через полгода, а так же через неделю и проходили. И на последние добавленные имеются аналоги, подпадающие под 4 месяца, а кто то их замечать ну никак не хочет....
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4412
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
А второе замечание вы не видите? Строка об аналогичности — это просто для информации...
Ну а по теме, разве в приведённой ссылке мало аналогичных фотографий, у которых между собой пять дней. Ну зачем плодить клонов???
-
- Сообщения: 196
- Зарегистрирован: 20 авг 2010, 13:28
- Откуда: Москва
Мы что будем тут вести политику как на фотобусе? Тогда давайте и на басфото введём аналогичность и на трейнпиксе и на флитфото.
Последний раз редактировалось Никита Лапин 02 окт 2013, 19:40, всего редактировалось 1 раз.
Я может быть конечно чего-то не понимаю, но объясните мне, зачем загрузив эту фоту 1-го мая, грузить такую-же 6-го мая,
И эту 1-го июня и 12-го июня
Мне просто интересно: можно ли и мне каждую неделю-две грузить один и тот же троллейбус с одного и того же ракурса. или же всё таки это удел избранных?
И эту 1-го июня и 12-го июня
Мне просто интересно: можно ли и мне каждую неделю-две грузить один и тот же троллейбус с одного и того же ракурса. или же всё таки это удел избранных?
- Сергей Мурашов
- Сообщения: 1359
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Ленинград
Это удел тех избранных, чьи фотографии получают плюс за качество. Комбинация И- К+ проходная. Войдите в этот элитный клуб и грузите троллейбусы пачками.andre пишет:Мне просто интересно: можно ли и мне каждую неделю-две грузить один и тот же троллейбус с одного и того же ракурса. или же всё таки это удел избранных?
Обращайтесь к админам тех сайтов, может, они согласятсяНикита Лапин пишет:Тогда давайте и на басфото ввелём аналогичность и на трейнпиксе...
- Сергей Мурашов
- Сообщения: 1359
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Ленинград
На Трейнпиксе это давно уже обсуждается http://social.trainpix.org/threads/Пред ... нение.128/Никита Лапин пишет:Тогда давайте ... ввелём аналогичность и на трейнпиксе и на флитфото.