» Уже есть достаточно аналогичных фотографий объекта

[03223]

Опять 25, не, для себя, для себя, не волнуйтесь, только тут сами же и нарушают свои же придуманные правила))!

Почему нарушают? При И-К+ фото проходит на сайт вне зависимости от аналогичности. Не у всех, конечно, получается добиться К+. У меня тоже это редко получается, поэтому я стараюсь выкладывать снимки с И+

[Никита Лапин]

http://transphoto.ru/photo/653647/
http://transphoto.ru/photo/653501/
Зачем две одинаковые фотографии по ракурсу? Или же на пользователей у которых прямая загрузка не действует правило аналогичности?

[Stephan S]

В конце концов, снимайте для себя, а не для сайта.

Когда я «снимаю для себя», то не заморачиваюсь, открыты ли двери, чистое ли ТС, виден ли бортовой номер (или номер ГИБДД в случае с автобусом – там вообще беда бывает) и не загорожено ли 0,1% трамвая столбиком
Но по остальному согласен: сперва проверить по базе, нужно ли вообще это фото, и только потом – обработка.

[Сергей Мурашов]

Или же на пользователей у которых прямая загрузка не действует правило аналогичности?

Как в анекдоте:
- Я четыре года гружу фотки на СТТС, думал, что проскочу.
- Я шесть лет модерирую фотки на СТТС, у меня не проскочишь!
Товарищ явно переоценил размеры вседозволенности, внезапно открывшейся перед пользователями с прямой загрузкой.

[Никита Лапин]

Аналог http://transphoto.ru/photo/654400/ этому фото http://transphoto.ru/photo/646278/. Первое фото загружено с прямой публикацией. И возникает вопрос: с прямой загрузкой действует правило аналогичности? Или фото загруженное ПЗ попадает под постмодерацию, если имеет аналог в 4 месяца?

[Александр Конов]

Фотография, опубликованная по ПЗ, по умолчанию подразумевает проходные оценки (в упомянутом случае это И- К+). Если у кого-то из ФМ есть сомнения по поводу этого, он может отправить фото в очередь, однако вряд ли это произойдёт с упомянутым фото.

[Илья Болилый]

Такой вопрос. Я недавно грузил фото, его отправили на исправление
http://transphoto.ru/photo-all/881878/

Другой пользователь загрузил своё фото, сделанное на несколько суток позже и оно прошло http://transphoto.ru/photo/654416/

Моё фото считается теперь аналогичным?

[Александр Конов]

Получается, что так. Так что нужно добиваться оценки К+.

[R. S.]

Будет ли это фото http://www.picatom.com/2b/155h-1.html аналогичным вот этому http://transphoto.ru/photo/619698/, при условии, что между датами съемки где-то 2 месяца?

[Александр Конов]

Да. И в текущем виде оно точно не пройдёт. Детализация + слишком вытянуты тени.

[Rai]

Позвольте полюбопытствовать такой момент. И извините, если не в той теме. Что-то про аналогичность непосредственно не нашёл.
http://transphoto.ru/vehicle/38138/#n37333
На днях было загружено очередное фото от 29 июня 2013 года. Тем самым, с этого ракурса уже имеется 3 аналогичных фото в пределах 3 недель. Когда замечание об аналогичности работает, а когда нет?
Почему тогда вот тут http://transphoto.ru/vehicle/337217/#n384197 написала аналог? Хотя мало того, что разница 3 месяца с лишним, так ещё и фотографии вряд ли могут считаться аналогом, в виду не информативности первой.
Не качаю права, просто интересно, в каких случаях можно кидать аналогичные фотки сроком "отступа" менее 4 месяцев, а когда это аналог и отклонение?

Прошу прощения у автора за пример на его фото, ничего против не имею, поставил плюс. По-мне, пусть хоть раз в неделю выкладывают аналоги, но хочется знать официальную точку зрения.

[Сергей Мурашов]

И извините, если не в той теме.

Не совсем в той.

Когда замечание об аналогичности работает, а когда нет?

Аналогичность не учитывается, если фотография получила оценку К+. Для таких фотографий введено особое ограничение, которое и обсуждается в этой теме, то есть качественная фотография, сделанная внутри промежутка плюс-минус четыре месяца, не должна быть тупо копией уже имеющейся фотографии внутри этого промежутка, а должна быть сделана в другом месте. Снимать с одной и той же точки с разницей по времени более 4 месяцев не запрещено, но чувство меры у автора приветствуется.

[Александр Конов]

http://transphoto.ru/vehicle/38138/#n37333 — оценка по результатам модерации: К+
http://transphoto.ru/vehicle/337217/#n384197 — оценка по результатам модерации: К-

При оценке К+ фотография публикуется вне зависимости от наличия аналогичных фотографий.

[Никита Лапин]

Аналог http://transphoto.ru/photo/666360/ с этим фото http://transphoto.ru/photo/666319/

[Никита Лапин]

http://transphoto.ru/photo/666395/ аналог по сравнению с загруженной ранее http://transphoto.ru/photo/666316/
Так же и тут http://transphoto.ru/photo/666383/ с http://transphoto.ru/photo/666396/

[Александр Конов]

Дубли по второму сообщению удалены: 1 — потому что качество одного из фото действительно хуже, 2 — из-за полного совпадения места и объекта съёмки. По первому сообщению, по-моему, недостаточно аналогичные — станции разные, а качество у обоих фотографий нормальное.

[Синий трамвай]

В чём смысл двух одинаковых фото?

http://transphoto.ru/photo/460359/
http://transphoto.ru/photo/487415/

[Никита Лапин]

В чём смысл трёх фотографий с одного ракурса?
http://transphoto.ru/photo/667577/
http://transphoto.ru/photo/667598/
http://transphoto.ru/photo/666637/

[Александр Конов]

Пусть будут. Нормальные фотографии.

[Никита Лапин]

Аналог http://transphoto.ru/photo/664925/ с http://transphoto.ru/photo/669168/ по мне второе фото лучше первого так как тень не загораживает хвост.

[Сергей Мурашов]

Аналог http://transphoto.ru/photo/664925/ с http://transphoto.ru/photo/669168/ по мне второе фото лучше первого так как тень не загораживает хвост.

В чём смысл этого поста? Первое фото находится на сайте абсолютно законно и нет никаких оснований его удалять, даже если второе фото будет признано мегашедевром всех времён и народов. Второе фото имеет право находиться на сайте только в том случае, если оно имеет К+. Если вы считаете второе фото лучше первого, то на сайте всё в порядке, и не о чем говорить. Иначе получается, что вы привлекли внимание к фотографии грязного троллейбуса с целью её удаления.

[Никита Лапин]

Я на грязь вообще не обращал внимания. Я на тень на хвосте обратил внимание.

[Rai]

Ну может сюда логично спросить.. http://transphoto.ru/vehicle/362929/#n425340
2 фото с одного ракурса в один день. Трамвай на прицепе фуры, зачем столько аналогичных фотографий? На сколько перекрёстках тогда можно фотографировать одно и тоже? Я понимаю, первый день обкатки, и все налетают сразу. Но тут трамвай ещё просто едет на прицепе грузовика.. зачем столько фотографий?

[Александр Конов]

Вам что, жалко?

Единственное объяснение подобных сообщений — это мысли вроде «Как же так, я с боем продвигаю каждое своё фото, а тут сразу кучу похожего приняли?» Это неправильная логика. Ваши фотографии не станут лучше от того, что не примут какие-то другие фото.

[Rai]

качественная фотография, сделанная внутри промежутка плюс-минус четыре месяца, не должна быть тупо копией уже имеющейся фотографии внутри этого промежутка, а должна быть сделана в другом месте.

Ага.. значит всё же МС отменяет правило 4 месяцев, при условии качества фото.. А в этом случае должно быть чувство меры, если какой-нибудь умелый фотограф будет каждый день фотографировать одно ТС в разных местах? Или только в одну сторону работает? Я не придираюсь, просто хочу понять не совсем однозначные моменты (на мой взгляд)

Вам что, жалко?

Странный аргумент, тем более от Вас, Александр, как важного человека на этом сайте. Всё должно упираться в какие-то правила. Опять же, а если бы его на 15 углах фотографы поймали, сколько допустимо?

Единственное объяснение подобных сообщений — это мысли вроде «Как же так, я с боем продвигаю каждое своё фото, а тут сразу кучу похожего приняли?» Это неправильная логика.

Мои фотографии - это мои фотографии, каждое фото индивидуально и рассматривается независимо от других. По крайней мере, кажется так.. Не уверен уже.
Хотя доля логики есть. Всегда казалось, что ценнее и полезнее фото в новой рекламе например, чем несколько фотографий, сделанных в один день. Даже в редко-снимаемом регионе.

Ваши фотографии не станут лучше от того, что не примут какие-то другие фото.

Морально только хуже становятся)) Однодневные аналоги получаются ценнее, чем первое фото заднего ракурса за несколько лет. Я далеко не про все свои фото говорю. И не только про свои. Но бывает и так.